Pierre L écrivait: ------------------------------------------------------- > Limiter la taille d'une édition n'est pas une question artistique La taille ou le nombre d'exemplaires ? Il semble il y avoir une confusion dans le texte...par Zoran - esthétique et autres discussions
mwillain écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour limiter les manipulations et notemment les > risques de poussières... > Je laisse mes pf exposées dans leurs chassis > respectifs Les risques liés à la poussière c'est avant la prise de vue, les poussières qui se déposent entre la prise de vue et le développement sont emportées par les bains ;-)par Zoran - équipements et procédés
Et attention à ne pas serrer la vis de fixation comme une brute, ça endommage l’électronique du Rz.par Zoran - équipements et procédés
Philippe M écrivait: ------------------------------------------------------- > à votre place.... > en premier essai... > > Chercher l'endroit ou exposer... Voilà un bon conseil ! > Monter l'expo dans le format qui vous semble > approprié... Et de deux, et celui-là est très précieux : le format > Déterminer le prix de vente souhaité... Vous avez ici du gpar Zoran - esthétique et autres discussions
Un joli pola d'Araki pas cher ;)par Zoran - esthétique et autres discussions
Georges G. écrivait: ------------------------------------------------------- > Je suis désolé si je suis un peu confus, j'avoue > que je suis perdu. Mettez-vous à la place de ceux qui achètent des tirages, vous y verrez plus clair ;)par Zoran - esthétique et autres discussions
benjadu63 écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonsoir, > Mais entre les sofboxes ou les "parapluies", que > me conseilleriez-vous ? Il n'y a aucune différence, la différence c'est l'opérateur qui la produit. Les parapluies sont réputés pour offrir un moindre contrôle de la lumière, mais en réalité on peut la diriger comme avec une boite,par Zoran - équipements et procédés
FrancoisC écrivait: ------------------------------------------------------- > Actuellement j'ai une optique de 210mm sur Copal > 1. Schneider je crois mais je ne l'ai pas sous la > main pour vérifier... Si votre chambre est en commande demandez à Isztvan de construire un corps avant directement compatible avec les planchettes Sinar. Le Sinar Copal en revanche, je vous le déconsepar Zoran - équipements et procédés
FrancoisC écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > Je suis à la recherche de suggestions pour une > optique à prix raisonnable (max 400/500€) qui > me permettrait d'envisager le portrait avec ma > chambre 8x10 (Excursor faite par István > Soltész). Par "portrait", j'entends du plan à la > taille jusqu'à max gros plan sanpar Zoran - équipements et procédés
Ça ne téléphone pas mais au moins il y a de l’idéepar Zoran - équipements et procédés
Je vais installer le téléphone dans ma 8x10 ;-)))par Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Zoran écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Entre parenthèse ces appareils ont été très > > tôt utilisés par des grand-formistes : dès > 2010 > > soit moins de 3 ans après l'apparition > > épiphanique de l'Iphone 1, Joel > Stpar Zoran - équipements et procédés
Oui, ce sont les possibilités de recadrages et la finalité des images qui comptent. Donc oui les optiques passeront une qualité acceptable même à 100 Mpx pas d'inquiétudes ;-) La vraie question c'est ce qui se passe entre le couple capteur/optique et l'écran : quel traitements ? Quel diaf, quelle vitesse utilisés (même si on le sait secondairement) ? Ces questions n'intéressent pas le grand pubpar Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Un négatif est une œuvre, > Parfois plus encore que le tirage, > Un enregistrement n'est qu'un enregistrement plus > ou moins bon, > L'œuvre c'est la musique. C'est un point de vue de juriste. Le concert ou l'écoute d'un enregistrement sont des expériences différentes, quoi de plus ennuyeuxpar Zoran - équipements et procédés
Pour ceux qui prétendent n'entendre aucune différence. Un enregistrement de l'édition vinyle versus l'édition cd du même morceau After All (titre de circonstance). David Bowie 1972 pressage U.K. vs le remastering 2015 sur cd. C'est une compression youtube, vous avez juste besoin d'un casque, une paire d'écouteurs boutons à 5 euros font l'affaire s'il vous reste de l'ouïe ;-)par Zoran - équipements et procédés
J'ai rencontré il ya quelques années un ancien membre (RIP) de GP qui m'avait vendu un 240mm Sinaron SE , excellente optique au demeurant. Bref ce monsieur me présente l'optique en s'écriant cette phrase qui me sidère encore : Et en plus d'être une belle optique c'est très bon pour la collection ! Je rencontrais pour la première et seule fois un collectionneur d'objectifs...par Zoran - esthétique et autres discussions
Jean écrivait: ------------------------------------------------------- > Un bon système haute-fidélité n'amène pas les > musiciens chez toi, mais te transporte sur les > lieux de l'enregistrement. > > Il ne se contente pas de restituer les timbres, > les tessitures...de l'enregistrement, il restitue > également la scène sonore, en 3D. Le X, le Y et > le Z. >par Zoran - équipements et procédés
Jean écrivait: ------------------------------------------------------- > Exact, c'est ce qui distingue les mélomanes des > audiophiles. > Les premiers écoutent la musique, les autres > écoutent le son. J'ai travaillé chez Translab avec des ingés son qui étaient les deux, ou encore un patron de label qui produit des disques audiophiles et qui pourrait difficilement être taxé dpar Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Ce n'est que de la restitution ... La création se > limite au choix de la galette ... ;-)))par Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Les systèmes audio servent à la > restitution, les appareils photos sont des > instruments de création ... Ta vision de la musique est particulièrement étriquée, ça fait pourtant un bail que les les système audios, les platines sont devenus des instruments de créations musicales.par Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Que ces enregistrements méritent une attention > particulière, je suis d'accord, Encore faut-il pouvoir comparer. > Mais verser dans la collection c'est autre débat, > ou plutôt une autre névrose ... Je ne sais pas d'où tu sors tes conclusions psychologisantes. Il y a 230 versions d' A Lovepar Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > On sent le collectionneur, > Mais c'est très ennuyeux ... C'est simplement une question d'attention, ça n'intéresse pas beaucoup de monde que ce soit en écoute ou lecture d'image ;-) Les disques dont je parle, les remasterisations des Coltrane et autres chef d'œuvres c'est 2 ou 3000 exemplaires pourpar Zoran - équipements et procédés
Gabriel écrivait: ------------------------------------------------------- > Et pourtant le "vulgum pecus" (les "autres", en > fait) et les oreilles d'or sont á mettre dans le > même sac, chacun á leur façon. Pour ce qui est de mon expérience d'écoute il y a deux niveaux de distinctions et de comparaison : Distinguer différents matériels à partir d'un mêmepar Zoran - équipements et procédés
Gabriel écrivait: ------------------------------------------------------- > Idem pour le débat CD/vinyle: personne n'a été > capable de discerner la moindre différence entre > le vinyle et ce même copié en CD en écoute > double aveugle. Il faut un certain aplomb pour affirmer que deux mastérisations différentes produisent le même résultat, mais je suppose que les tas d'amispar Zoran - équipements et procédés
GeorgesGiralt écrivait: ------------------------------------------------------- > Ben, désolé, mais les vinyles actuels ne peuvent > égaler en qualité les anciens. Plein de produits > indispensables à leur production (des matrices au > plastique lui même ) sont interdits maintenant. Le vinyle c'est un pvc, qui est un produit toujours en vente libre ;). > Ce qui fait qu'upar Zoran - équipements et procédés
ivanr écrivait: ------------------------------------------------------- > Et pourtant, ça n'a pas percé même chez les > audiophiles les plus fortunés Mais parce que c'est très compliqué d'avoir des disques parfaitement propres et sans aucune rayures, les cellules classiques sont plus tolérantes. Et les platines (ELP) sont très moches, c'est un mange-disque qui ressemble à un lecteupar Zoran - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > La platine vinyle sans contact, c'est le top pour > ceux qui ont des vinyles en bon état. La vinyle laser oui c'est super, mais elle lit absolument tout cad que les sillons doivent être totalement exempts de micro poussières, il faut donc un système de lavage ultrason et un autre pour l'électricité statiqpar Zoran - équipements et procédés
Jean écrivait: ------------------------------------------------------- > Les platines tourne-disque (les bonnes) coûtent > également très cher. Plus maintenant, technics (SL 1500) ou la schiit Sol sont des platines qui restituent parfaitement les différences de pressages/mixages à moins 1000 euros montées avec des cellules types Ortofon 2M black on arrive à 1300. En audiophile pur etpar Zoran - équipements et procédés
Les ventes de cd s'effondrent et celles des vinyles augmentent doucement. Un vinyle fait dans les règles de l'art c'est cher (et ça l'a toujours été), autour de 25-30 euros. Un vinyle audiophile, c'est entre 50 et 120 euros. L'objet est beau, l'iconographie peut se déployer et les pochettes s'encadrent, le cd n'a pas grand chose à offrir de ce point de vue avec ses boitiers cristal en plastiquepar Zoran - équipements et procédés
Jean écrivait: ------------------------------------------------------- ce que je connais, le monde > professionnel. > Et je me répète, dans le monde professionnel, ce > ne sont pas les fournisseurs qui décident. Pas d'accord. > En tous cas, pas dans le mien. Ok la dessus.par Zoran - équipements et procédés