PERIGRAPHE F 6.8 diaphragméspar Photo-collector - équipements et procédés
J'ai écrit EURYGRAPHE, mais je voulais parler des PERIGRAPHES F6.8par Photo-collector - équipements et procédés
Pour en revenir aux 85° des BERYL En consultant les catalogues BERTHIOT, je m'aperçois que cette firme proposit des EURYGRAPHES Grand-Angle F6.8 couvrant 85° à pleine ouverture dont la formule optique est quasi similaire à celle des BERYL. Le 95mm est annoncé pour couvrir le 9x12 110-->10x15 135-->13x18 180-_>18x24 Pourquoi les BERYL ne pourraient être des 85°, alors que lespar Photo-collector - équipements et procédés
Un petit panorama des OPALE et RUBISpar Photo-collector - équipements et procédés
Si on tient pour réaliste le tableau interne aux Ets BOYER ... qui provenait des archives On s'aperçoit que les données relatives au BERYL correspondent à peu près à celle des angulon F6.8 de la même période qui étaient donnés pour couvrir de 81 à 85°. Les 85° des Beryl semble donc bien réalistes. Je disais qu'à l'usage, ces Beryl me semblaient permettre davantage de décentrement qpar Photo-collector - équipements et procédés
S'agit-il des archives des premières périodes de fabrication ou des dernières. Le schéma optique est pourtant bien différent selon les époques Les premières versions sont bien annoncées correctement pour 65° à F6.8 .... et 85° en diaphragmant à F16 ... ce qui n'apparaît pas improbable Pour ma part, à l'usage, j'ai toujours constaté que les décentrements autorisés étaient très importants, bipar Photo-collector - équipements et procédés
et tant qu'on est chez BOYER, voici les apo-saphirs ....en images .... pour le texte, Mr Dan Fromm a rédiger un article plus complet disponible sur GFpar Photo-collector - équipements et procédés
Effectivement, le WA dagor présente une formule optique très similaire aux derniers beryl, mais sont donnés pour 100° Merci pour l'informationpar Photo-collector - équipements et procédés
Je vous envoie un mail avec mon adresse Je crois que vous voulez m'envoyer les tableaux que Mr Dan Fromm avaient mis à disposition il y a quelques temps. Je les avais bien téléchargés et font partie de ma documentation S'il s'agit d'autres documents, je serai, bien évidemment, tout heureux de les recevoir Quoi qu'il en soit, merci d'avance.par Photo-collector - équipements et procédés
La remarque précédente vaut bien une page supplémentaire dans le PDFpar Photo-collector - équipements et procédés
En regardant attentivement les pages 2 et 7, on s'aperçoit aisément que la formule optique reste identique, mais que la courbure des lentilles utilisées varient énormément... Les premiers étaient de 65° à F6.8 et atteignaient 85° à F16, tandis que les derniers sont des 85° dès F6.8par Photo-collector - équipements et procédés
Puisque dans le catalogue 4, les focales obtenues avec uniquement le groupe ARR sont indiquées, on s'aperçoit que le coefficient multiplicateur est de 1,76 (les brochures parlaient de "proche du double" ... et j'avais utilisé un coefficient de 1,90 dans les tableaux)... Voici donc une version corrigéepar Photo-collector - équipements et procédés
voici un petit PDF concernant le BERYL de chez BOYERpar Photo-collector - équipements et procédés
J'oubliais Il apparaît qu'au fil du temps, l'objectif ait été remanié plusieurs fois ... ce qui transparaît au fil des catalogues (dont je détiens 4 exemplaires différents anciens et plus récents) PDF suivra prochainementpar Photo-collector - équipements et procédés
J'ai bien lu les commentaires concernant le BERYL. Toutefois, je ne partage pas du tout leur contenu qui se base essentiellement sur des on-dits ...Mr untel déclare que, Mr UnAutre pense que, Selon UnTroisième cet objectif ne trouve pas grâce à ses yeux .... De part l'expérience que j'en ai (85, 180, 210 et 250mm) j'ai pu constater que le cercle optique projeté est bien supérieur à celui dpar Photo-collector - équipements et procédés
De plus, les modèles récents sont réglables à distance, ce qui s'avère d'une précieuse aide lorsqu'on opère seul.par Photo-collector - équipements et procédés
BRAUN 800 .... son mode d'emploi indique F11 à 4m et F8 à 4m si grand angle (avec pellicule standard d'époque 18° DIN - 50 asa) .... 200 éclairs par charge au départ d'une batterie au plomb Ce modèle, accepte d'y brancher une seconde torche équipée de son propre condensateur avec 1/2 puissance par rapport à la torche principale Les BRAUN 900 et 910 sont des 150 joules qui peuvent égalepar Photo-collector - équipements et procédés
similitude ou pas ...par Photo-collector - équipements et procédés
J'imagine bien le type sur le marchepied de son camion (pas de prise de vue au travers du parebrise), avec un générateur diesel et un projecteur fresnel de DCA .... prendre une photo à la sauvette.par Photo-collector - équipements et procédés
Cette disgression de DA refermée, il subsiste que si on veut un éclairage homogène de toute la scène, une seule torche ne suffira pas dans les conditions évoquéespar Photo-collector - équipements et procédés
Certes, pour de la photo de mode, le directeur artistique aura son mot à dire ... mais ici on parle de photo urbaine ... soit on profite de l'éclairage au son point central plus lumineux pour attirer le regard du spectateur, soit on veut une exposition éclairée de façon plus homogène C'est effectivement selon ses désirs ...par Photo-collector - équipements et procédés
Si prise de vue avec un grand-angulaire de 105° ... sachant que les bols standards des torches éclairent sous un angle de 40 à 60°.... Il existe bien des réflecteurs grand-angle pour les torches, mais ils ont tous un point chaud centralpar Photo-collector - équipements et procédés
Sur une scène aussi vaste (vision à 10 ou 15m) , il faudrait probablement plus qu'une seule torchepar Photo-collector - équipements et procédés
dans la légende des schémas, j'ai tapé DOGAR au lieu de DAGOR.... veuillez m'en excuserpar Photo-collector - équipements et procédés
par Photo-collector - équipements et procédés
Question de détail sûrement, on parle de doublet pour la correction de certains objectifs (crown/flint accollés) alors pourquoi pas de triplet pour 3 lentilles collées ? Quelle est finalement la bonne terminologie à utiliser ?par Photo-collector - équipements et procédés
je parle du spaphir-color pour être précispar Photo-collector - équipements et procédés
Est-ce bien correct d'utiliser le mot TRIPLET. A mon sens, il faut mieux parler de 3 lentilles collées pour éviter de faire l'amalgame avec le triplet (composé d'une lentille concave entourée de deux lames d'air, et de deux lentiles convexes Dans le cas du DAGOR nous avons, pour chaque groupe, une lentille bi-convexe suivi d'une bi-concave et enfin d'une convexe (convergent-divergent-convergepar Photo-collector - équipements et procédés