Bonjour, Je témoigne... juste pour les photos de Denis, ça vaut la peine.par jmarcio - occasions
Piga écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > Votre adresse est cachée... Jetez un coup d'oeil dans le premier message de l'annonce... ;-)par jmarcio - occasions
par jmarcio - esthétique et autres discussions
Zoran écrivait: ------------------------------------------------------- > Une présentation : > Merci pour les liens... Je ne connaissais pas. Comme il dit dans le début de ce livre, ces images servaient comme base pour ses autres créations : sérigraphie, penture, etc... et étaient, la grosse majorité, inconnues du public. C'est probablement pour cela que ce n'est pas son actipar jmarcio - esthétique et autres discussions
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > > Non, ce n'est pas une valeur intermédiaire, c'est > juste la clé du système Non, Mossiê ! ;-) C'est la clé du raisonnement, mais pas le facteur final. Bon... je vais boire un café... T'en prends un ?par jmarcio - équipements et procédés
Zoran écrivait: ------------------------------------------------------- > Warhol pas photographe ? > ;-) Bonne question ! Qu'a-t'il fait comme photo ? Les photos dans les mosaiques de Brezhnev et Marilyn Monroe, n'ont pas été prises par lui. Les images dans ses boites étaient des sérigraphies. Pour moi, c'est plus du graphisme que de la photo. En tout cas, sauf erreur de ma ppar jmarcio - esthétique et autres discussions
"décomposer"... Mais c'est bien ce que je dis, non ?. Une sorte de "dérivée partielle" ! La résolution angulaire est juste une valeur intermédiaire, qui dépend d'un tas de trucs et qui genère une "distance" mesurable sur la surface du capteur/film.par jmarcio - équipements et procédés
Bien sur, à condition d'intégrer et mentionner dans la comparaison tous les paramètres en train de changer en même temps. Pour comprendre, qualitativement, il me semble préférable de faire varier les paramètres juste un à la fois.par jmarcio - équipements et procédés
Bien sur... tu ne peux comparer deux appareils que si les capteurs (argentique ou numérique) ont la même taille et les objectifs la même distance focale. Des capteurs plus petits sont plus sensibles...par jmarcio - équipements et procédés
Andy Warhol s'est aventuré dans le cinéma, mais je ne crois pas s'il a fait de la photo. Par contre, son travail a un point commun avec la photo, puisque ses oeuvres n'étaient pas uniques, il faisait un certain nombre d'exemplaires identiques. Les trois artistes mentionnés - Warhol, Picasso et Giacommetti, avaient encore une grosse différence entre eux : Warhol avait une démarche marketing trèpar jmarcio - esthétique et autres discussions
Dans la phrase de Nestor : "la résolution angulaire, qui découle de la haute résolution"... Imagine une expérimentation simpliste, mais qui, pour moi, permet de comprendre et d'expliquer l'idée. Désolé si j'utilise un raisonnement en "petit format", mais il est valable aussi en formats plus importants. Tu prends deux appareils numériques, disons du 24x36 (tu peux faire lpar jmarcio - équipements et procédés
Up. Je cherche encore. Si quelqu'un en a un dispo...par jmarcio - occasions
Peux-tu m'envoyer des photos de la cuve souplinox pour 6x6 ? Mercipar jmarcio - occasions
Je croyais qu'il avait été vendu...par jmarcio - occasions
Emmanuel Bigler écrivait: ------------------------------------------------------- > Ti > ens, on parle de bons scanners aussi sur le forum > étazunien en ce moment ;-) Et sur l'Epson V750 : http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?113137-Epson-V750-BW-Film-Scan-Quality-%28Bad-%29par jmarcio - équipements et procédés
Ludovic, Il y a quelque temps on a parlé d'un filtre orange. Si tu l'as encore, je le prends. José-Marciopar jmarcio - occasions
ADMAT écrivait: ------------------------------------------------------- > Je vais essayer de m'entraîner un peu... > Me voilà rassuré de voir que je ne suis pas le > seul à être gaucher des deux mains... Il ne faut pas être masochiste. Il faut utiliser les astuces disponibles. J'ai construit cette "machine" après avoir vu la machine de Hewes et parce que j'aime fairepar jmarcio - équipements et procédés
Jean-Paul Mahé écrivait: > > Je trouve que le plus délicat c'est d'engager le > film dans la spire, après cela va tout seul, peut > être même plus facilement que le 135 car moins > long. Est ce que votre bricolage aide à cette > première opération? Oui, parce que vous avez les deux mains libres : la bobine et la spire sont fixes. C'est bien sur cette partie de l'opérpar jmarcio - équipements et procédés
ADMAT écrivait: ------------------------------------------------------- > Moskva, > Il est très probable que le film ait été > froissé... > J'ai pas mal galéré pour le mettre en spire Mettre en spire un 120 est bien plus laborieux qu'un 135, puisque le film, plus large, est moins rigide. On sent le besoin d'avoir plus que deux mains. En plus, les deux miennes sont gauches.par jmarcio - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > jmarcio écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Je connaissais... > > > > C'est une machine qui produit de la merde, mais > la > > machine elle même... c'est de la merde ??? > > Je ne fais que de poser les questions, > Je n'par jmarcio - esthétique et autres discussions
Je connaissais... C'est une machine qui produit de la merde, mais la machine elle même... c'est de la merde ???par jmarcio - esthétique et autres discussions
Dire que c'est de la merde parce qu'il y a une bonne raison pour le dire.. why not ? Dire que c'est de la merde juste parce que tu prends plaisir de le dire... ce n'est pas une bonne chose. Dire que c'est de la merde quand ça a le même effet qu'ignorer... il vaut mieux ignorer, je pense. Dire que c'est de la merde quand tu dois comparer deux trucs, il me semble preferable de vanter les qualipar jmarcio - esthétique et autres discussions
William Henri Bigler... hmmm ce n'est pas 49... mais vraisemblablement un mec intéressant de la famille.par jmarcio - esthétique et autres discussions
Un peu de pub pour Dupon : C'est sur, c'est fait aux "petits oignons"...par jmarcio - équipements et procédés
A 30 U$ pièce... ça me semble cher pour l'electronique qui est la, qui ne vaut pas plus que 5 U$. Et en plus c'est à l'acheteur d'assembler (soudure) les pièces. Comme attrape pigeon, difficile de faire mieux. Mais je ne sais pas si ça peut servir en labo photo - je parle de la lumière de ce type de diode LED. Quelqu'un sait ?par jmarcio - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: > Bien sûr, mais sans explication leur demande n'a > absolument aucun sens, > Le bain d'arrêt n'est qu'un truc insignifiant, le > pétrole pour le porter à la déchetterie pollue > plus que de rejeter du vinaigre à l'égout, > Et pareil pour le cafénol, ou les révélo de > base, C'est l'administration et les principes de précaution, intéressantspar jmarcio - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: > La seule pollution digne d'être observée en > gélatino bromure, ce sont les métaux lourds, en > l' occurrence l'argent, et dans ce compte seul le > nombre de films compte, > Reste les produits comme le bichromate, et > quelques bricoles, > Mais certainement pas un révélateur épuisé ou > un peu d'hyposulfite. Je le pense aussi... mais ppar jmarcio - équipements et procédés