Toblerone, c'est pas bête !! Je pencherai, pour ma part, pour des petits piliers du genre à isoler une construction comme les greniers à grains ou les laboratoires photographiques dans les régions où les rongeurs sont friands de gélatine :)par JyL - esthétique et autres discussions
Si quelqu'un est tenté ? Et beh !! Vous apprécierez les conditions de retour :)par JyL - esthétique et autres discussions
Bonsoir, En tant que fils et petit-fils de boulanger cette fournée là est inévitable :) Je recevrai volontier et avec plaisir les précisions par courriel. Merci d'avance.par JyL - occasions
Replay, oui ! Je l'ai visionné hier, un vrai plaisir !!par JyL - informations et actualité
Bonjour, Pour un Nikkor 240mm f5.6 à, à peu près, 280€ sur la baie à un professionnel, il m'a fallut payer : - 21€ de prestation de dédouanement, - 6,70% de droit de douane : 20€ donc - 20% de TVA : 65€ donc. Soit 106€ de plus, payable à la livraison. Dont acte.par JyL - équipements et procédés
Le repas avec Thierry fût fort bon. La discussion aimable et riche. Je ne me suis même pas fait disputer parce que je n'ai pas avancé sur cet obturateur dont le ressort qui me nargue est à l'abandon depuis un mois !! Je vais m'y remettre. Et si quelques uns d'entre vous ont encore qqs obturateurs un peu las je veux bien leur proposer un peu de repos chez moi :)par JyL - occasions
Thierry08 écrivait: ------------------------------------------------------- > J'ai enfin retrouvé mon obtu Copal HS. > Si vous me donnez votre adresse je vous l'expédie > comme réservoir à pièces de rechange. Reçu ce jour !! :):) Mercipar JyL - occasions
Génial cette visite !! Je suis à Valence tout Juillet, alors ce ressort récalcitrant n'avance pas :( La suite bientôt en MP, naturellement :):)par JyL - occasions
Ceintures ou bretelles ? Je garde les bretelles !! - plus facile à mémoriser, 16 en face de 15, c'est aisé :) - l'écart entre les deux méthodes est certainement aux approximations de la première. Merci à tous. Bien à vous.par JyL - équipements et procédés
Bretelles, la mesure photométrique, avec l'accessoire labo de NoirKappa : - pose le f/8 en face du repère 60, - et les autres à l'avenant. C'est aussi approximé : - pas de luxmètre de luxe, - environnement maison et pas labo de physique. Mais, bon, ça ne dois pas être si faut car il s'agit des mesures comparatives de deux systèmes équivalent dans des conditions similaires, les erreupar JyL - équipements et procédés
Ceinture, la méthode géométrique, en version courte, pour dire : - échelle de diaph linéaire, c'était prévu, c'est confirmé ! - f/8, entre les repères 60 et 30 des vitesses - f/11, entre les repères 30 et 15 des vitesses - f/16, entre les repères 15 et 8 des vitesses C'est approximé un poil car : - mon calcul de la distance base/sommet du pentagone équivalent en surface du cercle idoipar JyL - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > <<La méthode par mesure sur le dépoli est assez peu fiable à cause de la lumière parasite > > Il suffit de mesurer dans le plan du dépoli, sans dépoli Je vais balader mon posemètre avec additif labor au centre du dispositif jusqu'à accrocher la valeur max. > <<du flare > >par JyL - équipements et procédés
GeorgesGiralt écrivait: > Vous semblez appliquer "pourquoi faire simple si on peut faire compliqué". C'est une question de point de vue, si vous lisez ce fil vous vous apercevrez bien vite que ce qui est simple c'est ce que je ne fais pas. Et dès lors que j'utiliserai votre bout d'carton, simple, rapide et pô cher, je suis bien certain que quelqu'un trouvera bien plus malin qupar JyL - équipements et procédés
NoirKappa, c'est extrèmement aimable vraiment :) J'aimerai tenter l'expérience, alors j'envoie mon adresse postale vers ton courriel. Pour cette longue durée ce sera peut-être jusqu'à la fin du mois, je vais être à Valence en mission, mon temps libre va être compté. Est-ce que cela te convient ?par JyL - équipements et procédés
Une profisix absolument. Et point d'additif de bon aloi en vue sur le Net ! Jean-Paul, je sens venir le moment de l'utilisation de la bonne et belle méthode ;)par JyL - équipements et procédés
Le film ne "voit" pas, il intègre si l'on peut dire. Mon instrument de mesure, ce spotmètre, n'est pas le bon, lui voit. Il faudrai une sonde d'une certaine surface, je crois. Un APN sans optique est peut-être ce que j'ai de mieux ?par JyL - équipements et procédés
Bonsoir, L'idée est sûrement bonne mais ma méthode ne vaut pas tripette. J'ai commencé avec mes APO Ronar, un 300mm et un 360mm, f/9 tous les deux, je les ai diaphragmé un peu tous les deux, f/16. Ça avait l'air de coller. Puis 150mm f/5.6 avec ce 121mm f/8, je mesure le centre du dépoli à f/11 et j'essaie de retrouver la même valeur avec le 121 après avoir ajusté la map naturellement. Donc jpar JyL - équipements et procédés
Après tout un f/11 et les autres se valent bien ! Alors je vais faire une petite comparaison de la luminosté transmise au dépoli, avec le posemètre que j'utilise à la prise de vue, entre ce 121 là et une pas trop loin pour passer facilement de l'infini de l'un à celui de l'autre, un 150 par ex. sur le fond du ciel. Bon, voilà, pour dire :))par JyL - équipements et procédés
Ca tombe vraiment bien, le mien merdoit un peu. Mais j'ai besoin aussi d'un aspirateur Linhoff. Et si un sèche-cheveu Arca-Swiss arrivait, je ne dirai pas non !! Pour les lunettes Rodenstock, mon anniv' est le 9/11 (rappel) ;);)par JyL - informations et actualité
Arrghh !! J'aurai dû comprendre cette construction !! C'est fait. Je reconnais volontiers avoir ramé un peu sur l'aspect des pupilles et maintenant grâce à Nestor je vais me casser les dents qqs temps sur la combinaison photométrique. Vous avez, chacun, mes remerciements sincères. Presque !! ;);)par JyL - équipements et procédés
J’avais cru comprendre que N=f/a avec a diamètre de la pupille d’entrée. Alors, à moins d’avoir du bol, la pupille d’entrée ne sera pas là où l’on colle ce papier ou dépoli, elle pourra être dans l’air ou dans le bloc optique. Dans l’air on peut toujours y mettre un support, dans le bloc c’est plus difficile ;) Si la pupille d’entrée n’est pas trop loin de la face avant alors cette méthodepar JyL - équipements et procédés
Merci Jean-Paul, N.B disais : à chacun sa méthode. Ça semble être une des richesses de notre forum, formidable ça !!par JyL - équipements et procédés
Gérard Métrot écrivait: ------------------------------------------------------- > Cet obturateur est prévu pour recevoir l'échelle de diaph, une des vis est à côté de la prise synchro. > Tous les obturateurs de cette génération sont prévus pour en posséder une. Merci de cette information. Sûr que le mien n'en n'a jamais eu, la couronne est aussi neuve qu'au premier jour, pas de mini-par JyL - équipements et procédés
Alors pendant que ça se faisait tout seul j'ai fait ce montage. J'ai mis une petite rallonge à ma chambre, intercalé un corp intermédiaire (qui sert normalement de support à une extension de soufflet pour la prise de vue rapprochée), sur lui j'y ai posé un 90mm, le corp arrière pour la mise au point, le corp avant pour les choses à mesurer, j'y ai mis mon 121mm, cellule avant vers moi. Obtupar JyL - équipements et procédés
Merci Jean-Paul, j'avais lu ce fil antique et l'autre cité dedans. La surface du pentagone est acquise et je fais l'impasse sur les arêtes convexes. Je vais y arriver sans doute ;) Merci Gérard, l'information est précieuse. Mais dans le cas de cet obtu je ne pense pas rajouter d'échelle mais le laisser dans son jus originel. Je crois d'ailleurs que la couronne en place n'est pas faite pourpar JyL - équipements et procédés
Bon. J'ai lu : La pupille d’entrée étant l’image de l’iris vers l’avant, donnée par le demi-système antérieur, la pupille de sortie étant l’image de l’iris par le demi-système arrière, la pupille de sortie est donc l’image de la pupille d’entrée vue à travers la totalité du système. Je dirai : la pupille d'entrée est donc l'image de la pupille de sortie vue à travers le système entier. Ce qupar JyL - équipements et procédés
Pas du tout, mais alors pas du tout !!! Les mesures sont parfaitement décalées du calcul !! L'effet pupille que je vais finir par cerner, sûr ! Quand à la mécanique de cet iris : la plus grande ouverture physique est plus grande de 6mm que le diamètre de la lentille arrière du bloc avant (je ne sais pas si je suis clair là :) Et lorsqu'en fermant le diaph on tangente cette ouverture le boutpar JyL - équipements et procédés
Merci de vos remarques, à chacun bien sûr et particulièrement à Emmanuel dont l'humour sans faille me ravi. Du coup et illico je modifie ma signature ;) Pour préciser, l'oBtu en question ne semble pas avoir jamais possédé de repère vissé et ne renvoie pas d'indicateur de position diamétralement opposé au bouton de manœuvre, je vais tenter d'illustrer ceci par qqs images pertinentes. Mainpar JyL - équipements et procédés
Pour tout dire, cher NB, une recherche ici avec "repère diaphragme" ou "échelle diaphragme" ne m'a pas éclairé hélas sur cette absence d'échelle, sur une éventuelle correspondance des repères. A l'usage ce week-end, j'ai fait à l'estime et, avec un peu de chance sûrement, ça a fonctionné. Enfin je suis dans la tolérance quoi :) Et j'ai oublié de dire que la commande de dpar JyL - équipements et procédés