Angénieux n'a pas vraiment inventé les premiers zooms... Des dispositifs à focale variable ont existé bien avant, ne pas oublier le Pan-Cinor de Roger Cuvillier : Et je ne parle même pas du Varolens de Cooke qui date du début des années 1930 !!!par Marc42 - informations et actualité
Bokey Shutter écrivait: ------------------------------------------------------- > Je voulais aller écouter la > Traviata à la Fenice mais y'avait plus de places > ! La vie est vraiment trop dure... > Dommage pour la Traviata, surtout avec Irina Lungu en Violetta... Elle l'a chanté il y a 2 ans à Aix (en alternance avec Natalie Dessay) et d'aucuns la trouvaient plus convaincpar Marc42 - informations et actualité
pzi écrivait: ------------------------------------------------------- > Eh oui, > > La "Sinar Lupe 4x" est bien marquée à l'opposé > Made in Germany By Schneider-Kreuznach Certes, mais tel que c'est monté dans la video, en raccord direct et dans le mouvement, ça surprend !!! :-)par Marc42 - équipements et procédés
Y'a de la magie dans ce film !!! A 6'10" on le voit prendre un compte-fil SINAR qui devient instantanément SCHNEIDER en gros-plan !!! :-)par Marc42 - équipements et procédés
Je n'y vois pas un si grand niveau de détails mais plutôt un post-traitement du genre " effet dragan ", en tout cas pour la première image... Mais je peux me tromper !par Marc42 - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour les grands tableaux cela risque d'être très > difficile, > Je vois pas bien l'intérêt d'un rail de 50 cm, > Pour un tableau de 5 m et une PdV en stitching > composé de quelques images, il faut un rail de 5 > mètres. C'est juste une piste, ça existe bien sûr en plus long !par Marc42 - équipements et procédés
Vous trouverez dans le matériel cinéma des petits rails travelling, au moins pour la translation horizontale. Comme ici par exemple :par Marc42 - équipements et procédés
luzylux écrivait: ------------------------------------------------------- > - Existe t'il un type de rotule pour déplacer un > réflex (verticalement/Latéralement) et faire > plusieurs photos en restant dans le même plan > optique ? Oui, principe de la photo panoramique, têtes et logiciels ci-dessous :par Marc42 - équipements et procédés
CPB écrivait: ------------------------------------------------------- > On n'ose penser s'ils en faisaient une version à > f:4... Carl Zeiss l'a fait en 1700mm pour Hasselblad !!!par Marc42 - esthétique et autres discussions
A mon avis c'est pas vraiment le même usage, surtout en 5x7. En nature morte vous pouvez utiliser des temps de pose longs, donc pas forcément besoin de puissance, alors qu'en portrait, c'est une autre paire de manche !par Marc42 - équipements et procédés
Xiryax écrivait: ------------------------------------------------------- > un bon film pour moi, d'ailleurs la photographie > du film est vrakiment top et certains plans très > audacieux Stuart Dryburgh, le chef opérateur, n'est pas le premier venu... Formé en Nouvelle Zélande, il a été révélé par son travail au début des années 1990 avec Jane Campion (La Leçon de piano, entre aupar Marc42 - informations et actualité
Lire aussi la revue POSITIF (juillet-août 2014) sur le thème : “ Chefs opérateurs et couleurs ”par Marc42 - informations et actualité
ram on écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour la question de l'accentuation "réversible", > impossible sauf à faire cette accentuation sur un > calque qui serait une copie de l'image. > Sous certaines conditions, c'est possible avec un calque dynamique.par Marc42 - équipements et procédés
Rappelons qu'en anglais : SHEET = Plan-film SHIT = M.... :-)par Marc42 - informations et actualité
Laurent C écrivait: ------------------------------------------------------- > Dans PS CS4, j'ouvre mes fichiers, je les recadre > bien proprement, j'ajoute un calque de réglage de > niveau pour caler l'histogramme comme il faut, > mais après, pour dépétouiller et accentuer, si > je sais à peut près le faire sur la couche de > l'image directement, je ne sais pas faire çapar Marc42 - équipements et procédés
Marcel Couturier écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonsoir, > Il me semble que les premières photos précises > de la lune ont été prises depuis la sonde Ranger > VII en 1964 avec une optique Angénieux, le > boitier je ne sais pas. Les premiers pas sur la > lune filmés en 16 mm une optique Angénieux > aussi. D'après site web Angénpar Marc42 - équipements et procédés
par Marc42 - esthétique et autres discussions
Yeru écrivait: > Je crains d'être débordé par la puissance du flash en m4/3. Dans les quelques essais que j'ai fait avec un flash de 400J j’étais obligé de fermer à F/22... > A pleine puissance ??? Sur les flashs compacts ou sur générateur dignes de ce nom vous avez un variateur de puissance assez large et précis d'un moins 4 diaph voire plus, par paliers de 1/10e...par Marc42 - équipements et procédés
jeanba3000 écrivait: ------------------------------------------------------- > Marc, ça reste des pixels, les nouvelles > fonctionnalités ne font que faciliter la vie, on > peut tout à fait obtenir le même résultat sans, > juste plus d'huile de coude et de cogitation… > ;-) > (un utilisateur de Photoshop depuis la version > 2.5) Je m'incline, n'étant un utilisatepar Marc42 - équipements et procédés
Reste à savoir si l'on a besoin ou pas des nouveautés ou améliorations apparues avec CS3 puis CS4 : Smart Filters Conversion n&b Réglage “Exposition” fichiers non RAW Palette réglages masques Rotation zone de travail Echelle basée sur le contenu Prof de Champ façon HDR etc...par Marc42 - équipements et procédés
Laurent C écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour le soft, je refuse d'être lié par une > location. > Existe-t-il encore une version achetable > définitivement ? Tu peux acheter Photoshop CS6 pour 950 €... (ce qui représente 6 ans d'abonnement à CC si je calcule bien, avec toutes les mises à jour à venir...) Mais CS4 couvre à mon avispar Marc42 - équipements et procédés
Je ne sais ce que vous entendez par " petit budget ", mais regardez quand même du côté d'Elinchrom avec ses " entrée de gamme " comme les D-Lite RX... sachant que 200 joules dans une grande boite à lumière par exemple, c'est le minimum du minimum en terme de puissance à mon avis...par Marc42 - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > <<Tu devrais l'acheter, tu ne sais pas ce que tu > manques... > > J'aime pas les conserves, > Et je sais bien que pour faire un bon film, > Il faut 20 personnes sur le plateau, > Des acteurs de bon niveau, une mise en scène, un > chef op, > Un groupe d'électro, un chef lumipar Marc42 - informations et actualité
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > De rien, j'ai trouvé l'étude plutôt > intéressante, même si peu de GPistes utilisent > des moyens cinematographiques. D'autant que les LED ça crache pas des boulons !!! Et que ça reste une lumière assez "crue" si on ne diffuse pas devant (pour les visages en particulier).par Marc42 - équipements et procédés
Un avant goût des prochains Mémoires, soutenus cette années et à lire bientôt :par Marc42 - esthétique et autres discussions