Pour ma part, après avoir longtemps photographié du paysage au pentax 67, je suis passé depuis quelques années au carré du rolleiflex. Au début c'était plus par souci de légèreté et de compacité du matériel, à présent je trouve que le carré a l'avantage de ses inconvénients, il force à composer différemment. Mais pour certains sujets je pense qu'un appareil panoramique type xpan en complément serpar Lumières éternelles - esthétique et autres discussions
J'ai reçu ce matin mon rolleiflex entièrement révisé, de retour de l'atelier optomeca. Tout fonctionne de manière onctueuse, je recommande chaudement ce réparateur indépendant compétent et professionnel dans ses prestations !par Lumières éternelles - informations et actualité
J'ai appris le décès ce 14 février 2024 de Marc HEIDMANN, réparateur photo indépendant dans le jura depuis longtemps, son entreprise était plus connue sous le nom de photo clinic. Il m'a révisé quantité d'appareils et objectifs argentiques au fil des années, je le voyais régulièrement, c'était une personne soigneuse, humble et compétente, Marc est décédé des suites d'une longue maladie.par Lumières éternelles - informations et actualité
Je vois que le kit E6 JOBO en 6 bains est maintenant disponible sur plusieurs sites. Plus économique que le kit Bellini E6 pour ceux qui développent beaucoup. Plus de traces de l'ancien kit tetenal 3 bains par contre, c'est bien fini.par Lumières éternelles - équipements et procédés
Je crois qu'on ne parle pas des mêmes cuves jobo, de mémoire j'utilise la 1540 sur mon CPE2. On peut ajouter des rallonges mais j'ai un peu peur que ça tire sur le moteur et la 1540 va bien avec deux spires 120 (donc 4 films 120 en mettant le cran d'arrêt rouge) ou 4 films 135.par Lumières éternelles - équipements et procédés
Cela ne déborde pas car la cuve fait 1 Lpar Lumières éternelles - équipements et procédés
Blowuster écrivait: ------------------------------------------------------- > Fuji Velvia ou Ektachrome demandent des E-6 > différents ? > 5films 220 ou 10films 120 pour un 0,9 litre > devraient passer, non ? Le cinestill passerait mieux sur l'ektachrome, mais je ne l'ai pas essayé, je ne vais donc pas en faire une généralité, c'est ce qui est dit sur la toile. Quant à la capar Lumières éternelles - équipements et procédés
Le kit cinestill E6 ne fonctionne bien qu'avec l'ektachrome paraît-il. Devant la pénurie du kit 3 bains tetenal, je me suis reporté sur le kit 6 bains Bellini, il faut juste rajouter les deux derniers bains en se servant des éprouvettes au bout de la jobo CPE2. J'en suis très satisfait, seul bémol on ne développe que 8 films 120 avec un litre. Mais il est souvent en pénurie et il faut le commandepar Lumières éternelles - équipements et procédés
Projet sur le littoral, cela signifie que le terrain sera à peu près plat avec une vue dégagée sur l'horizon lointain. Pour prendre le contrepied, j'utiliserais un hasselblad xpan chargé en HP5 ou Tri-X voire FP4 pour les jours de beau temps. Complété par un widelux F7 ou noblex 135 (homothétique du xpan) pour rester dans l'esprit panoramique...par Lumières éternelles - esthétique et autres discussions
Il s'agit d'un coléoptère scarabée rhinocéros. Je ne suis pas sûr de l'espèce, à coup sûr tropicale, genre Oryctes.par Lumières éternelles - esthétique et autres discussions
Emmanuel Bigler écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour 20x24", je vous souhaite beaucoup de photos en grand format, et le moins possible en 24x36-à-viseur-et-télémètre. Bien vu ! Bonne année à tous et toutes les moyen et grand formistes !par Lumières éternelles - informations et actualité
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Lumières éternelles écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Merci, je vais essayer le nettoyage avec le > > stabilisant Bellini, évidemment avec de l'eau > > déminéralisée... > > Comme matière abrasive, sorte de tampon Jex, > utilisez vpar Lumières éternelles - équipements et procédés
Merci, je vais essayer le nettoyage avec le stabilisant Bellini, évidemment avec de l'eau déminéralisée...par Lumières éternelles - équipements et procédés
Bonjour, Je me suis déjà retrouvé face à des originaux de diapositives 6 × 7 mal lavés, au scan il y a des pétouilles innombrables et fastidieuses à ôter. Par le passé j'ai utilisé un simple agent mouillant pour film noir et blanc, mais j'ai remarqué que les couleurs changeaient. Puis-je peut-être utiliser de l'eau mélangée à du stabilisant, qui est le dernier bain prévu pour de l'E6 ?par Lumières éternelles - équipements et procédés
Ce sont des plans films et d'ailleurs c'est vendu... Je surveille, mais je crois que je vais devoir passer à l'ektachrome 100...par Lumières éternelles - occasions
Merci pour le complément d'enquête !par Lumières éternelles - équipements et procédés
De mémoire, quand j'ai utilisé ce vieux rolleiflex pour la première fois, il y avait une vieille bobine réceptrice en métal. Je n'ai pas eu de soucis et c'est quand j'ai commencé à réutiliser les bobines vides en plastique que le souci est apparu...par Lumières éternelles - équipements et procédés
Oui je connais la procédure...par Lumières éternelles - équipements et procédés
Le rolleinar 2 pour Planar/Xenotar 3.5 est réservé !par Lumières éternelles - occasions
Personnellement ce nouveau film ne m'intéresse pas car je ne pratique pas le néga couleur. On attend la suite... notamment un nouveau film diapo 100 ISO pour créer une saine concurrence.par Lumières éternelles - informations et actualité
Gérard Métrot écrivait: ------------------------------------------------------- > c'est la raison de Rollei qui a supprimé le > palpeur à partir du 2.8 GX & SL 66 SE. > Les fabricants ne respectant pas les normes > d'épaisseur de la gelatine et du supprt papier.. Oui les films semblaient plus épais auparavant...par Lumières éternelles - équipements et procédés
Gilles Villaret écrivait: ------------------------------------------------------- > C'est bien ce modèle ? > > > l'axe des bobines 120 a un diamètre de quasi 12 > mm, j'ai fait un ou deux film n&b avec mon > exemplaire , pas de problème de vues se > chevauchant . En fait, il s'agit d'un tessar 3.8, mea culpa, donc a priori un peu plus ancien que la versionpar Lumières éternelles - équipements et procédés
Après avoir fait bien des recherches, il s'avère que je ne suis pas le seul cas. La solution serait de mettre du scotch aux deux extrémités de la bobine réceptrice de façon à enrouler sur une plus grosse épaisseur. Soit disant les bobines étaient plus épaisses avant. Ca ne va pas être pratique de se balader avec un rouleau de scotch... Place aux essais avec cette technique !par Lumières éternelles - équipements et procédés
Ilford Delta 3200par Lumières éternelles - équipements et procédés
En regardant bien le compartiment de la bobine réceptrice, on voit un palpeur censé plaquer le film et le papier 120 contre la bobine en plastique. Je trouve ce palpeur un peu léger, peut-être qu'en le renforçant il va plus jouer son rôle...par Lumières éternelles - équipements et procédés
Bonjour, J'ai un souci avec mon rolleiflex "old" Tessar 3.5. En chargeant un film tout se passe normalement, je déclenche puis réarme, mais au développement je constate que les 7 ou 8 premières vues se chevauchent sur 1 cm environ. J'ai pensé à un souci d'engrenages mais la manivelle tourne avec la bonne course. Se pourrait-il que le film se détende sur la bobine réceptrice,par Lumières éternelles - équipements et procédés