Je pense que pour la mise au point ce ne sera pas possible.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Il existe deux sortes de 39 mm: le M39 leica qui est presque M39x1 qui est le pas des anciens objectifs leica avant la baïonnette M et des objectifs d'agrandisseurs(comme certain rodagon) et le M39X0,75 qui est le pas des obturateur N°1 et certains objectifs de banc de repro comme les G-Clarons. Avec la bague de "customphototools" vous pourrez donc monter vos rodagons à l'envers sur unpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Je suis un peu étonné qu'il n'y ai jamais le lieu de prise de vue (ou très vague genre "dans l'Ouest"); y a t il une raison à cela?par Jean-Paul Mahé - informations et actualité
Aurélien87 écrivait: ------------------------------------------------------- > Emmanuel Bigler écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > cette dispersion en de multiples > > rubriques > > > > Bien d'accord, rien ne vaut une seule bonne > > rubrique, mais qui nous fait lire, plutôt que > de > > sauter depar Jean-Paul Mahé - informations et actualité
Éternel problème! Je n'ai que des châssis fidelity marqués en blanc 13x18 cm, mesurés au pied à coulisse ils font 12,95 cm de large: trop grands pour les PF 5X7 (ils ne tiennent pas dans les glissières) et bons pour les PF 13x18 ( qui eux font généralement 12,8x17,8 cm environ) Cela étant dit, je ne les vends pas mais si vous avez 1 ou 2 vrai 5X7 je veux bien faire un échange. Cela nous coutepar Jean-Paul Mahé - occasions
à zznortz: je suis suis un peu inquiet au sujet de l'aspect du plateau de votre table d'agrandisseur...par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
En voyant la première image (ne lisant pas l'espagnol je ne peux faire que regarder les images...) de: Je me demandais si ce procédé était autorisé sur Galerie-Photo, en principe oui puisque surface supérieur au 4X4: on peux donc parler film 35 mm sur GP!par Jean-Paul Mahé - informations et actualité
patrickJJ écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > petite remarque inutile (?) > ne risque t' on pas d'envoyer avec la clim de > minuscules poussières tout azimuth ? > vers agrandisseur(s), boites contacts, classeurs > à négatifs ? > Patrick JJ Je me poserai la même question, d'autant que cela a tendance, comme un réfrigérateurpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Merci encore pour toutes ces précisions et j'ai bien compris que le problème sera la surchauffe. A voir si cela vaudra le coup d'étudier un système de ventilation ou un tout autre système de lumière quand mais 2 ampoules d'avance seront mortes. Pour info sur le priox 13x18, en décrochant le soufflet (très facile) de la platine porte objectif on peut y voir l'image de l'ampoule et ainsi la centrpar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Merci pour vos réponses, je ferais des essais. Concernant la surchauffe, je m'en inquiétais un peu car en essayant cette ampoule, trouvée à l'Emmaüs du coin, sur une douille j'ai eu l'impression de brancher un appareil de chauffage.par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Ce sujet ne serai pas hors charte galerie- photo par hasard? D'ailleurs pourquoi sur ce forum informations et actualité n'a t on le droit de parler que de GRAND format?:par Jean-Paul Mahé - informations et actualité
Personne ne peut(veut) me parler de l'influence du diamètre de l'ampoule dans un agrandisseur? Par intuition je dirai qu'il faut la rapprocher des condenseurs si le diamètre est inférieur?par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Les G-Claron peuvent aussi être des objectifs d'agrandisseur...par Jean-Paul Mahé - occasions
Personne pour ce petit bijoux chromé pour tirer du 6X9? Je baisse le prix à 30 euros + portpar Jean-Paul Mahé - occasions
Bonjour, J'ai une ampoule nitraphot 500 w: Je voulais l'utiliser pour un agrandisseur priox 13X18 mais son diamètre est inférieur à celle qui y est actuellement (8,5 cm env. au lieu de 10,5 env.) pensez vous que je pourrai, en réglant sa position, obtenir un éclairage uniforme? De plus c'est 500 w au lieu de 300 w. Merci pour vos avis avant mes essais(peut-être sans espoir?)par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
Un objectif étant vendu, il reste un 210 mm et un 240 mm:par Jean-Paul Mahé - occasions
dan fromm écrivait: > > J-P, faudrez comparer les focales des blocs > arrieres avec les blocs avants. Je me demande si > un des 240s type Dagor n'est pas un hybride (bloc > avant pas egal a bloc arriere). Sans avoir fait de mesure scientifiques, dans tous les cas les groupes avant et arrières semblent avoir la même focale: ils sont biens symétriques.par Jean-Paul Mahé - occasions
georgesh écrivait: ------------------------------------------------------- > Merci pour les infos, si Dan Fromm ne le prend > pas, je suis acheteur du 240 mm n°1 A priori c'est ok pour vous, Dan Fromm n'a demandé que des renseignements pour l'instant mais on peut attendre sa prochaine réaction. De toute façon, comme je l'ai dit précédemment les 2 240 ont la même formule optique etpar Jean-Paul Mahé - occasions
dan fromm écrivait: ------------------------------------------------------- > Merci, J-P. Je crois, puis avoir tort, que 10 937 > 339 est un G-Claron type Dagor. Je crois que oui, mais en regardant les reflets le 11 xxx xxx aussi (formule 6/2) curieusement car il n'a pas la même morphologie notamment un groupe arrière plus large. Le 210 est un plasmat (formule 6/4). En fait c'estpar Jean-Paul Mahé - occasions
georgesh écrivait: ------------------------------------------------------- > Le G Claron de 240 mm ne semble pas couvrir le 8" > x 10"? La "liste Gaud" dit: "Schneider G-Claron";"240 mm";"F/9,0";"F/64";"CI 309 mm";"AC 64 °";"330 gr";"Format couvert entre :";"5x7 inch";"&par Jean-Paul Mahé - occasions
frederic.legac écrivait: ------------------------------------------------------- > Le papier est si transparent que cela, pour > permetre un contact ? > > Je viens d'apprendre quelque chose... Si je peux partager ma modeste expérience: je l'ai fait mainte fois pour faire des essais en tout genre (mais en format bien plus petit!), je pense qu'il faut prendre du RC (pour le npar Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
RPH écrivait: ------------------------------------------------------- > Merci cher "Nestor" ...:) > Je suis étonné du peu d'intérêt de cette offre > ? Oui, voila 10 mois que j'ai la mienne et je ne regrette pas cette acquisition! A tout hasard, vous ne céderiez pas votre planchette adaptatrice isolément?par Jean-Paul Mahé - occasions
M39x0,75 c'est le diamètre du filetage de montage du barillet qui est le même qu'un obturateur N°1 on peut donc les monter sur une planchette N°1 devant un obturateur Sinar copal par exemple. En effet, les groupes optiques peuvent être démontés et remontés directement sur un obturateur copal ou compur N°1.par Jean-Paul Mahé - occasions
J'ai utilisé un autre "truc" qui est très efficace même les mains mouillée et très vite réalisé, mais qui bien sûr ne ressemble pas du tout à l'original:par Jean-Paul Mahé - équipements et procédés
210 mm: 12 528 179 (voir photo) 240 mm 1):10 937 339 (voir photo) 240 mm 2): 11 742 247par Jean-Paul Mahé - occasions
Bonjour, Je mets en vente 3 G-Claron(s): -un 9/210 mm sans obturateur sur barillet M39x0,75 (comme un obtu n°1) -deux 9/240 mm sans obturateur sur barillet M39x0,75 (comme un obtu n°1) Je rappelle que les G-Claron sont à l'origine des objectifs de banc de repro optimisés de 5:1 à 1:5 mais bon à l'infini tout de même. Le C.I. est de 270 mm pour le 210 et 309 mm pour le 240. Le prixpar Jean-Paul Mahé - occasions