Bonsoir à tous, En cherchant un peu , j'ai noté que le Centre Culturel Suisse a un page YouTube... Peut être la conférence s'y trouvera Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Savez-vous si la discussion sera disponible en ligne? A lire le copier-coller (merci Zoran pour l'info) ils reprennent le même langage et idée d'il y a 20 ans sur la photographie et d'il y a au moins 40 ans avec la cybernétique et la confusion entre le message et le medium. Espérons que ce ne soit juste un résumé fait par le service de com et pas par les acteurs de la conpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, je déterre une vieille discussion pour mettre en lien un texte que Mougin nous a proposé quelque fois pour parler de notre expérience plus actuelle. C'est une vidéo de Georges Didi-Huberman qui parle aussi du texte de Benjamin. Pour les pressés il en parle je crois vers les 30 minutes. Bonne journée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Ok Zoran. Comme la citation reproduite par Luc n'est pas celle de Flusser mais de Wikipedia .... ! Mieux vaut aller lire Flusser directement pour en parler plutôt que wikipedia. Pour le reste, c'est la posture difficile de soutenir qu'un objet possède un caractère indépendant de l'usage: une nature. Bonne soirée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Zoran, Pas vraiment Flusser ne se positionne pas du côté du regard mais plutôt de la production (même pas du côté du producteur (de sa singularité)). En tout cas dans les textes que j'ai lus ("pour une philosophie de la photographie" et "into the universe of technical images") je ne me souviens pas d'argumentaire pour montrer comment l'appareil oriente,par romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Concernant l'objectivité de la photo, c'est une question qui ne fait pas de sens de la posée ainsi. L'objectivité est présente ou non par rapport à un message, un sens qui est transmis entre le photographe et le regardeur. Ce sens dépend du contexte. Par conséquent l'objectivité ne réside pas dans le médium mais plutôt dans le message et plus précisémement dans le sens quepar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Flusser ne s'intéresse pas vraiment au regard ou à la position du regardeur pour définir ce qu'est une photographie. Son discours est du côté de la production. Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, ça ne fait pas avancer le débat mais je ne résistes pas à poster cette vidéo très courte à propos de la définition de la démocratie par un des représentants du parti socialiste. L'aveu direct puis la tentative de rattrapage du propos par un mensonge (cf le référendum de 2005 qui était pour le coup basé sur un projet très précis contrairement au Brexit) est formidable.par romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, De plus, au delà des questions de corruption et de ploutocratie, l'Europe dans ses institutions est une construction assez peu démocratique structurellement. Les seuls représentants directement élus par les citoyens ne sont que consultatifs. les décisions importantes sont prises par le conseils des ministres qui sont piochés dans les gouvernements respectifs des pays dpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour, un autre hasard m'est revenu à l'esprit Jean-Claude Juncker fut grand organisateur de l'évasion fiscale au Luxembourg. Il est devenu quelques années après président de la commission européenne. Il a réussi à éviter à ce que le parlement européen ne le sanctionne via des pressions et lobbyistes sur le dos des députés. Bonne journée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Il ne faut pas oublier que Mario Draghi vient de Goldman Sachs.... sans doute un autre hasard. Les Quantitave Easing de la banque centrale servent plutôt aux marchés financiers qu'à l'économie des pays respectifs ... sans doute un autre hasard Bonne journée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Zoran, merci pour les précisions. Dire que les britaniques sont gagnants ou pas ne me semble pas faire de sens. C'est une ouverture qui peut aboutir sur du pire comme le pense Ken Loach ou du mieux suivant ce qu'en fera le politique face à un conseil de l'europe et des autres joueurs. D'abord faudrait savoir quand est-ce que ce jugement sera porté (deux ans, cinq ans 1par romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Zoran, Je vous ai peut être mal compris, mais j'ai cru que vous faisiez le lien dans ce fil entre cette citation de Zweig (nationalisme VS patriotisme) et les opposants actuels à l'europe (telle qu'elle existe) que vous associez à des nationalistes. D'où ma remarque où le nationalisme sous la plume de Zweig est le nationalisme d'un certain contexte! Bonne journée à tous.par romain - esthétique et autres discussions
Bonjour, Ne plus participer quand la discussion ou les joueurs et le jeux sont agressifs, stériles ou inintéressants me semblent plutôt du bon sens. Le contraire serait de l'acharnement ou de l'altruisme aveugle ou justement être présomptueux car ce serait croire aussi en sa capacité à améliorer le jeux et les joueurs! bonne journée à tous, Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour, Je fais le choix tout simplement en arrêtant les discussions dont on trouve le jeux ou joueurs stériles, agressifs, inintéressants... ou autres raisons valables... Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Heureusement je peux encore choisir avec qui je joue! Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, C'est vrai qu'l y a des universitaires spécialistes de tout!! je ne m'aventure sur cette question qu'en tant que citoyen. Bonne journée à tous, Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour, Exact, rien de nouveau. Juste un rappel par rapport à l'agitation de ce fil où le catastrophisme apparait parfois, l'anachronisme aussi (comparer un texte des années 1930 à 2016 sur la question du nationalisme) Bonne journée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Le référendum permet une expression démocratique directe à une question. Quand la réponse ne satisfait pas les gouvernements en place dans le contexte de l'europe, ils s'assoient dessus ou refont voter les citoyens ou encore réinterprête le oui ou le non pour le discréditer. Dans le cas d'un nouveau vote, le concensus médiatique redouble d'intensiter pour faire basculer lpar romain - esthétique et autres discussions
Bonsoir à tous, il y a aussi Jeff Wall qui se voit comme un photographe faisant de la peinture tandis que Gerhard Richter fait de la photographie avec de la peinture. mais je m'éloigne un peu du cas soulevé ici. Bonne journée à tous Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Ce n'est pas par les fllms qui se font que Kodak fait de l'argent mais par les copies qui sont distribuées. Comme les cinémas sont équipés en numériques il y a beaucoup moins de bobines achetées... Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous Merci Henri, je vais chercher ça. Pour la note du modérateur, cela mériterait un nouveau fil. Mais je garde égoïstement mon énergie pour la mettre ailleurs plutôt que de lutter contre une idéologie libérale (économique) intégrée maintenant dans les discours. Copier des œuvres sous droit d'auteur est qualifié ici de vol. Pourtant il n'y a pas perte de biens.... Je refpar romain - informations et actualité
Bonjour à tous, Je suis preneur d'une copie numérique de l'article si vous avez ça. Note de la modération : le forum n'a pas à favoriser le pillage d'articles protégés par le droit d'auteur. Débrouillez vous entre vous hors du forum. sinon au moins le numéro du réponse photo merci Romainpar romain - informations et actualité
Bonjour à tous, Simon, Pourriez-vous me dire de quelle source tenez-vous cette information comme quoi Salgado aurait stoppé l'argentique à cause des rayons X sur ses films? merci Bonne journéepar romain - informations et actualité
Bonjour à tous, acétate est déconseillé pour l'archivage. préférez polyester ou papier de bonne qualité sans réserve alcaline pour la couleur et avec pour le noir et blanc. Bonne journée Romainpar romain - équipements et procédés
Bonjour à tous, Ok Jean-Claude! Gampi j'en ai testé mais je ne me souviens plus des grammages... faudrait que je rouvre les tiroirs. Romainpar romain - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, Oui, un caisson avec du bas vers le haut : source lumineuse, diffusant, film polarisant, vitre , négatif. dans le but de diminuer la diffusion... Romainpar romain - équipements et procédés
Bonjour à tous, j'ai pas d'expérience récente mes derniers essais datent de plus de 10 ans. (âge de pierre du numérique) A l'époque un sinar back (même en multishot) était loin derrière en qualité par rapport à un IQsmart 3. Avez-vous observé une différence de qualité dans votre installation en polarisant la source lumineuse dans vos essais? Bonne journée à tous Romainpar romain - équipements et procédés
Bonjour à tous, Merci Jean-Claude c'est noté. Je ne connais pas les papier gentils. Henri, Oui nous sommes d'accord. Cependant même si le numérique est une étape fugitive ( car on ne va pas reprendre l'argument que finalement le numérique n'existe pas), les outils qui le rende analogique avec lesquels nous travaillons sont différents de ceux du monde analogique. De fait notre rapportpar romain - esthétique et autres discussions
Bonsoir, Oui j'ai fait aussi des essais sur papier japonais de différents grammage (du 35g au 8g, tengujo, tengujo-kashmir, usumino). Je ne me rappelle plus si j'avais testé le gampi. Mais cela n'a pas la transparence et le grain du calque. Avec lui les fibres ne sont plus du tout visibles contrairement avec les papier japonais même fin. Cependant j'ai fait beaucoup plus d'essais avec du Van Dpar romain - esthétique et autres discussions
