bellegarde écrivait: ------------------------------------------------------- > Sekor C, ça marche très bien. Ho que oui. J'ai une optique un peu grippée au niveau de l'obturation que je suis en train de réparer, sinon c'est du matos très sympa !par Alanouille - occasions
Ioury écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Hello, j'en ai un vieux qui ne me sert pas du > > tout, il est couplé avec le 4.5/50mm, le > > 3.8/127mm et le 4.5/180mm, si jamais j'en > demande > > 600€ > > > Bonjour, > Lepar Alanouille - occasions
Il ne reste que la chambre et les châssis ! 300€ SInar 4x5 ! 100€ 6x châssis 4x5 !par Alanouille - occasions
L'espoir fait vivrepar Alanouille - occasions
Alanouille écrivait: ------------------------------------------------------- > Baisse de PRIX !!! > > - Schneider Kreuznach Super Angulon XL 47mm f/5.6 > MC 120°: 550€ > - Sinar C 4x5" (soufflet GA + rallonge makro): > 300€ > - 6x Châssis 4x5": 20€ pièce ou 100€ le > tout > > Annonce dispo sur LBC (plus cher, dites que vous > venez du forumpar Alanouille - occasions
PURPOSE-team écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour qu'elle est la marque de vos châssis ? > Et l'état ? > Bonne soirée > G Bonjour, ce sont des fidelity elite ou deluxe :D La peinture noire commence à un peu partir sur certains, sinon ils sont fonctionnels ! Je n'ai pas eu de soucis sur mes quelques dizaines voire centaine de PF :Dpar Alanouille - occasions
fredericstucin écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > à propos du Super Angulon 47 XL (je cherche à > m'équiper pour une chambre avec dos numérique) > J'ai repéré une Arca Discovery sur LBC. > Bref question de béotien, est-il possible > d'adapter cette optique sur une Arca puisqu'elle > était sur une Sinar? Faudrait-ilpar Alanouille - occasions
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Luc Peiffer écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > > Pourquoi faut-il de toute façon pré-luminer > ou > > post-luminer ? > > La théorie de l’image latente - > > Latente, c’est le truc qui est là que l’on ne > voipar Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > C'est la seule façon de procéder, il faut se > fixer un temps de pose et varier soit la source de > lumière, soit le diaphragme et de toute façon > pré-luminer ou post-luminer. > > En faisant varier la pose, on corrige une variable > par une autre variable, c'est absurde. Hmm, oui,par Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Pourtant j'ai cru comprendre que tu avais vu > > passer des optiques particulièrement rares et > > chères dans ta collection donc je peux te > croire. > > Ceci dit, ce 200mm seraitpar Alanouille - équipements et procédés
Luc Peiffer écrivait: ------------------------------------------------------- > Pourquoi agréger plein de petits capteurs ? Outre > le fait qu’il n’existe pas d’usine capable > d’en produire un aussi grand, le procédé de > fabrication des capteurs n’est jamais parfait et > quelques pixels sont toujours défectueux çà et > là. Si cela ne pose pas de soucis dans la > propar Alanouille - informations et actualité
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > J'avais vu un truc sur le fait de coller des > > capteurs les uns à côté des autres. à ce > > niveau là, les capteurs 24x36 ou 33x44 ont > déjà > > eu droit à leur R&D, derrière il &qpar Alanouille - informations et actualité
J'avais vu un truc sur le fait de coller des capteurs les uns à côté des autres. à ce niveau là, les capteurs 24x36 ou 33x44 ont déjà eu droit à leur R&D, derrière il "suffit" de gérer le process côté software, et là y'a plein de possibilités de la plus feignante à la plus professionnelle... Mais, mon propos c'est que... Le gros du prix du coup c'est le hardware vu qu'il faudraitpar Alanouille - informations et actualité
matthieu b écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour à tous. > > Je suis tombé sur ce site, que je ne connaissais > pas. > > > > Chambres en bois destinées au collodion, mais pas > que. > Du 4x5 au 14x17. > Des tarifs qui semblent très raisonnables. > La navigation est faite un peu bizarrement, mais > on pepar Alanouille - équipements et procédés
Toujours vivant, rassurez-vous... J'ai posté la chambre et le super angulon XL sur la baie ! Plus cher Si vous voulez du 4x5" et ultra grand angle peuchère... Ici !par Alanouille - occasions
Andge écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > > > tu pourrais m'envoyer quelques images/vidéos > pour > > voir ? > > J'ai repéré ce modèle vraiment pas cher en > > 8x10" (j'ai laissé passer l'occasion par > flemme > > de payer des frais de douane astronomiques), la > > SC, la SCX etpar Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Fou par contre le 200mm f/14 c'est large ! > > J'ai le 150 mm, Il couvre le 11x14 sans > problème. > J'ai pu voir passer le 200 mm en vente, > Mais le prix était dissuasif, > Je n'par Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Par contre quand tu dis pied + rotule, tu fixes > > pas directement la chambre sur la colonne ? > avec > > le gros pas de vis ? > > J'ai juste une boule à niveau pour la Canhampar Alanouille - équipements et procédés
Andge écrivait: ------------------------------------------------------- > Bien que ce ne soit pas pour du paysage et de > l'extérieur j'avais eu à bricoler pour de la > macro avec des ronar 300, 360, 480 > J'avais opté faute de moyens pour me payer du > Sinar pour de la Cambo SC. > Avantages, pas trop cher, facile à trouver > modulable et leur système est basé sur unpar Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > Niveau poids, 16kg et quelques me paraissent > très > > cohérents, avec optiques châssis etc on monte > à > > 20 facile en gros ? > > Une chambre 16 kg > 3 chassispar Alanouille - équipements et procédés
J.M. Collinet écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > Un retour d'expérience puisque j'ai fabriqué une > 16x20 il y a quelques années. > Mon projet était de réaliser des prises de vues > en extérieur et en longue pose (négatifs > papier). > C'est important de le dire car la conception de ce > type d'appareil est très largemepar Alanouille - équipements et procédés
alexandr écrivait: ------------------------------------------------------- > Mise au point par l'arrière indispensable si vous > utilisez des focales au dessus de 450mm, à moins > d'avoir des bras de 2m de long. > > Vous pouvez opter pour une optique sans obtu, mais > c'est tellement mieux avec un copal intégré ou > autre chose du genre. > > La planète ULF npar Alanouille - équipements et procédés
gillren écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > N’ayant pas de suite à mon précédent message, > je confirme mon intérêt pour le Super Angulon 47 > XL. > > Merci d’avance pour votre réponse, > Cordialement, > Gilles Bonjour, je vais chercher votre message et y répondre :D Désolé pour mon absencepar Alanouille - occasions
Hopepar Alanouille - occasions
Andge écrivait: ------------------------------------------------------- > Ce nétait pas sur du 10x20 mais j'avais mont" un > bricolage (plusieurs soufflets) avec un 900 > prêtés la limite était la longueur des bras. La > mise au point s'est donc faite par l’arrière, > ce qui n'est pas dis t on orthodoxe. Personne le sait quand il regarde les photos ehehpar Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour faire de la proxi micro macro, en 10x20 on va > utiliser des focales assez courtes, un apo-ronar > de 300 couvre le 10x20 au rapport 1/1 avec un > tirage de 600, inutile de s'emmerder avec la > course à l'armement. Ah beh oui... Tellement évident que j'y avais pas pensé x)par Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Les crémaillères n'apportent aucune solidité, > et vue la profondeur de foyer dans ces formats, > même en précision, c'est inutile. OK, j'aurais cru. Et par rapport au confort d'utilisation, il y a un intérêt ? > En 16x20, la focale dite normale est de 600 mm à > la louche, le tirage attepar Alanouille - équipements et procédés
Alors on sera sûrement sur une structure field assez solide (de toute manière en ULF, le poids je sais pas si c'est un critère et rien ne m'empêchera de refaire une version plus légère) et esthétique (j'aime bien le monorail en tant qu'outil, mais je trouve ça sans charme) Pour le matériau j'aimerais un look bois mais je sais pas encore à quel degré c'est compatible avec... Mes pensées concerpar Alanouille - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Alanouille écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > le but du truc c'est justement d'avoir des > > alternatives au film x) > > Pourquoi faire ? Comme tu dis, pour jouer ;) le but c'est de n'avoir aucune limite de possibilités même si j'adore topar Alanouille - informations et actualité