MarcN écrivait: ------------------------------------------------------- > "Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1 > heures vaut plus cher que 1€ ..." > > Je ne vois pas ce que tu peux faire avec un scan > à 1€ de l'heure ? > > Le plus simple, c'est de savoir combien te coûte > ce que tu as à scanner P. ex 900 scans à > 10€/scan = 9000 eurospar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Bokey a toi de choisir : Claquer 900€ en scan tout les 3 ans Ou Claquer 900 heures devant ton scan et ton PC tout les 3 ans ? Perso je pense revendre bientôt mon scanner 1 heures vaut plus cher que 1€ ....par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Laurent C écrivait: ------------------------------------------------------- > J'ai proposé il y a peu un stock de 25 films 220 > Portra 160 périmés mais toujours au congel > depuis l'achat, à échanger contre l'équivalent > en vues en film 120. Vu les réponses au troc de Bokey, il semble que plus personne ne veut du 220 ....par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Ok que ce soit au Blad ou au P67II je passe le 220 sans souci. Bon suite par email alors donc ....par Daniel Elbaz - occasions
Bon vu que c'est moi qui t'es poussé à l'échange, si tu ne trouve personne je peux te les échanger contre de la Reala 100 de 2006 parfaitement conservé. Mais place aux échangistes d'abord ! ;-ppar Daniel Elbaz - occasions
euh non rien ... j'avais raté une page de réponse ......par Daniel Elbaz - informations et actualité
C'est donc bien une question de support !par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Bokey Shutter écrivait: ------------------------------------------------------- > me suis mal expliqué : quand j'ai fait 12 vues, > je tourne la manivelle jusqu'à ce que le film > soit complètement roulé sur le rouleau > récepteur, suis je assez clair ? Mais quel gâchis ... et tu en es fier en plus. Tu aurais pu les échanger contre des 120 avec quelqu'un qui a un appareil qupar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Tu as un point zéro affreusement blanc ? Pas d'idée sur ce type de support .... support métallisé peut-être ?par Daniel Elbaz - équipements et procédés
MarcN écrivait: ------------------------------------------------------- > > Je trouve que les ombres des tirages vintage sont > plus "structurées" que celles de tirages > modernes, et leur donne effectivement une certaine > profondeur, alors que les papiers modernes ont > tendance je trouve à boucher assez rapidement. > La comparaison qui me vient à l'espar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Philippe Grunchec écrivait: ------------------------------------------------------- > Philippe Grunchec écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Pourquoi "Pancro" et pas "Panchro" ? > > > merci, PatrickJJ A mon sens c'est juste une appellation commerciale ... Cela revient à demander "Pourquoi HP5plus epar Daniel Elbaz - informations et actualité
Théoriquement oui ... mais de quel révélateur ton chaud parlez vous ? Chaque formule a des effets suivants le papier traité. Jamais utilisé de RC ilford (ou autre d'ailleurs ... sauf pour les PC ;-) ), je ne pourrai pas vous aider dans le cas présent ... désolé. Sinon faite le test, deux petits bacs avec deux révélateurs, chaud et standard, un tirage 10x15 coupé en deux avec votre papier, cpar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Emmanuel Bigler écrivait: ------------------------------------------------------- > > C'était pourtant secret ! Ce qui ne l'ai pas, c'est que la Pancro 400 est déjà en pré-commande sur Labo-Argentique.com Ici ->par Daniel Elbaz - informations et actualité
Bonjour Roland, en effet rodagon et componon-s sont très bon. Personnellement j'utilise le Componon-s car psychologiquement j'ai toujours eu une préférence pour Schneider ;-)) Je n'ai jamais essayé le Nikon. Oui le diamètre 50mm est la "norme" pour le filetage des 150mm, même si il existe d'autres diametre. Le Rodagon 150 se trouve d'occase à 50€ et le Componon-S autour de 70-par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Il existe encore ???? Je crains le pire ....par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Surement emporté par le petit courant d'air frais bien rafraichissant qui vient de souffler :-Dpar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Carbon14 écrivait: ------------------------------------------------------- > Donc, pour en revenir à ma question de base : > j'ai surexposé de 2,5 stop mon film en passant de > 15sec à 1mn30. Je vais le développer dans mon > Xtol stock fétiche que j'aime pour le grain et > les gris, et pour ses qualités de conservation. > En grande cuve, le temps de développement devrpar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Pattesdours écrivait: ------------------------------------------------------- > En HAUT à droite ???! Merde, la surface sensible > est la surface mat orangée, ou brillante et noire > ? N’oubliez pas de faire toutes les manips dans le noir !!! ;-))par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Paul M;CAGLIARI écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonsoir, > > .... > ... > ce film qui me semble excellent avec les ... > concerne j'ai un bon paquet de négatifs > en limite de tirage ! ... Y'a un bug quelque part non ? ;-)par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Magothrig74 écrivait: ------------------------------------------------------- > En gros on bronze à chaque flash xd Ce n'est pas important, vu le prix des PF pas risque de coup de soleil, la crème solaire est superflu ;-))par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Café ou Citron pressé ça me va ! mais mes dispos sont toujours un peu compliqué alors je peux ne rien promettre ...par Daniel Elbaz - informations et actualité
Bonjour, pourriez vous me donner la taille précise de l'image sur le film et m'envoyer quelques photos ? Merci Danielpar Daniel Elbaz - occasions
Ioury écrivait: ------------------------------------------------------- > Le stand au caffénol durant 90 minutes fait des > miracles. > > J'ai développé des TriX exposées de 50 à 6400 > asa sur le même film. Oups crotte de bique ! Il est toujours chez moi ton film au café ;-// Je le ressors sinon je vais encore l'oublier une année !par Daniel Elbaz - équipements et procédés
de 2.5 à 4 il n'y qu'un diaph et un cheveu. La Foma étant mieux à 50 qu'à 100 iso on peux dire que c'est un traitement poussé de 2 diaphs donc (raisonnement à 3 sous 6 francs ...;-)). Je serais moins timide que Jean (que je salue au passage) j'attaquerai +50% directement pour du tirage à l'agrandisseur. Mais cela va dépendre de l'usage : scan ou agrandisseur ?par Daniel Elbaz - équipements et procédés
Tout est possible, même les yeux fermés... Jusqu'à quel point vous n'êtes pas puriste ;-)par Daniel Elbaz - équipements et procédés
L. écrivait: ------------------------------------------------------- > Peut-être n’est-ce pas en termes de > « rapidité » mais plus de « commodité », > de « liberté d’esprit » qu’il faut > choisir. Une chambre technique avec optique à > demeure restera toujours plus « simple » à > mettre en œuvre qu’une chambre de campagne. Ces > deux systèmes ont des qualités indéniapar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Bonjour Piga, je n'avais pas regarder la DX car pour moi la mise en oeuvre est la même que la Chamonix. Je souhaite me tourner vers la une chambre boite qui s'ouvre avec optique à demeure, l'idée c'est plus la rapidité que la polyvalence ou le poids. Le dépliage d'une field et la mise de l'optique sont rédhibitoire sur le terrain dans l'usage précis que je souhaite en faire. Mais il pourrapar Daniel Elbaz - équipements et procédés
Le WD40 nettoie bien le gasoil .... peut etre que le gasoil nettoie bien le WD40. Enfin je dis ça mais faut pas le faire hein ! ;-))par Daniel Elbaz - équipements et procédés
amansjeanphilippe écrivait: ------------------------------------------------------- > Hello > tous les autodidactes que j'ai rencontré avaient > de profondes lacunes y compris dans le domaines > qu'ils avaient "étudié". L'autodidacte apprend > ce qui l'intéresse, c'est déjà bien, mais > n'approfondit pas des domaines connexes > importants. En photo, cela peupar Daniel Elbaz - équipements et procédés