Oupss! J'ai écrit 4/15" alors que c'est, bien sûr, 4/16" (= 1/4")...par Andhi - équipements et procédés
Moskva 4 écrivait: ------------------------------------------------------- > Pour les bricolages divers et variés il est > possible d'utiliser des 1/4 " UNC ou 3/8" UNC Vous voulez dire 1/4" et 3:8" BSW, pas anglais très légèrement différent ? Il a aussi existé la norme du 3/16" BSW, plus petit que le 1/4" (ou 4/15") à la fin du XIXème sur des apparpar Andhi - équipements et procédés
Confondre flatterie et compliment montre à l'évidence un certain état d'esprit. Si vous vous sentez en permanence agressé par ce que l'on vous écrit, je ne vois pas ce qu'il m'est possible de faire. Ou plutôt si : je m'abstiendrai de vous répondre, ce qui vous évitera un nouvel emportement.par Andhi - équipements et procédés
Nestor, Vous persistez ; on n'est pas loin du compte... Contentez-vous de parler photographie, comme vous savez si bien le faire ; oubliez votre posture, cela ne pourra que vous faire du bien.par Andhi - équipements et procédés
Nestor, Vous avez très bien compris et vous en profitez même pour augmenter le pourcentage...par Andhi - équipements et procédés
Nestor Burma, Si l'on fait allusion aux interventions "agressives" , le compte n'est plus le même...par Andhi - équipements et procédés
Daniel Elbaz écrivait: ------------------------------------------------------- > Bonjour, > > utilisez la Touillette Parterson au lieu du > retournement et vous n'aurez plus jamais de bulles > ;-), tourner énergiquement à chaque minute pile > et chaque 30 sec, pendnat une durée de 10s (cela > aura le même effet de dev que votre retournement > habituel). C'estpar Andhi - équipements et procédés
En lisant tout le fil, on peut se demander qui est extrémiste... Certains entêtements conduisent au naufrage. Et la photo, dans tout ça ? J'espère le balai pour éviter la chute.par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Pour en revenir à la transaction initiale, si le vendeur accepte de déclarer l'objectif au tiers du prix de vente, c'est peut-être parce qu'il sait que ça ne vaut pas plus. Je doute qu'il ait eu un élan de générosité, en prenant le risque, en cas de problème (perte, casse), de n'être remboursé qu'au tiers de la valeur de l'objet...par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Cette histoire d'épaisseur du papier 120 ne date pas d'hier... Si vous utilisez le premier Rolleiflex bi-objectif avec comptage automatique (la fenêtre inactinique du dos ne sert que pour caler la 1ère vue), le (Old-)Standard, un appareil d'avant-guerre (1932-1938): vous avez déjà une petite idée de la différence d'épaisseur. Elle se remarque surtout, sur un rouleau 120 récent, papar Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Oui, c'est le même, si vous faites allusion au diffuseur pour la mesure en lumière incidente. C'est sa fonction première avant d'être utilisé comme un cache protecteur.par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, 1954, c'est normalement l'époque des derniers Automat (MX, MX-EVS) et du 2,8 C. Leur verre de visée n'est pas interchangeable.mais on peut le remplacer. Il faut en trouver un de même épaisseur et bien penser à sa qualité ; je l'ai fait sur un Automat, dont le verre était rayé, avec un pas cher trouvé sur le net, ce qui n'a pas vraiment amélioré la visée...par Andhi - occasions
seba88 écrivait: ------------------------------------------------------- > D810. ça serait pas du 24x36 ça ? Où est le problème ? " haute résolution exclusivement (nous entendons par ce terme, en matériel silicium, les appareils 24x36 plein format ou supérieurs...)"par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Il a existé un Rolleikin pour le Rolleiflex Old Standard (1932-1938) : donc de bien avant-guerre. Mais le boîtier n'a pas besoin de la mollette de comptage sur le côté puisque le compteur est déjà sur le dos.par Andhi - équipements et procédés
Pour l'appareil photo, une chambre de voyage, avec le pied, bien sûr, devrait convenir : Le 13 x 18 parait grand, mais, à l'époque, le grand format permettait d'avoir pour le journal une photo à la taille du négatif (plaque ou film) et d'éviter ainsi un agrandissement. Après-guerre, à une période où l'on pense plus à la reconstruction qu'à l'innovation, les appareils d'avant 1914 sont lespar Andhi - équipements et procédés
Et pourquoi pas utiliser un objectif ancien, du début du siècle dernier par exemple, tout en gardant, pour le reste, vos habitudes actuelles ? Sans aller aux optiques de type "Petzval", d'un prix le plus souvent exagérément élevés, il existe des quantités de "rectilinéaires extra-rapides" qui ne pourront pas vous donner plus que ce que vous voulez.par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, La lentille avant peut s'enlever par dévissage : on voit le filetage et les 2 encoches pour le faire. Peut-être que cela s'est dévissé à ce niveau ? Sur le Tessar du Super Ikonta (et bien d'autres), c'est le déplacement de cette lentille qui permet la mise au point. Pour vérifier le blocage du vissage, essayez de voir si ça bouge à l'aide d'une aiguille dans l'une des encoches.par Andhi - équipements et procédés
Ce châssis pour plan-film a les mêmes dimensions que celui pour plaque ; et on le voit moins souvent.par Andhi - équipements et procédés
Il existe aussi chez Rollei un châssis adaptateur spécifique pour plan-film : C'est la position du volet qui fait rentrer ou sortir le support, comme pour le châssis à dépoli. Le maintien sur les bords est peu sûr, les rainures étant quasi inexistantes. Ce châssis a malgré tout le mérite d'exister et de limiter le décalage entre la visée et la position réelle du film. Ce problème de décalagpar Andhi - équipements et procédés
tovanscope écrivait: ------------------------------------------------------- > le depoli est aussi utile comme outil de > vérification map Oui, il va bien avec le viseur de poitrine ; un peu moins avec l'adaptateur... Pour les plaques, on est en léger décalage d'environ 0,3 mm mais on doit ajouter environ 0,5 mm pour le film ; tout cela parce qu'il faut compter avec l'épaisseur (0par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Il faudrait aussi préciser sur quel(s) côté(s) se trouve(nt) la (ou les, à préciser aussi) rainure(s). Avec ces châssis anciens, si on vérifie la longueur, la largeur, l'épaisseur et la disposition de la ou des rainures d'accroche, on compte presque autant de modèles que de chambres...par Andhi - occasions
Bonjour, Toutes les lentilles ont-elles le même diamètre ? Vous semble-t-il que l'une d'elle est en réalité composée de deux lentilles collées ? Je n'ai pas de compétence en optique. Je viens juste de regarder sur 3 objectifs Petzval et les 3, quoique de taille différente, ont quelques ressemblances : même diamètre des lentilles et un groupe de 2 lentilles collées à l'avant qui forment upar Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Pourrais-je avoir aussi quelques photos ? Merci.par Andhi - occasions
Bonjour, En France, comme on peut être plus près du 250 volt que du 220 en mono, on peut dépasser le 420 en tri...par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Pourriez-vous m'envoyer quelques photos du dos Graflex Spring back avec Graflock format 6x9cm avec pare soleil métal repliant et dépoli ? Merci.par Andhi - occasions
Bonjour, Cela ressemble à du châssis simple pour plaque de verre. Il y a eu, fin XIXème début XXéme, quelques marques utilisant ce type de châssis pour certains de leurs modèles 13 x 18, comme, par exemple, Huttig, Wuensche puis Ica. Mais la seule ressemblance ne suffit pas : quelques millimètres de différence dans une dimension rendent le matériel incompatible. Et surtout ces chambres nepar Andhi - équipements et procédés
Chez Zeiss Ikon, pour ce type de chambre, il faut aller au format 10 x 15 (et 13 x 18) pour trouver un châssis double : ce châssis double ICA pour plaques 10 x 15 est le même que celui en Zeiss Ikon et va pour le modèle Ideal de l'une ou l'autre marque..par Andhi - équipements et procédés
Bonjour, Oui, c'est possible d'utiliser encore aujourd'hui une chambre Zeiss Ikon 9 x 12 à plaques Le plus simple (ou moins compliqué...) sera de l'adapter pour du plan film au format à l'aide d'insert (septum) à placer dans le châssis. Il faudra trouver le bon châssis selon la chambre ; ce sera plus facile pour une Maximar que pour une l'Ideal. Celui de la 1ère est normalisé (pour l'époqpar Andhi - équipements et procédés
Jean-Paul Mahé écrivait: ------------------------------------------------------- > Un petit détail: > Avec votre montage, film ramené en bas, l'image > ne se trouve plus centrée dans le cercle d'image > de l'objectif. La dégradation classique de la > qualité de l'image (surtout à pleine ouverture) > du centre vers les bord n'est plus tout à fait la > même. > Maispar Andhi - équipements et procédés
Un haut de gamme à l'époque dans ce format, le Super Ikonta D, avec Tessar f4,5, Compur Rapid.et télémètre couplé. La lecture sur le Kodak proposée par le lien plus haut donne envie d'essayer, les résultats délivrés par le C, plus petit (6 x 9) étant déjà plus que corrects... Le problème aujourd'hui, c'est que, dés qu'ils voient "Tessar" sur l'objectif, les vendeurs se croient oblpar Andhi - équipements et procédés