Hexar49 écrivait: ------------------------------------------------------- > Lorsque j'ai reçu l'ancêtre, je me suis lancé > dans une comparaison des résultats entre le Kodak > 1A et un FUJI GW690III mais sans autre utilité > que de vérifier le bon fonctionnement du premier > dont j'avais pu apprécier la douceur des images. > Maintenant je sais ce que je peux en attendre epar Ph.BERNARD - équipements et procédés
Ventdesable écrivait: ------------------------------------------------------- > En même temps... un télémètre ultra-précis > mais non couplé... > > Ça ne peut permettre que la chose suivante : > > "J'arrive à caler le mien sur toutes les > distances et l'approximation est suffisante" > et faut avoir une sacrée confiance dans les > échelles de distapar Ph.BERNARD - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Ph.BERNARD écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > si tu ne veux pas perdre ton temps, évite de > > faire des commentaires stupides! > > Si vous ne comprenez pas ce que je dis, évitez de > commenter, ce forum gagnera du temps et les > servpar Ph.BERNARD - équipements et procédés
si tu ne veux pas perdre ton temps, évite de faire des commentaires stupides!par Ph.BERNARD - équipements et procédés
aurel88 écrivait: ------------------------------------------------------- > Moi j'ai une ancienne folding Agfa Isolette qui me > plaît beaucoup mais sans télémètre. > J'utilise effectivement un Watameter pour faire la > mise au point. > Si j'ai un conseil à donner pour faire une mise > au point précise à faible distance, c'est de ne > pas chercher a reporter une dispar Ph.BERNARD - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Ph.BERNARD écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Nestor Burma écrivait: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Hexar49 écrivait: > > > > > > ------------------------------par Ph.BERNARD - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > Hexar49 écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > ok ! disons un boîtier 6x ou un ancêtre de > type > > folding. > > Je ne vois pas trop l'intérêt, désolé ... effectivement si c'est pour du paysage à l'infini. en revanche pour les distances prpar Ph.BERNARD - équipements et procédés
Hexar49 écrivait: ------------------------------------------------------- > Quels appareils modernes et maniables s'approchent > de ce format ? ne pas oublier le Noblex 150, excellente qualité optique ,(du fait de son principe, la qualité optique est identique sur les bords comme au centre) fournit des négatifs 50x120 et couvre un champ de 135° bien sur, c'est un panoramique à tourepar Ph.BERNARD - équipements et procédés
je confirme pour l'utilisation à main levée. avec mon 6MF et le 50mm je descend sans problèmes au 1/8s les optiques pour ce boitier sont vraiment excellentes! si je ne devais garder qu'un MF ce serait celui-ci bonne vente!par Ph.BERNARD - occasions
dernier prix: 230€ + fdp personne d'intéressé?par Ph.BERNARD - occasions
C'est Noël! baisse de prix à 250€ +fdp profitez-en!par Ph.BERNARD - occasions
Bonjour à tous ... un Rolleiflex automat II (n°856362) avec objectif Carl Zeiss Jena Tessar 75mm f3,5 il a pas mal de traces d'utilisation : éclats de peinture, cuirette élimée, et très légère déformation du capuchon (visible sur la photo,au-dessus du fronton) mais tout est fonctionnel les vitesses sont correctes à l'oreille y compris les vitesses lentes, le diaphragme fonctionne biepar Ph.BERNARD - occasions
Jean-Paul Mahé écrivait: ------------------------------------------------------- > Certain mettent au même niveau, voir au dessus, > du Rolleiflex le Minolta Autocord. > J'avoue, possesseur de trois Rolleiflex, qu'il me > tenterai bien notamment son curieux système de > mise au point . > > > l-9924-Minolta_Autocord.html > > Il y en a un sur Leboncoinpar Ph.BERNARD - occasions
Noemi écrivait: ------------------------------------------------------- > Q écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > Bonjour Noémi, > > > > Je l’avait en effet “pré-sélectionné” > > mais de ce que j’avais compris, la > performance > > du yashinon était bien en dessous des Zeiss ou > > Schneider des Rollepar Ph.BERNARD - occasions
Bonjour merci pour ces précisions. je ne savais pas du tout d'où pouvait provenir cette optique. je pense néanmoins qu'elle est utilisable... ...et pour le prix....par Ph.BERNARD - occasions
MINOLTA F.ROKKOR-QF 195mm f6,5 assez lourd (600g) objectif sans diaphragme et sans obturateur il n'y a pas de bague de fixation sur planchette (diamètre filetage:64mm) lentilles claires et propres,présence de quelques petites rayures PRIX: 20€ + 8€ de fdp en colissimopar Ph.BERNARD - occasions
Jean-Claude Launey écrivait: ------------------------------------------------------- > Ph.BERNARD écrivait: > -------------------------------------------------- > ----- > > il existe une alternative intéressante: > > chez Pentax il y a un duplicateur de film qui > > couvre jusqu'au 6x9 !! > > évidemment ça a un cout: (env. 1000€ le > > duplicateur)par Ph.BERNARD - équipements et procédés
il existe une alternative intéressante: chez Pentax il y a un duplicateur de film qui couvre jusqu'au 6x9 !! évidemment ça a un cout: (env. 1000€ le duplicateur) et il faut un Pentax numérique avec un objectif macro et accessoirement un flash résultats rapides et de qualitépar Ph.BERNARD - équipements et procédés
Bonjour non, comme personne n'était intéressé ici, il a été vendu sur un autre support. désolé...par Ph.BERNARD - occasions