Très intéressant catalogue... Merci.par JBM - esthétique et autres discussions
Merci. Cependant, j'ai souvent lu qu'une étiquette n'était pas ce qui était préférable, pour des raisons de conservation du tirage, et d'éventuelles problèmes de trace avec la colle...par JBM - esthétique et autres discussions
Merci pour vos bons échanges, mais cela ne fait pas forcement avancer mon fil ;o) Ma question est surtout de savoir si il est mieux de numéroter le tirage juste sous la photo, a gauche par exemple, et de signer à droite sous la photo (par exemple), ou de tout mentionner derrière.par JBM - esthétique et autres discussions
Bonjour à tous, après plusieurs années de photo, d'expo et de ventes, je me pose aujourd'hui certaines questions quant à la présentation de mes "nouveaux" tirages. Nouveaux, car 100% des tirages que je vends habituellement sont des tirages numériques, sur papier ou dibond. Désormais, je me lance dans des expos en argentique, tirages sur baryté, virés au sélénium. Bref, j'essaye d'par JBM - esthétique et autres discussions
Merci ! Je vais aller chez nos amis Fotoimpex...par JBM - équipements et procédés
Ayant testé il y a quelques temps (années ?) maintenant le V850 avec M Bigler et une mire, j'obtenais des résultat supérieur avec le 5Dmk2 et le 100/2.8L (ou le MPE-65) qu'avec le V850. Mais effectivement, ayant déjà test la reproduction de plaques 9x12, je trouve qu'au final on va plus vite avec un scanner, car les reflets sont souvent problématique, sans compter une "variation" depar JBM - équipements et procédés
J'ai eut il y a quelques années un 8600F. Même si mon V850 fait un peu mieux, vu la différence de prix, le 8800F devrait faire le job.par JBM - équipements et procédés
Bonjour, je suis désespérément à la recherche de bandes de test Ag-Fix pour tester AG + Ph. J'en trouve à l'étranger, mais avec des frais de port plus important que le produit en lui-même... savez-vous où l'on peut trouver ces bandes en France ? merci.par JBM - équipements et procédés
Très impressionnant, merci du lien !par JBM - équipements et procédés
5min30. Si vous avez visité le site, dans le comparateur, vous avez les infos tout en bas, suivant le film choisi :par JBM - équipements et procédés
Bonsoir, si vous parlez de la RPX400 @1600ISO, dilution 1+15(A)par JBM - équipements et procédés
Bonjour, sans aller jusqu'à faire des tests, très très précis, j'ai réalisé ce WE un test "de base" en partant de données trouvées pour 4 autres 400 ISO. Au final, la RPX 400 semble se comporter comme la T-Max 400. Test complet :par JBM - équipements et procédés
Oui, mais le but est de rester sur le grain de la RPX400par JBM - équipements et procédés
bon, puisque apparemment, personne n'a l'info non plus, je vais faire des tests. En attendant, j'ai étudié la réciprocité de 5 films 400 ISO. On voit que l'effet est moins "exponentiel" chez Kodak que chez Ilford ou Agfa. Graphique de 1 à 100s -> Graphique de 1 à 10s -> Dans tous les cas, 10s est un point de bascule important.par JBM - équipements et procédés
J'entends bien. cependant, mes expériences personnelles sur plusieurs dizaines voir centaines de films tendent à confirmer que le risque est nul. Cependant, il est vrai que suivant les pays, et peut-être de plus en plus maintenant, les rayons doivent être plus puissants.par JBM - équipements et procédés
Si vous le dites...par JBM - équipements et procédés
Peut-être, en tous cas, j'ai plusieurs fois procédé de la sorte, jamais eut quoi que ce soit sur mes films. Après, le mieux doit être sac de plomb + bagage à main.par JBM - équipements et procédés
Bonjour, j'utilise tout le temps un sac en plomb Hama, même en soute. Même avec de la 3200, pas de soucis.par JBM - équipements et procédés
Bonjour, suite à mon test de couples révélateurs/films, je me mets à tester la RPX400 dans tous les sens. Cependant, je ne trouve pas d'info chez Rollei sur ce film, quant à la réciprocité pour les temps d'expo longs. Si je me base sur la TriX ou la HP5, le temps corrigé pour 60s varie de 7 à plus de 9 minutes, mais la plupart des 400 se situent dans les 7s. Est-ce que qq'un aurait lepar JBM - équipements et procédés
rah, depuis le temps que je me dis qu'il faut que je me mette au Tcheque... Cette fois, c'est la bonne ! Merci, hihihi !par JBM - équipements et procédés
Peut être qu'une documentation FOMA indique le coef d'exposition en fonction d'une tete Durst sur son papier... Mais ce n'est pas indiqué dans la doc FOMA livrée AVEC le papier...par JBM - équipements et procédés
Oui, sauf si une doc que je n'ai pas le mentionne autrepart ;o)par JBM - équipements et procédés
C'est ce que je vais faire ;o)par JBM - équipements et procédés
Oui, mais j'utilise une tete Durst. Les filtrages ne sont pas identiques;par JBM - équipements et procédés
Je vais faire des tests ce WE, quand j'aurai un peu de temps...par JBM - équipements et procédés
Eh bien justement, dans la doc Foma, rien d'indiqué, juste les valeurs de filtrage/gradepar JBM - équipements et procédés
Labo pas dispo en ce moment...par JBM - équipements et procédés
Bonjour, en lisant la doc Foma des RC et baryté, ils ne parlent pas du coef d'exposition x2 comme chez Ilford, lorsque l'on est grade >4 Je n'arrive pas à trouver la réponse. Est-ce qu'il faut doubler le temps quand on est > grade 4 ? Merci.par JBM - équipements et procédés
ok, j'ai commandé le Rollei, on verra bien. Bien noté pour la conservation, je vais laisser tomber le Tetenal. Merci.par JBM - équipements et procédés
