Bonjour, en relisant cette discussion, je m'aperçois qu'il y a probablement eu une confusion (dont je suis le coupable) : la demande était probablement pour des plaques de verre à recouvrir d'émulsion photo-sensible pour l'utilisation d'un appareil ancien ... et j'ai répondu pour le procédé de montage sous cache de diapositives double 6x6 -> 6x13par Nabs - photographie en relief
J'ajoute que l'étui est en carton bouilli (avec un coque en plastique pour la face avant) et non pas en cuir. Je le sais d'expérience, je collectionne les Spoutniks ;-) Bref, il ne faut pas s'attendre à des merveilles même si un bon Spoutnik II reste un des meilleurs appareils 6x13 jamais produits, à mon sens.par Nabs - photographie en relief
Bonjour, j'ai cherché des plaques de verre récemment ... pour finalement renoncer, vu les inconvénients (poids, prix élevé, risque d'altération des diapositives avec la venue de moisissures et surtout, surtout, extrême difficulté à gérer les poussières). Finalement, je monte mes vues 6x13 dans des cadres en carton (bristol) que j'ai conçus et que je fabrique moi-même. Cette solution me parpar Nabs - photographie en relief
J'ai connu Grégoire Dirian, il était un homme délicieux, méticuleux ... mais ancien ingénieur chimiste, et non ancien médecin.par Nabs - photographie en relief
Entre 200 et 300 €, ça me parait conforme à la valeur d'occasion constatée. Mais je constate qu'il s'agit d'un Spoutnik I avec un pas de vis non normalisé pour le trépied, des vitesses "folkloriques" (... 1/50 s, 1/100 s) et je pense, une qualité de construction en retrait. Pour une utilisation photographique, je conseille clairement le Spoutnik II.par Nabs - photographie en relief
Voila qui m'éclaircit bien les idées. Si je peux revenir sur le thème "dynamique de l'image en diapo NB", comment peut-on la choisir "à volonté" à l'inversion ? Si on retient plutôt 3-4-5 IL, c'est qu'une montée du contraste fait perdre en granularité ? en autre chose ?par Nabs - équipements et procédés
D'accord ; le downsizing serait donc, dans le cas d'une usine, la réduction de la capacité de production (quand la demande se fait plus rare, comme les pellicules argentiques) idéalement sans faire remonter les prix de revient ? Et toujours si je comprends bien, c'est pour cette raison que la disparition du négatif NB serait plus lointaine que celle de la diapo couleur ? Comme la Scala a épar Nabs - équipements et procédés
Très intéressant. Mais "down sizing", je ne saisis pas. Et "courbes longues" je crois deviner, mais question de béotien : si l'inversible couleur a une dynamique de 10 IL contre 4 aux capteurs d'APN, comme un collègue me l'expliquait, qu'en est-il du NB ? et du NB une fois inversé ?par Nabs - équipements et procédés
justement, à propos de l'opportunité de commencer à faire des stocks, pensez-vous que c'est utile en négatif N&B 400 ISO comme ça l'était en inversible couleur 400 ISO (le cas de la Provia 400x cité ci-dessus) et inversible NB (disparition de l'Agfa Scala) ? Ou les chaines de fabrication fonctionneront-elles encore longtemps en négatif NB ? et si oui, pour quelle raison ? parce qupar Nabs - équipements et procédés
Nestor Burma écrivait: ------------------------------------------------------- > La Scala bien sûr ;-)) > > Si votre film a une sensibilité en négatif de > l'ordre de 200 ISO vous pourrez en inversible > naviguer facilement entre 200 et 1600 ISO sans > trop de dommage. > > Mais il faudra expérimenter avec obstination la scala, mais elle n'est plus fabriquéepar Nabs - équipements et procédés
Bonjour, je souhaiterais faire du développement de diapos NB sur des pellicules au format 120 de sensibilité 400 Iso (au moins). Quelle émulsion choisir ? quelqu'un aurait-il une expérience ? Je m'attends à récolter du grain ... et au fait, quelle pellicule trouvable dans le commerce serait la mieux adaptée ? Merci d'avance de vos avis éclairés ;-)par Nabs - équipements et procédés
OFFRE DE COVOITURAGE PARIS (région) - GRACAY ET RETOUR Bonjour à tous, j'ai prévu de partir en voiture ( Peugeot 5008 = 7 places ) de Massy ( RER B + RER C + gare TGV ) samedi 12 octobre vers 7h30. Retour dimanche 13 après-midi. Qui est intéressé ? Nabspar Nabs - informations et actualité
(réponse à F. Croizet) comme j'avais essayé de l'expliquer, il n'y a pas de cran, le réglage est continu sans variation du frottement, avec seulement des positions repérées (f:11, f:16 etc ...) sur le barillet. La sélection de l'ouverture voulue se fait grâce au petit index métallique que l'on voit sur la photo n° 3 sur 6 # Ici le diaphragme est règlé un peu avant f:11. On voit aussi qpar Nabs - équipements et procédés
Très intéressante, la mise en perspective de "Polka". Elle présente un fait trop peu connu : l'un des appareils les plus mythiques de l'histoire de la photo, le Rolleiflex, n'est autre que le "neveu" d'un remarquable appareil stéréoscopique des années 20, le Rolleidoscope. J'en profite pour m'interroger, et vous interroger, sur le cousin soviétique, le Spoutnik. Il separ Nabs - photographie en relief
Bonjour, j'ai un appareil dont le réglage (continu) du diaphragme permet de dépasser la position f:22 sachant que f:32 n'est pas proposé. Je voudrais utiliser cette position "en butée" dont l'ouverture réelle se situe sans doute quelque part entre f:22 et f:32. Et pour bien faire, j'aimerais savoir si c'est proche de 32, ou loin de 32, à mi-chemin, ... Quelqu'un pourrait-il m'epar Nabs - équipements et procédés
Intéressant ; c'est bien ce type de réponse que j'espérais. Et pour mon besoin (stéréoscopie), c'est le grain qui est préoccupant plus que les couleurs. En revanche, la pellicule Fuji Provia 400X est peut-être trop récente pour avoir été testée par B. Leblanc en traitement poussé ?par Nabs - équipements et procédés
Bonjour à tous, butant comme sans doute bien d'autres personnes, sur le manque de profondeur de champ des optiques à longue focale, je suis contraint de diaphragmer à mort. Du coup, pour éviter les vitesses d'obturation trop lentes, la recherche d'une pellicule très sensible devient critique. Vaut-il mieux utiliser la Provia 400X, ou pousser la Provia 100F de deux diaph au développemepar Nabs - équipements et procédés
Bonjour, je me permets de rebondir sur ce sujet, sur un plan plus terre-à-terre. J'ai bien compris, en lisant quelques messages anciens dans les archives de ce forum, que non seulement le péril est souvent exagéré ("Brussels sprouts") mais que plus on est en grand format, plus on peut fermer le diaphragme (f:22, f:32 voire f:64 ...) sans augmenter la diffraction perçue au final.par Nabs - esthétique et autres discussions