Films couleur 8x10 encore fabriqués

MrTomato écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> > >
> > > Juste de vraies questions pour de vraies
> > > réponses, pas de vagues résultats de
> lectures
> > > rapides de vagues fiches techniques sur
> > internet.
> >
> > J'ai rarement vu une phrase aussi vide de sens.
>
>
> Aussi vide que la réponse de Nestor Burma à ma
> recherche de châssis 8x10, message pourtant
> posté dans la rubrique annonces. Je cite :"allez
> voir sur eBay"
> [www.galerie-photo.info]
> 9188,99188#msg-99188
>
> ....

C'est la réponse à tenir, ebay est une bonne source d'approvisionnement rapide,
Trouver des chassis 8x10 n'est vraiment pas un problème,
On peut même en acheter des neufs,
Ces chassis sont toujours fabriqués.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> > >
> > > Juste de vraies questions pour de vraies
> > > réponses, pas de vagues résultats de
> lectures
> > > rapides de vagues fiches techniques sur
> > internet.
> >
> > J'ai rarement vu une phrase aussi vide de sens.
>
> Chacun sa vision du problème, mais il est très
> probable que la question de Tomato n'ai jamais de
> réponse,
> Tomato doit savoir prendre ses risques, et aucun
> forum ne peut répondre a cette question.

Vous faites un concours de phrases vides de sens?

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grandstirages écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > > >
> > > > Juste de vraies questions pour de vraies
> > > > réponses, pas de vagues résultats de
> > lectures
> > > > rapides de vagues fiches techniques sur
> > > internet.
> > >
> > > J'ai rarement vu une phrase aussi vide de
> sens.
> >
> > Chacun sa vision du problème, mais il est
> très
> > probable que la question de Tomato n'ai jamais
> de
> > réponse,
> > Tomato doit savoir prendre ses risques, et
> aucun
> > forum ne peut répondre a cette question.
>
> Vous faites un concours de phrases vides de sens?

C'est au contraire extrêmement clair, aucun forum n'a pour vocation de remplacer google.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est la réponse à tenir, ebay est une bonne
> source d'approvisionnement rapide,
> Trouver des chassis 8x10 n'est vraiment pas un
> problème,
> On peut même en acheter des neufs,
> Ces chassis sont toujours fabriqués.

Soyez logique une minute. Si je fais une demande sur un forum de matériels d'occasion ça n'est pas pour payer le prix fort.
Et merci bien ...mais je n'ai pas besoin qu'on me tienne la main pour aller voir sur eBay .
Vous vous doutez bien que si je poste un message sur ce forum c'est que je n'ai rien trouvé ailleurs...
Ceci étant j'ai trouvé ces châssis 8x10 grâce aux membres du forum qui m'ont contacté par mail.
Merci à eux !

MrTomato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est la réponse à tenir, ebay est une bonne
> > source d'approvisionnement rapide,
> > Trouver des chassis 8x10 n'est vraiment pas un
> > problème,
> > On peut même en acheter des neufs,
> > Ces chassis sont toujours fabriqués.
>
> Soyez logique une minute. Si je fais une demande
> sur un forum de matériels d'occasion ça n'est
> pas pour payer le prix fort.

Et que veut donc dire le prix fort ?

> Et merci bien ...mais je n'ai pas besoin qu'on me
> tienne la main pour aller voir sur eBay .

C'est pourtant l'impression que vous donnez

> Vous vous doutez bien que si je poste un message
> sur ce forum c'est que je n'ai rien trouvé
> ailleurs...

Il y en a plein ebay du début à la fin de l'année

> Ceci étant j'ai trouvé ces châssis 8x10 grâce
> aux membres du forum qui m'ont contacté par mail.

Juste quelques marchands de passage, le Gépéiste utilise ses chassis et sait anticiper ses achats de film pour avoir ce qu'il faut quand il faut.

Prix fort = prix du neuf

je ne sais pas ce qu'est un Gépéiste.... Mais je sais reconnaître quelqu'un ayant du temps à perdre.

MrTomato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Prix fort = prix du neuf
>
> je ne sais pas ce qu'est un Gépéiste.... Mais je
> sais reconnaître quelqu'un ayant du temps à
> perdre.

Vu de l'extérieur, un forum ressemble à cela, du temps à perdre.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Vu de l'extérieur, un forum ressemble à cela, du
> temps à perdre.

Tant que cela ne devient pas du temps perdu...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Vu de l'extérieur, un forum ressemble à cela,
> du
> > temps à perdre.
>
> Tant que cela ne devient pas du temps perdu...

Cela dépend de la définition du temps perdu, cette notion étant assez vague, en tenant compte que nous sommes tous mortels et que le temps n'est pas une dimension comme les autres.

Mais sur le plan photographique, l'articulation autour d'un projet, dans toutes ses dimensions, permet de cerner au mieux ces notion de temps, à perdre ou perdu, mais ce n'est pas l'objet de ce fil qui est plutôt une question spéciale "pousse-carton".

Nestor Burma écrivait:

>
> Cela dépend de la définition du temps perdu,
> cette notion étant assez vague, en tenant compte
> que nous sommes tous mortels et que le temps n'est
> pas une dimension comme les autres.
>
> Mais sur le plan photographique, l'articulation
> autour d'un projet, dans toutes ses dimensions,
> permet de cerner au mieux ces notion de temps, à
> perdre ou perdu, mais ce n'est pas l'objet de ce
> fil qui est plutôt une question spéciale
> "pousse-carton".

Ca ne s'arrange pas, à ce que je vois. Insoutenable vacuité. Laissez moi essayer aussi:

Le projet photographique ne saurait engendrer que les dimensions conceptuelles dont il issu et, si le photographe est englobé dans ce processus de génération, il ne sortira de lui que l'internalisation du projet en lui-même. S'il doit pouvoir interroger ce processus, c'est-à-dire le mettre en question, il faut qu'il puisse le tenir sous sa vue comme un ensemble, c'est-à-dire se mettre lui-même en dehors du projet et du même coup en affaiblir la structure. Toutefois il n'est pas donné à la réalité perceptible par le photographe d'anéantir, même provisoirement, l'existentialité qui est posée en face de l'objectif. Ce que le photographe peut modifier, c'est son rapport avec ce projet. Pour lui, mettre hors champ un existant particulier, c'est se mettre lui-même hors champ par rapport à cet existant. En ce cas la réalité hors de la photographie lui échappe, elle est hors d'atteinte, le projet photographique ne saurait agir sur elle, elle est distanciée de sa représentation bidimensionelle chimique.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ca ne s'arrange pas, à ce que je vois.
> Insoutenable vacuité. Laissez moi essayer aussi:
>
> Le projet photographique ne saurait engendrer que
> les dimensions conceptuelles dont il issu et, si
> le photographe est englobé dans ce processus de
> génération, il ne sortira de lui que
> l'internalisation du projet en lui-même. S'il
> doit pouvoir interroger ce processus,
> c'est-à-dire le mettre en question, il faut qu'il
> puisse le tenir sous sa vue comme un ensemble,
> c'est-à-dire se mettre lui-même en dehors du
> projet et du même coup en affaiblir la structure.
> Toutefois il n'est pas donné à la réalité
> perceptible par le photographe d'anéantir, même
> provisoirement, l'existentialité qui est posée
> en face de l'objectif. Ce que le photographe peut
> modifier, c'est son rapport avec ce projet. Pour
> lui, mettre hors champ un existant particulier,
> c'est se mettre lui-même hors champ par rapport
> à cet existant. En ce cas la réalité hors de la
> photographie lui échappe, elle est hors
> d'atteinte, le projet photographique ne saurait
> agir sur elle, elle est distanciée de sa
> représentation bidimensionelle chimique.

Annales littéraires de l'Université de Franche-Comté ....

Dans ce cas particulier, c'était plutôt franche déconnade de ma part que Franche-Comté... ;)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

Cela dépend de la définition du temps perdu, cette notion étant assez vague, en tenant compte que nous sommes tous mortels et que le temps n'est pas une dimension comme les autres.


Il te reste à lire "Du côté de chez Swann" mais ça m'étonnait aussi que ta culture aille jusque là :-))



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/02/16 09:57 par Jean.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans ce cas particulier, c'était plutôt franche
> déconnade de ma part que Franche-Comté... ;)

Yes ;-))

La commande Canham es facile à comprendre: Kodak a une surface minimum a produire pour mettre film d’épaisseur 0.07" et largeur 54' dans la coupeuse qu s'ajuste manuellement pour faire d'autre que les 4x5". Je crois que 100 caisses 10 feuilles 8x10 font ce minimum (pour 5x7 est un peu plus de 40 caisses 50 feuilles)

Quand M.Keith Canham rassemble l'argent pour payer une commande minimum, il demande Kodak la produire. Une fois tous les ans au minimum pour tous les films Kodak couleur: Ektar 100, Portra 160 et Portra 400.

Fuji a une chose semblable qui fonctionne au Japon. J'espère que un jour Film Ferrania va mettre quelque chose en place.

Delfi_r écrivait:
-------------------------------------------------------
> La commande Canham es facile à comprendre: Kodak
> a une surface minimum a produire pour mettre film
> d’épaisseur 0.07" et largeur 54' dans la
> coupeuse qu s'ajuste manuellement pour faire
> d'autre que les 4x5". Je crois que 100 caisses 10
> feuilles 8x10 font ce minimum (pour 5x7 est un peu
> plus de 40 caisses 50 feuilles)

Absolument

> Quand M.Keith Canham rassemble l'argent pour payer
> une commande minimum, il demande Kodak la
> produire. Une fois tous les ans au minimum pour
> tous les films Kodak couleur: Ektar 100, Portra
> 160 et Portra 400.

Il suffit de savoir profiter de cette belle occasion

> Fuji a une chose semblable qui fonctionne au
> Japon.

J'en ai profité pour des Provia 100F en 11"x14"

> J'espère que un jour Film Ferrania va
> mettre quelque chose en place.

Si un jour Ferrania sort des films, ce qui est loin d'être sur.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si un jour Ferrania sort des films, ce qui est
> loin d'être sur.

Allez pour porter chance à Ferrania ;) :

[www.cjoint.com]

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Si un jour Ferrania sort des films, ce qui est
> > loin d'être sur.
>
> Allez pour porter chance à Ferrania ;) :
>
> [www.cjoint.com]
> ia001.jpg

Franchement je n'y crois pas du tout