Bonjour !
Pour mes randos à la journée, avec matos photo moyen format, avec habits de pluie, eau et nourriture, je prends mon sac à dos de montagne dont le système de portage est parfaitement adapté à de longues heures de rando avec jusqu'à 20-25 kg dedans (des tests en skis de randonnée l'ont prouvé -) )
Je mets le matos photo dans le sac de montagne, soit dans des sacs séparés, soit directement dans des petits sacs ou petits étuis calés par les habits de rechange. Par exemple pour le blad, j'ai l'étui de cuir tout prêt ref. 505, je me sers du blad comme si c'était un appareil d'amateur des années 1950-60, toujours protégé dans son étui de cuir.
Idem pour le Rolleiflex qui, il y a 39 ans, est sorti immédiatement au ski de fond hors traces l'hiver, en vrac dans le sac à dos, bien enrobé dans un vieux pull de laine servant d'habit chaud de secours. Et bien protégé comme première couche par sa Leder Bereitschaftstasche, natürlich.
Pour un blad complet, un dos supplémentaire, une optique supplémentaire, un posemètre, une bague macro et deux filtres plus les films, j'ai un petit sac à dos en forme de borne qui rentre facilement en entier dans le sac de montagne. Pour une optique de plus, l'optique est alors dans son propre sac ou étui, le tout calé par les habits de rechange.
Il faut voir que les sacs à dos spéciaux pour la photo ne sont pas toujours très bien prévus pour de longues heures de marche.
Certes, on peut arguër que de mettre un sac photo dans un sac de montagne, c'est absurde parce que cela fait du poids mort à porter en plus.
Mais si on tient compte qu'en plus de l'eau et la nourriture, il faut des habits de rechange, ou de quoi se découvrir s'il fait chaud et se recouvrir lors des pauses, plus les habits de pluie, de mon expérience, le sac foto spécialisé n'offre pas assez de volume pour une vraie journée de vraie rando. Le problème est un problème de volume, pas vraiment de capacité de portage en termes de poids.
Comme exemple de problèmes avec le système de portage d'un sac à dos spécial foto, j'ai un Lowe Pro excellent au demeurant et par ailleurs hautement recommandable, mais dont les bretelles glissent et ont tendance à échapper des épaules !
Apparemment, le fabricant connaît le problème, puisqu'il y a une sangle supplémentaire optionnelle qui relie à la demande les 2 bretelles par devant pour les empêcher de s'échapper. Cet expédient est une catastrophe, la sangle en question appuie sur les poumons de façon pénible, on se demande si le concepteur du sac a jamais fait une rando au-delà des 457,2 mètres de distance du parking-voiture de M. Weston.
Les bretelles qui glissent sont un problème qui peut être présent sur des sacs à dos de montagne c'est inacceptable. j'ai un excellent Millet depuis 40 ans, jamais les bretelles ne glissent !
Marcel Couturier est demandé à l'accueil : Marcel est coutumier des bivouacs hivernaux en autonomie complè_te avec chambre 4x5, donc qui peut le plus peut le moins ;-)
E.B.
