Rendre ce forum exclusivement argentique?

L'intitulé de galerie-photo inclus argentique et numérique: "en matériel silicium, les appareils 24x36 plein format ou supérieurs ; en argentique, les appareils réalisant des vues au format 4x4cm minimum". Pourtant, en réalité, les discussions touchent à 99% le matériel argentique à partir du moyen format. Ne serait-il pas souhaitable de réviser cet intitulé pour mieux correspondre à la réalité du forum?

<<Pourtant, en réalité, les discussions touchent à 99% le matériel argentique à partir du moyen format.

Les discussions sont 100% argentique et 100% numérique,
Il s'agit de photographie alternative, les Gpistes pratiquent la photographie telle qu'elle se présente aujourd'hui,
Même si une certaine nostalgie entoure les procédés anciens, peu de véritable regret,
Même si les procédés historiques sont commentés, nous ne sommes pas dans un musée,
Le process du Gpiste reste alternatif où le grain croise le pixel, tout cela pour finir sur une feuille de papier.

La partie argentique de la pratique du Gpiste doit tout au capteur silicium, difficile de mettre cela de côté.

A mon humble avis, les fils sur le scanner Epson V750 doivent bien faire descendre le ratio à 80 % ;-)

En fait je ne comprends pas la logique selon laquelle il faudrait restreindre le champ du forum au motif qu'il y a pour l'instant moins de praticiens du numérique qui ont des sujets pointus et argumentés à partager ?

MarcN écrivait:

>
> En fait je ne comprends pas la logique selon
> laquelle il faudrait restreindre le champ du forum
> au motif qu'il y a pour l'instant moins de
> praticiens du numérique qui ont des sujets
> pointus et argumentés à partager ?


Je pose simplement une question, mais plusieurs solutions sont sans doute possible. On pourrait aussi avoir trois sous-forum: argentique pur, scan et capteur numérique. Je ne sais pas quelle est la meilleure solution et, de toutes façons, c'est à Henri Peyre de prendre la décision.

Simplement, je remarque que l'intitulé du forum ne correspond pas à la réalité des discussions. N'est-ce pas une indication qu'il faut ouvrir une réflection?

Aussi, l'intitulé avait un sens lors de la création du forum, mais aujourd'hui les "capteurs silicium 24x36 plein format" sont devenus nettement plus courants et meilleur marché. Il doit y avoir des dizaines de milliers d'utilisateurs de plein format rien qu'en France.

" la partie argentique de la pratique du Gpiste doit tout au capteur silicium "
Eh ! C'est conclure un peu vite, il y en a ( et j'en suis ) qui considère qu'il y a une certaine tricherie à utiliser des outils informatiques lorsque l'on fait de l' Argentique ,ou des procédés anciens ( d'avant disons 1900. ) Je n'appelle pas cela " alternatif " mais procédé contemporain .

Noirkappa écrivait:
-------------------------------------------------------
> " la partie argentique de la pratique du Gpiste
> doit tout au capteur silicium "
> Eh ! C'est conclure un peu vite, il y en a ( et
> j'en suis ) qui considère qu'il y a une certaine
> tricherie à utiliser des outils informatiques
> lorsque l'on fait de l' Argentique ,ou des
> procédés anciens ( d'avant disons 1900. ) Je
> n'appelle pas cela " alternatif " mais procédé
> contemporain .

Pardon,
J'aurais du être plus clair dans mon propos,
Un rappel pour commencer,
Procédé ancien : procédé disparus des pratiques et non restituable
Procédé historique : procédé pratiqué comme le ferait un conservateur de Musée, donc très rare
Procédé contemporain : tout ce qui se pratique aujourd'hui facilement, téléphone, écran, jet d'encre
Procédé alternatif : procédé historique réaménagé pour des tas de raison (résultats, danger de la chimie, facilité d'usage, coût, produits historiques introuvables, etc), en gros ce que pratique le Gpiste de base

Mais pour ma part la première intrusion du capteur silicium qui affecte le Gpiste est la baisse des prix des machines dites "argentiques", des labo de rêve pour le prix d'un D800, des chambres de grande qualité pour le prix d'un téléphone, des optiques très haut de gamme pour le prix d'une vulgaire carte mémoire.
C'est dans ce sens là que nous devons tout au capteur silicium.

Pour le numérique, il est lui aussi assez envahissant, il nous permet de converser sur ce forum, qui pour un grand nombre de Gpistes a été le point de départ de la pratique du grand format.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/05/16 11:26 par Nestor Burma.

Pourquoi tant de nostalgie, ce ne sont que des outils
qu'on choisit en fonction de but à atteindre.
"L'intégrisme" des années 90 n'est plus vraiment de mise.
Le numérique permet de quasiment tout mixer, c'est plutôt
positif à mon sens.
Par exemple, comment contretyper et agrandir du film actuellement?
Les fabricants ayant disparus ou retirés ces surfaces de leurs
catalogues depuis belle lurette pour cause de non rentabilité, conséquence
du passage au numérique de la partie pro de cette activité à la fin
des années 80/90.
Ilford va-t-il continuer à fabriquer son film ortho si personne ne lui
achète suffisamment de surface, j'en doute.
Penn serait surement passé au neg numérique pour continuer
ses tirages platine...
Cela permet aussi quelques délires comme transformer une machine
lambda pour flasher du papier platine (Amanasalto et Georges Charlier).
Georges Charlier sait bien que sa réserve de film typon n'est pas
inépuisable.
Et comme si bien souligné par Nestor, beaucoup d'entre vous ont pu
s'équiper avec un matériel qui était inaccessible à la majorité et cela
grâce au numérique que les pro ont du acquérir pour continuer le job.
Pour mon cas personnel, je n'ai aucun état d'âme face à une disparition
inéluctable.
L'argentique est avant tout une industrie lourde et polluante remplacée
par une autre tout aussi polluante, lourde, et qui consomme les mêmes
matières premières.
D'ailleurs, merci à la bagnole et ses pots catalytiques qui permet d'utiliser
du Palladium à un prix décent :-))
Communauté grand formiste, oui pourquoi pas? segmentée? le champ des
investigations, discussions, confrontations risque de se réduire à une peau de chagrin.

jeep

Tout a été dit sur la mixité des pratiques de beaucoup de photographes.

De façon plus simple, je me pose la question du pourquoi ?
Pourquoi vouloir Rendre ce forum exclusivement argentique ?

Je n'ai pas l'impression que le fonctionnement actuel soit complexe, confus, déroutant ou je ne sais quoi d'autre.

bonne soirée.
pscl

<<Pourquoi vouloir Rendre ce forum exclusivement argentique ?

Il faudrait aussi "interdire" les procédés alternatifs non argentique, Palladium, Cyanotype, Charbon, Gomme Bichromatée et beaucoup d'autres.

et les discussions sur les poussettes...

pascalM écrivait:

>
> De façon plus simple, je me pose la question du
> pourquoi ?
> Pourquoi vouloir Rendre ce forum exclusivement
> argentique ?
>

Il m'a semblé que nouveaux membres qui venaient avec un intérêt pour la "haute résolution", mais à partir de dos numériques, Sony A7R/Canon 5DS ou tête Gigapan n'étaient pas les bienvenus...

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> et les discussions sur les poussettes...

La poussette peut porter du dos numérique, ce n'est pas un problème ;-)

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> mais plusieurs solutions sont sans doute possible.

Des solutions ? Mais pour quel problème ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Bonjour,
Il est temps de rappeler une devise Shadock :

« S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème »

;-)

Blues, Complainte, Saudade ??????????????????
Hey "grandtirages"!
Be funky,
The sky is blue...

Un problème?
Une solution: faire des images.
Pousser son ou ses projets...
Que se soit "rond" comme du grain ou
"carré" comme du pixel:
Faut qu'ça roule! :-)

jeep

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ne serait-il pas souhaitable de
> réviser cet intitulé pour mieux correspondre à
> la réalité du forum?

Non. La réalité du forum peut changer.

Donc, tout le monde semble content du forum tel qu'il est actuellement. J'oublie ma proposition.

Bonjour

Hep, hep, ne partez pas pour autant, Grandstirages!
On vous aime quand même ;-). Vous verrez, c'est un peu une seconde maison et vous y trouverez du monde partout; au garage, à la cave, au rdc et aux étages et puis même sur le toit. Des gentils, des passionnés, des rêveurs, des dingues, des furieux, des précis et d'autres moins... C'est un peu la foire.
A ce propos, au sujet de FOIRE, vous en avez une qui vient de débuter, sur ce sujet là.
[aufilmdesmots.wordpress.com]

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc, tout le monde semble content du forum tel
> qu'il est actuellement. J'oublie ma proposition.

Conclusion hâtive,
Nul besoin d'être content,
GP est une sorte d'outil, il ne s'agit pas d'un état, mais d'une action,
Et il n'est pas tel qu'il est,
Ce forum est une auberge espagnole.

Pour moi la définition haute résolution, analogiques et capteurs > 4x4cm m'allait bien...
Il avait son sens quand la transition technologique vers le numériques a permis l'accès à tous types de chambre et moyens formats à des amateurs passionnés...

Mais depuis, on a laissé entrer les capteurs plein formats 24x36 et pire encore les optiques à décentrement pour ces capteurs...

Le ver est dans le fruit et l’Intérêt du site et du forum à grandement baissé et le conduit naturellement vers une douce mort...
Pour moi le mal est déjà fait et la fin inéluctable...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

J'ai autant appris en argentique MF et GF, qu'en numérique HD sur le forum, ce dont je remercie chacun des intervenants passionnés qui alimentent généreusement cette banque de donnée aux échanges parfois bien animés :-)

Un point qui semble bien rassembler est le soucis d'approcher de manières variées la haute résolution en photographie, mais le soucis d'expérimenter avec curiosité et méthodes, suivant des process est également fort présent.

Réfléchir au cadre du forum peut servir de base aux rédacteurs de l''intitulé de galerie-photo si une adaptation s'avère être un apport positif avant "La fin inéluctable" de toutes choses ;-)

Personnellement s'enfermer dans un forum tout argentique me semble réducteur à un moment riche en possibilités variées pour s'exprimer.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi la définition haute résolution,
> analogiques et capteurs > 4x4cm m'allait bien...
> Il avait son sens quand la transition
> technologique vers le numériques a permis
> l'accès à tous types de chambre et moyens
> formats à des amateurs passionnés...
>
> Mais depuis, on a laissé entrer les capteurs
> plein formats 24x36 et pire encore les optiques à
> décentrement pour ces capteurs...
>
> Le ver est dans le fruit et l’Intérêt du site
> et du forum à grandement baissé et le conduit
> naturellement vers une douce mort...
> Pour moi le mal est déjà fait et la fin
> inéluctable...


Des indices ?

Tout à une fin.

Faut vivre avec son temps disait ma grand-mère.

J.C.L.

mwillain écrivait:

>
> Un point qui semble bien rassembler est le soucis
> d'approcher de manières variées la haute
> résolution en photographie, mais le soucis
> d'expérimenter avec curiosité et méthodes,
> suivant des process est également fort présent.
>

Le forum est officiellement dirigée vers l'idée de "haute résolution", mais il y a plein de procédés "haute résolution" qui n'y sont pas discutés. C'est ce qui m'a amené à débuter ce fil.


> Réfléchir au cadre du forum peut servir de base
> aux rédacteurs de l''intitulé de galerie-photo
> si une adaptation s'avère être un apport positif
> avant "La fin inéluctable" de toutes choses ;-)
>
> Personnellement s'enfermer dans un forum tout
> argentique me semble réducteur à un moment riche
> en possibilités variées pour s'exprimer.

Pour réfléchir au cadre du forum, il est peut-être intéressant de voir ce qui se fait ailleurs. Je suis également des forums étrangers. L'ambiance y est très différente de celle qui a court ici. Ils sont également plus actifs, pour certains d'entre eux. La plupart séparent les pratiques analogiques des pratiques numériques.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour réfléchir au cadre du forum, il est
> peut-être intéressant de voir ce qui se fait
> ailleurs. Je suis également des forums
> étrangers. L'ambiance y est très différente de
> celle qui a court ici. Ils sont également plus
> actifs, pour certains d'entre eux. La plupart
> séparent les pratiques analogiques des pratiques
> numériques.

Faut poster des MP à Henri Peyre,
Le forum ne fait que supporter avec beaucoup de patience ce despote éclairé,
Ce lieu est privé et échappe à toute forme de démocratie.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'intitulé de galerie-photo inclus argentique et
> numérique: "en matériel silicium, les appareils
> 24x36 plein format ou supérieurs ; en argentique,
> les appareils réalisant des vues au format 4x4cm
> minimum". Pourtant, en réalité, les discussions
> touchent à 99% le matériel argentique à partir
> du moyen format. Ne serait-il pas souhaitable de
> réviser cet intitulé pour mieux correspondre à
> la réalité du forum?

L'intitulé est le bon, il ne regarde pas du côté du matériel de prise de vue mais du résultat. Que beaucoup ici regardent plus le matériel que la photographie est un fait. La satisfaction, ou la "jouissance" de ce regard peut indifféremment advenir devant du matériel numérique ou argentique. Après tout, dès les années 1850 le procédé photographique est devenu une marchandise comme ... une autre.

<<Après tout, dès les années 1850 le procédé photographique est devenu une marchandise comme ... une autre.

[www.dickblick.com]

Depuis l'invention de la mise en tube des peintures, c'est le début de la fin ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Depuis l'invention de la mise en tube des
> peintures, c'est le début de la fin ...


Vivement le retour de la vessie.

A ne pas prendre pour des lanternes, of course.