Développement Agfa isopan

BJr
Comment développer une pellicule 120 Agfa gevaert 125 asa 22 din isopan de juillet 1984, retrouvée par un proche.
ON EST D ACCORD QUE EXPOSED SUR LE PAPIER DE PROTECTION AINSI QUE le SCOTCH signifie que elle a été exposee.
C'est à vous sachant que je dispose de hc 110, PMK, Rodinal r 09

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Juste un traitement musclé, genre 30% de plus, mais le top du top c'est le développement par inspection.

Ré
30% de plus en temps et en produit ou que pour le temps?

Une peloch de 120 en cuve sans être dans une spire , c'est possible pour une inspection?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Quand le doute plane, il est plus prudent de se donner plusieurs chances.

Un film de 75 ou 80 cm de longueur peut être fractionné afin de procéder à plusieurs tests.

Pour déterminer quel est le meilleur développement d'une prise de vue que l'on ne peut recommencer, réalisée sur un film de format 120, le clip est une méthode efficace.
On coupe (à l'abri de la lumière, sans voir) une longueur de +-25cm à la fin du film. La partie extraite (25cm) est placée sur spire pour le test de développement, puis on enroule et met à l'abri le reste du film. Une longueur de +- 50cm de film reste disponible pour la suite des opérations.

Je vous propose le stand développement au Rodinal.
Le révélateur sera dilué à 1+100
La température entre 20 et 25°C.
La durée de développement sera 1 heure.

voir description ici: [collectifargentistes.wordpress.com]

Sur un film aussi vieux, c'est le HC110 qui donnera le moins de voile de vieillissement !

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ré
> 30% de plus en temps et en produit ou que pour le
> temps?

en temps, pour le produit c'est un problème de cuve

> Une peloch de 120 en cuve sans être dans une
> spire , c'est possible pour une inspection?

bien sûr

RE

Super, çà a marché, Merci à tous! Les parties qui ne sont pas exposées sont un peu noires mais je suppose que pour un film développé aprés 32 ans...
Y a plus qu'a tirer.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Quelle méthode as tu utilisé pour le développement ?

Re

Stand dév sur 1 heure avec un petit coup d'oeuil de temps en temps, légèrement trop développé.

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
>
> Stand dév sur 1 heure avec un petit coup d'oeuil
> de temps en temps, légèrement trop développé.

Sous quel éclairage ?

Bonsoir
Une lampe inactinique verte je n'ai plus en tête les ref du filtre
Cordialement

J ai oublié de préciser en éclairage indirect et très peu de temps pour juste une inspection du film de préférence dans le dernier quart du développement.

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Re
>
> Stand dév sur 1 heure avec un petit coup d'oeuil
> de temps en temps, légèrement trop développé.


Amusant j'aurais fait exactement l'inverse : traitement énergique court ! Genre HC100 dil A à 25°c pour avoir entre 4 et 5 minutes de dev max. Moins le film reste dans le révélateur, plus le voile est contenu !

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> franville écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Re
> >
> > Stand dév sur 1 heure avec un petit coup
> d'oeuil
> > de temps en temps, légèrement trop
> développé.
>
>
> Amusant j'aurais fait exactement l'inverse :
> traitement énergique court ! Genre HC100 dil A à
> 25°c pour avoir entre 4 et 5 minutes de dev max.
> Moins le film reste dans le révélateur, plus le
> voile est contenu !

Idem, je l'ai même déjà fait sur des films exposés depuis 50-60 ans,
Mais il y a toujours un grand nombre de solution pour un même problème.

RE

Avec un peu de retard, Suivi de l'inspection, à distance, par lumière inactinique indirecte rouge; mais le HC 110 doit peut-être donner moins de voile vieillissement.
Un article de Mr PEGUET

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

Temps de développement long + lumière rouge, à mon avis ce n'est pas comme cela que vous avez limité le voile.(Comme son nom l'indique ce n'est pas un film ortho).

"légèrement trop développé", vous voulez dire trop contrasté? (un peu étonnant en stand développement tout de même) ou trop dense?(dans ce cas voir première remarque).

RE

Je pense qu'au bout de 40 min, une pellicule peut être vue sous lumière inactinique rouge sans risquer le voile de la lumière , non ?
Pour ce qui et de la densité, qu'elle remarque?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> Je pense qu'au bout de 40 min, une pellicule peut
> être vue sous lumière inactinique rouge sans
> risquer le voile de la lumière , non ?


Une lumière est dite "inactinique" seulement si elle n'a aucun effet actinique sur un support sensible à "la lumière".

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> Je pense qu'au bout de 40 min, une pellicule peut
> être vue sous lumière inactinique rouge sans
> risquer le voile de la lumière , non ?

Je pense que si, mais le plus simple c'est de tester, ou de prendre toutes les précautions de base.

Autrefois la recommandation trilingue était mentionnée sur la boîte

[i.ebayimg.com]