vidéo sur l'utilisation du négatif numérique

Bjr

Pour bien comprendre ce procédé, je cherche des vidéos sur le net concernant l’utilisation du négatif numérique. Rien de spécial sur le web, si qqun
a des liens?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjr
>
> Pour bien comprendre ce procédé, je cherche des
> vidéos sur le net concernant l’utilisation du
> négatif numérique. Rien de spécial sur le web,
> si qqun
> a des liens?

Drôle d'idée,
Faut juste s'y mettre,
Il n'y a pas de tour de main qu'une vidéo pourrait montrer,
Juste une logique de travail, une imprimante, un logiciel de linéarisation, et un support d'impression adapté.

Un coup de téléphone aide aussi beaucoup.

Alban

[www.petermrhar.com]

[www.botzilla.com]

Oui en effet drôle d'idée, je n'avais pas vu que c'était des vidéos qu'il recherchait...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/12/16 22:47 par Francois Croizet.

Contactez moi pour recevoir mon application pour négatif numérique

berger écrivait:
-------------------------------------------------------
> Contactez moi pour recevoir mon application pour
> négatif numérique

Bonjour,

Je suis également curieux de connaître cet appli.

(Aucun lien avec ceci > [www.botzilla.com] ?)

cordialement,

Joakim écrivait:
-------------------------------------------------------

> (Aucun lien avec ceci >
> [www.botzilla.com]
> ?)

C'est ce que j'utilise,
Simple et efficace

RE

Ma question peut être surprenante pour certains mais c'est que je ne connais ni les tenants et ni les aboutissants de ce concept.
Je vais donc compulser tout ce que j'ai reçu comme info et consulter au besoin.
Merci

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

<<Ma question peut être surprenante pour certains mais c'est que je ne connais ni les tenants et ni les aboutissants de ce concept.

C'est très simple,
C'est un négatif, un négatif que l'on imprime avec une imprimante,
Mais,
Le premier problème est la densité, il faut une Dmax assez élevée,
Les procédés alternatifs sont souvent assez exigeant avec les Delta D, donc avec les Dmax,
Alors il faut une belle Dmax, pour cela on règle l'encrage de l'imprimante,
Mais sur certaines imprimantes la Dmax a des effets secondaires, variable selon les supports,
Il faut donc un rendu linéaire visuellement et la plus forte Dmax,
En tâtonnant, on y arrive.

Etape No 00 on cale l'imprimante

Mais ce n'est pas réglé pour autant,
Les négatifs numériques ne réagissent pas comme un négatif argentique,
Chaque procédé abordé apporte son lot de dérives,
Pour compenser cette dérive,
Il faut linéariser le résultat et pour cela faire un négatif spécifique, spécifique à chaque procédé, à chaque support.

Un logiciel comme Charttrobe permet de caler chaque négatif au mieux.
Etape No 01 on imprime une gamme de 100 plages sur le support choisi avec soin
Etape No 02 on fait un tirage alternatif de cette gamme, avec autant de gamme que de temps de poses
Etape No 03 on scan les tirages
Etape No 04 on mouline chaque tirage dans la moulinette Chattrobe, on garde le résultat reproduisant le plus grand nombre de plage, on a donc une courbe sous forme de calque et un temps de pose.
Etape No 05 on applique le calque à une image que l'on souhaite tirer avec soin, on obtient un négatif que l'on imprime sur notre support.
Etape No 06 on tire le négatif avec notre procédé alternatif et le temps de pose trouvé plus haut.

Voilà c'est très simple, il suffit de s'y mettre.

RE

Merci Henri, je comprends mieux à présent.
Q'apporte ce procédé par rapport au tirage 100 pour cent argentique?
Je suppose que le ticket d'entrée de type de photographie est plus substantiel?

A +
franville

[www.flickr.com]
[www.flickr.com]?
[lesmotsdargent.wordpress.com]

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
>
> Merci Henri, je comprends mieux à présent.

Parfait

> Q'apporte ce procédé par rapport au tirage 100
> pour cent argentique?

Il est moins cher, on a tous les formats et on peut tirer une image dans le procédé de notre choix sans anticipation particulière.
En argentique il faut un négatif par Delta E nécessaire et les contretypes argentique sont assez cher.

> Je suppose que le ticket d'entrée de type de
> photographie est plus substantiel?

Tout dépend de quoi on parle, mais le support d'impression dédié est très bon marché, pour le reste c'est sans doute un faux débat.

Bonjour,

Je ne trouve pas de trace du logiciel Charttrobe sur le net ; est-il clandestin ?

François

[www.botzilla.com]

Si je comprends bien, ça permet de définir une sorte de profil.
Et on gagne beaucoup à utiliser une imprimante convertie en piezo, plutôt que les encres K3 ?

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si je comprends bien, ça permet de définir une
> sorte de profil.

Le principe est différent, ce n'est pas une mise aux normes

> Et on gagne beaucoup à utiliser une imprimante
> convertie en piezo, plutôt que les encres K3 ?

Les K3 c'est parfait, il faut une bonne Dmax et une bonne reproductibilite

Une courbe de compensation à utiliser dans Photoshop, pas un profil.

Encres piézo: QTR + piezo DN + Print tool. Vous ne pouvez pas utiliser
le rip Epson avec ces encres.
Piezo DN est ce qui se fait de mieux pour l'impression sur film.
Il n'y a plus de courbe à créer pour Photoshop et la conversion
en négatif se fait au niveau de l'imprimante.
Plus de banding, de venetian blind, d'effet dither entre autre...
Il y a création en amont d'une vraie linéarisation des encres en fonction du
procédé choisi couplée à un profil icc correspondant au dit procédé.
Bien entendu, l'utilisation d'un spectro est plus que recommandé.
Possibilité avec la dernière version du logiciel d'imprimer avec une Dmax de 4,
grâce au noir "opaque photo black".
Mais c'est un outil très spécialisé dont il faut réellement avoir besoin.
S'il s'agit d'imprimer un négatif une fois de temps en temps, l'investissement
est plutôt onéreux.

jeep

Une Dmax de 4.00 est facile à atteindre avec Mr canon, et des encres ordinaires, on peut même monter à 6.00

Donc pour un négatif de temps en temps, le plus économique c'est une imprimante Canon avec les encres pigmentaires de la marque, pas une Epson ?

J'ai abandonné Epson, j'en ai eu marre, mais vraiment marre.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une Dmax de 4.00 est facile à atteindre avec Mr
> canon, et des encres ordinaires, on peut même
> monter à 6.00

Bonjour, Je m'interresse a ce fil, etant moi-meme a la recherche d'un imprimante vraiment "sans soucis") et aussi pour realiser du neg numérique
Cela concerne des interrogations comme :
- Cout des consomables, et frequence des cycles de lavage / Purge
- Problemes de séchage des buses (assez frequent chez Epson en cas de sous utilisation, qu'en est il chez Canon)
- Quid des encres "compatibles" ? a proscrire systématiquement ?

Quel retour d'experience sur les Canon ? Quel modéle choisir ? PIXMA Pro 1
Merci

Pour la Canon j'ai une iPf 5100,
Et j'avais des Epson 4000

Voilà

Les IPF de Canon sont très fiables, jamais de buses bouchées ou ce genres de choses, ça marche un point c'est tout. Les têtes d'impressions se changent facilement, elles sont chères, mais ça fait de l'imprimante un investissement plus pérenne je pense.