Bonjour,
J'utilise parfois (pour le fun) un Rolleicord V dont le verre de visée n'est pas interchangeable et bien sombre.
Cependant, l'opération est faisable mais au prix d'un recalage de la màp car le nouveau verre n'aura probablement pas la même épaisseur que celui d'origine.
Les possesseurs de TLR Rollei à verre de visée interchangeable n'ont pas de recalage à faire.
La difficulté pour ces TLR est de trouver un verre de visée ayant les bonnes dimensions. Selon ce que j'ai pu lire ici et là, la source Rollei semble tarie. Sur le Net, j'ai vu que certains avaient recoupé des verre de visée de Mamiya RZ/RB.
Le verre cité par vincent lem est destiné au Rollei 2.8 F ou 3,5 F donc des TLR à verre de visée interchangeable. Je ne connais pas ces verres chinois. Les produits Maxwell ou Beattie peuvent constituer une alternative.
Dans les solutions pas chères pour les verres non interchangeables, j'ai récemment acquit un verre (en plastique....) commercialisé par Rick Oleson [
rick_oleson.tripod.com] pour 35 $.
Je n'ai pas encore installé ce verre sur le Rolleicord car il faut impérativement recaler le système optique. Le verre Oleson est plus mince que celui d'origine et l'opération est délicate. Un mode opératoire est livré avec le dépoli.
J'ai positionné ce verre sur le Cord juste pour voir ce que cela donnait en matière de luminosité.
Comme annoncé par Oleson, ce verre ne concurrence pas un Maxwell ou un Beattie. C'est encore granuleux, la lentille de Fresnel (absente sur le verre d'origine) est visible mais elle améliore la luminosité (on est très loin cependant d'un verre Acutte-Mat). La lentille de Fresnel est au-dessus et non protégée. Le dépoli dispose d'un stigmomètre, probablement l'élément le plus intéressant de ce dépoli.
Oleson propose également un verre pour TLR à visée interchangeable 60 € [
rick_oleson.tripod.com]
Celui d'eBay entre donc en concurrence avec lui mais il serait intéressant d'en connaitre les caractéristiques techniques.
Enfin, je souhaite reprendre le propos de Pierre Marie Granger dans son livre "isuro" :
-" Pour faire une mise au point précise, il faut un dépoli qui arrête bien l'image en laissant voir les détails. Or,ces deux conditions sont contradictoires.
Si le grain du dépoli est grossier, le point est "pointu" : c'est net, ou c'est flou. Mais les détails fins ne sont plus visibles. Le dépoli mange les détails.
Avec un dépoli fin, les détails sont bien visibles et toujours presque aussi nets quand le plan de mise au point est un peu en avant ou un peu en arrière du plan de meilleure mise au point. Ce dernier n'est donc pas facile à trouver.
Dans ce cas, un stigmomètre est une aide précieuse.
Une goutte d'huile "affine" un dépoli grossier".
Dans un forum, Gérard Métrot a écrit qu'il avait commercialisé des dépolis Maxell ou Beattie (je ne me souviens plus lesquels) mais il avait arrêté de le faire.
Était-ce lié à ce manque de précision de màp avec des dépolis trop fins ?
Cordialement.
A. A.
