Problème de révélation sur 2 émulsions différentes...

Bonjour à tous !
Je rencontre un soucis de développement ce matin.
J'ai développé une hp5+ en 135 avec du xtol et une Tri-x avec de l'id11.
Mes deux bandes sont sorties vierge... rien du tout, même pas la marques et le nom de l’émulsion.
le seul point commun qu'elles ont c'est qu'elles sont restés 3 mois sur le plan de travail de ma cuisine.
J'avoue que je suis perplexe....
Vous auriez une idée du pourquoi du comment ?

<<Vous auriez une idée du pourquoi du comment ?

Il y a de multiples possibilités

<<le seul point commun qu'elles ont c'est qu'elles sont restés 3 mois sur le plan de travail de ma cuisine.

Ce n'est pas un problème

<<Mes deux bandes sont sorties vierge... rien du tout, même pas la marques et le nom de l’émulsion.

Donc pas de développement, il faut donc voir de ce côté là

Oui mais, 2 révélations différentes, avec deux révélateurs différents.
Comment cela peut il être possible.. ?

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui mais, 2 révélations différentes, avec deux
> révélateurs différents.
> Comment cela peut il être possible.. ?

C'est à vous de voir votre univers des possibles.

Essayez donc de renouveler l'expérience, vous serez fixé

Il me reste une seule péloche qui était stocké avec ces deux là.
Une vapeur quelconque ne pourrais pas avoir altérer les péloches ? et rendre leur révélations impossible ?

Une inversion des révélateurs et fixateurs??

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me reste une seule péloche qui était stocké
> avec ces deux là.
> Une vapeur quelconque ne pourrais pas avoir
> altérer les péloches ? et rendre leur
> révélations impossible ?

Bien sûr c'est possible, mais vous seriez mort ou presque ;-)

Nop, et puis deux foi de suite, avec deux révélo different... Je suis quand même si distrait que ça.

Possible,mais vous ne seriez plus là pour le dire;la toxicité du produit aurait été telle qu'elle aurait même attaqué le papier de protection.

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nop, et puis deux foi de suite, avec deux révélo
> different... Je suis quand même si distrait que
> ça.

C'est un test,
Alzheimer
Dieu,
LSD
à ce stade tout est possible ...

lol, non pas encore :)

Quand ça arrive,c'est rageant;quand on sait d'où ça arrive ça va déjà beaucoup mieux...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand ça arrive,c'est rageant;quand on sait d'où
> ça arrive ça va déjà beaucoup mieux...

Souvent, on ne connait jamais le fond du problème, il suffit de ne pas recommencer en gardant des procédures très strictes ...

Peut être des rayons gamma si ces photos ont été prises dans l'espace ?


Pourquoi pas un test dans la cuisine en enfermant les pellicules exposées dans le micro onde, mode décongélation ?

Et cela serai censé faire quoi le micro ondes ?? récupéré la révélation ?

Jack Black écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut être des rayons gamma si ces photos ont
> été prises dans l'espace ?

Les rayon gamma voilent les films (ce n'est pas très rapide, mais c'est ainsi ...

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et cela serai censé faire quoi le micro ondes ??
> récupéré la révélation ?

Le micro onde peut casser les cellules de gélatine et rendre le film inerte face aux rayonnements visibles

Si vous n'avez pas jeté les bains de révélateur que vous avez utilisés vous pouvez y plonger un bout d'amorce de film 135 pour voir s'ils sont actifs.

La cuisine n'est pas le meilleur endroit où laisser traîner ses pelloches à cause de la température,mais sincèrement rien à voir avec un résultat comme le vôtre.

J'ai dévellopé à l'instant la rollei 80 qui était stocké avec les deux autres.
A l'ID 11 tout comme la tri-x.
Résultat parfait. Même process, même ustensiles. Pas les même temps bien-sur.

Le soucis reste entier....
Je prépare mes bains au fur et mesure. Et ne peu avoir confondu les deux bidons car ils sont bien marqué. Et puis surtout avec deux révélo différents.

Je ne comprend pas...

Tout en bain perdu de plus. donc pas de soucis de ce coté non plus.

1- le développement n'a pas eu lieu
2- le développement a eu lieu mais il a été détruit par une autre chimie postérieure (êtes vous sûr de votre fixateur?)
3- vous avez inversé 2 fois de suite fixateur (en 1) et révélateur (en 2)
4- vos films ont été détruits, la cause étant inconnue


DONC

Refaites un film (neuf) ou un bout de film et reprenez la procédure avec des produits neuf et étiquetés.

Si ça recommence, mettez-vous au numérique, mais sans les doigts dans la prise.

COURAGE.

:-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/10/17 12:34 par Jean.

Solution 4. et c'est bien ce qui me chagrine... de ne pas savoir.

Comme dis juste au dessus, je vient de dev une rollei 80 et le résultat est parfait.

Quant au numérique j'en fait aussi :)

C'est la première foi que j'ai ce résultat sur du dev. Et en plus sur deux dev totalement différent puisque deux format et deux révélo différent.

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Solution 4. et c'est bien ce qui me chagrine... de
> ne pas savoir.
>
> Comme dis juste au dessus, je vient de dev une
> rollei 80 et le résultat est parfait.
>
> Quant au numérique j'en fait aussi :)
>
> C'est la première foi que j'ai ce résultat sur
> du dev. Et en plus sur deux dev totalement
> différent puisque deux format et deux révélo
> différent.

Vous êtes simplement très maladroit, je ne suis pas sûr que vous arriviez à reproduire le phénomène.

Et vous simplement condescendant.
Vous ne me connaissez absolument pas et je ne vous autorise pas à me juger sur une simple idée que vous pouvez vous faire de moi.
Idée qui est de plus totalement fausse.

Passez donc à la chambre, au moins vous ne gacherez qu'une vue à la fois

Jack Black écrivait:
-------------------------------------------------------
> Passez donc à la chambre, au moins vous ne
> gacherez qu'une vue à la fois

;-)

Guillaume Carlier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et vous simplement condescendant.
> Vous ne me connaissez absolument pas et je ne vous
> autorise pas à me juger sur une simple idée que
> vous pouvez vous faire de moi.
> Idée qui est de plus totalement fausse.

Mort de rire,
C'est vous qui posez les questions,
Alors acceptez les réponses,
Non seulement vous êtes très maladroit,
Mais en plus vous manquer de rigueur, de méthode,
Et plus encore vous êtes susceptible,
Alors pour la photo, l'affaire est loin d'être gagnée ;-)

Encore une foi, je ne vous permet de me juger ainsi.

Vous ne me connaissez pas.
Vous dites que je n'accepte pas les réponses. Si biensur et j'y répond pour trouver une solution à ce soucis que j'ai rencontrer.
Vous vous contentez de rire derrière votre clavier et de descendre des gens que vous ne connaissez pas. Voir pire, de les insulter.

Je pourrais tout autant avoir un jugement à l'emporte pièce sur vous. Ce dont je me garde bien. Faites en autant.
Et tentons plutôt de trouver une réponse à la question originale.

Une piste vient d'émerger. J'ai hier soir changer le robinet de ma cuisine. Il peu être possible qu'il n'est pas suffisamment été rincé et qu'un produit chimique résiduel de sa fabrication est annulé l'action du révélo.

Jusqu'à la troisième qui est bonne eu égard à la quantité d'eau utilisé pour les autres bandes qui on fini par rincé ce produit mystère.

<<Encore une foi, je ne vous permet de me juger ainsi.

Aucun jugement,
Juste un constat ...
Soyez donc réaliste, conscient de vos limites,
Des qualités indispensables à quiconque prétend faire de la photographie ...

<<Une piste vient d'émerger. J'ai hier soir changer le robinet de ma cuisine. Il peu être possible qu'il n'est pas suffisamment été rincé et qu'un produit chimique résiduel de sa fabrication est annulé l'action du révélo.<<

Peu probable, sauf si l'on souhaite attenter à votre vie ...

Non,je ne crois pas au produit chimique dû au changement de robinet,si c'est toxique ce devrait au moins être signalé par le fabriquant de robinetterie