Fuji GFX50s - baisse de prix

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bah, 40 films 120, c'est environ 11 films 135.
>
> Ce qui n'est pas énorme lors d' un reportage

Certes... certes... mais pour moi qui fait toujours la même photo au fond de ma caverne, qui plus est en préparant maintenant ma propre émulsion gélatino-bromure, c'est un peu un autre monde... :)

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ensuite viennent des contraintes liées à
> l'élargissement du projet: en MF la PdC est
> ridicule à PO, donc en intérieur où quand la
> lumière tombe il faut ranger l'appareil alors que
> se révèle tout un univers particulier..


[photochemical.wordpress.com]

C'est en 135. Et scanné sur un V750.
Je pense qu'en 120, tu peux avoir quelque-chose de pas trop mal...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Pour répondre à Didier:
Je pense qu'on se comprend bien. Si nous avons des pratiques différentes, j'observe que nous partageons une certaine exigence (voire obsession?) quant au résultat. De mon point de vue cette exigence est révélatrice du sens -très personnel - du projet. Mais elle nécessite de l'énergie , d'où mon questionnement sur des déperditions non photographiques qu'il vaudrait mieux allouer au projet.
Après si l'on cherche des analogies, et toutes proportions gardées bien sûr,peut être pourrait-on dire que votre approche est celle du peintre alors que la mienne serait celle de l'écrivain. Mais dans les deux cas c'est un exercice d'écriture avec ses propres contraintes.

Pour répondre à Henri
Yes, je vois la différence entre un jet d'encre et un baryté argentique et c'est pourquoi je suis curieux de voir le résultat avec un négatif digital. Je pensais que la trame d'impression pouvait être capturée par le papier mais je comprends que je ne suis pas à jour des dernières évolutions en matière d'impression.

Pour répondre à Mathieu
La partie énergie est un vrai point, pour le reste je pense que je me contenterai de stocker sur différentes cartes au fur et à mesure. Et je dirais qu'à poids égal, il reste en argentique le stress de négocier le passage de ses pelloches. J'ai réfléchi au développement sur place, mais c'est trop compliqué.

Pour répondre à Ioury
Très bonne question: s'il n'y avait pas ces machines, continuerais -je le projet? Sans doute, sauf que je n'ai pas la constitution du Géant des Flandres.;-) et que c'est possiblement un facteur de découragement et de frustration..

Toutes ces discussions nous promettent une excellente carbonnade !

Marc, j'ai essayé une fois de transporter mes chimies en poudre, dans le triangle d'or j'avais prévu de bien rigoler.
Au final, vu la qualité de l'eau de réseau et les quantités disponibles en bouteille (à l'époque et à l'endroit où j'étais), j'ai tout ramené avec moi.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour répondre à Didier:
> Je pense qu'on se comprend bien. Si nous avons des
> pratiques différentes, j'observe que nous
> partageons une certaine exigence (voire
> obsession?) quant au résultat. De mon point de
> vue cette exigence est révélatrice du sens
> -très personnel - du projet. Mais elle nécessite
> de l'énergie , d'où mon questionnement sur des
> déperditions non photographiques qu'il vaudrait
> mieux allouer au projet.
> Après si l'on cherche des analogies, et toutes
> proportions gardées bien sûr,peut être
> pourrait-on dire que votre approche est celle du
> peintre alors que la mienne serait celle de
> l'écrivain. Mais dans les deux cas c'est un
> exercice d'écriture avec ses propres
> contraintes.

En appuyant à mon tour sur le "toutes proportions gardées", je suis d'accord avec cela; ou bien, pour rester dans la comparaison photographique, je me sens plus proche d'un Sudek à la fenêtre de son atelier que d'un Marc Riboud parcourant la Chine et le monde.

Déjà je ne suis pas certain que les poudres soient trimballables dans la valise sans problèmes , tu as également le séchage des films, entre la climatisation de l'hôtel où le bord de route de la pension de famille ;-)

Ce n'est pas risqué de passer les frontières du triangle d'or avec de la "poudre"? ;)

Dans ce genre de film, il y a toujours une scène où un type patibulaire incise le paquet et goûte la marchandise : c'est là que ça se gâte en effet ;)

Du D-76, sinon rien !

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour répondre à Henri
> Yes, je vois la différence entre un jet d'encre
> et un baryté argentique et c'est pourquoi je suis
> curieux de voir le résultat avec un négatif
> digital. Je pensais que la trame d'impression
> pouvait être capturée par le papier mais je
> comprends que je ne suis pas à jour des
> dernières évolutions en matière.

Tu passes quand tu veux pour un test grandeur nature...

Une nouvelle version du Fuji en 100 mégapixels pour 2018 ?
[www.fujirumors.com]

C'était déjà prévu à l'annonce de la sortie de ce boitier. Apparemment les optiques de cette version ont déjà la résolution suffisante. En aérien on surveille ce genre d'annonce, bien que le 100MP Moyen Format existe depuis plus d'un an avec les Phase One.

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une nouvelle version du Fuji en 100 mégapixels
> pour 2018 ?
> [www.fujirumors.com]


Excellent !!!

Avec un capteur rétro-éclairé……
Peut-être le verra t-on d'ici 2019. Si en plus, ils concevaient 2 ou 3 optiques à décentrement, ce serait magnifique !

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pour répondre à Henri
> > Yes, je vois la différence entre un jet
> d'encre
> > et un baryté argentique et c'est pourquoi je
> suis
> > curieux de voir le résultat avec un négatif
> > digital. Je pensais que la trame d'impression
> > pouvait être capturée par le papier mais je
> > comprends que je ne suis pas à jour des
> > dernières évolutions en matière.
>
> Tu passes quand tu veux pour un test grandeur
> nature...

Avec plaisir..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MarcN écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Pour répondre à Henri
> > > Yes, je vois la différence entre un jet
> > d'encre
> > > et un baryté argentique et c'est pourquoi je
> > suis
> > > curieux de voir le résultat avec un négatif
> > > digital. Je pensais que la trame d'impression
> > > pouvait être capturée par le papier mais je
> > > comprends que je ne suis pas à jour des
> > > dernières évolutions en matière.
> >
> > Tu passes quand tu veux pour un test grandeur
> > nature...
>
> Avec plaisir..

Je serai curieux de voir cela.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > MarcN écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Pour répondre à Henri
> > > > Yes, je vois la différence entre un jet
> > > d'encre
> > > > et un baryté argentique et c'est pourquoi
> je
> > > suis
> > > > curieux de voir le résultat avec un
> négatif
> > > > digital. Je pensais que la trame
> d'impression
> > > > pouvait être capturée par le papier mais
> je
> > > > comprends que je ne suis pas à jour des
> > > > dernières évolutions en matière.
> > >
> > > Tu passes quand tu veux pour un test grandeur
> > > nature...
> >
> > Avec plaisir..
>
> Je serai curieux de voir cela.

Pas de problème,
Tu passes quand tu veux ...

Mais vous pouvez passer ensemble,
Cela permet de réduire le poste "frais divers" ...

Cela permet de réduire le poste "frais divers" ...

Rien n'est moins sûr, tu vas voir les divers trucs qu'on va mettre au frais, justement ;-)

Fuji GFX50s - baisse de prix

Finalement c'est grâce au futur capteur 100Mpix que cette baisse devient faisable ?

E.B.

Probablement, d'ailleurs le Pentax 645 Z baisse de prix de manière similaire ces derniers jours !

Maintenant, qu'est -ce qu'un 100 Mpix apportera de plus à ceux qui ne tirent pas des formats supérieurs à A2 ou A1 de manière courante.

Arrivé à un certain stade où la résolution et l'écart de contraste sont pleinement suffisant .... du pixel pour du pixel ?

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Maintenant, qu'est -ce qu'un 100 Mpix apportera de
> plus à ceux qui ne tirent pas des formats
> supérieurs à A2 ou A1 de manière courante.

Pour pouvoir imprimer un négatif 40x50 en 600 Dpi,
Ce n'est pas indispensable,
Mais quand c'est possible,
Pourquoi pas ...

Je veux bien

mais un 40x50 s'observe déjà à une certaine distance

la distance fait que l'oeil humain ne verra aucune différence

Après le 100 Mpix, il faudra passer au 200 Mpix qui n'apportera rien de plus .... sauf à pouvoir déclarer qu'au studio XYZ on dispose au moins d'un 200 Mpix, alors que les autres ne sont pas à la hauteur ...

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je veux bien
>
> mais un 40x50 s'observe déjà à une certaine
> distance

Il y a plusieurs niveaux d'observation, dans ce format, facile à manipuler, on laisse le lecteur·observateur de l'image libre de choisir son point de vue.
Le fait de pouvoir se rapprocher pour chercher le détail peut faire partie du projet, alors pourquoi se refuser cette possibilité d'entrée de jeu.

> la distance fait que l'oeil humain ne verra aucune
> différence

La distance d'observation n'est jamais fixe, laissons cela aux camera de surveillance

> Après le 100 Mpix, il faudra passer au 200 Mpix
> qui n'apportera rien de plus .... sauf à pouvoir
> déclarer qu'au studio XYZ on dispose au moins
> d'un 200 Mpix, alors que les autres ne sont pas
> à la hauteur ...

Il y aura toujours une limite, mais cette limite n'est pas dans le nombre de Mpixels ou de Gpixels mais dans les contraintes qui les accompagnent.
Ces limites sauront calmer les ardeurs les plus fortes, cela se fera le plus naturellement du monde ...

[fr.wikipedia.org]

Quand le diamètre du cercle de confusion ne parvient plus à n'entourer qu'un seul pixel, mais entoure plusieurs pixels contigus, la résolution diminue-t-elle pas d'autant ?

Un objectif dont la grosseur du cercle de confusion entoure 4 pixels ... ne rend-t-il pas un capteur de 100mpix équivalent à un de 25mpix composés de pixels 4 fois plus gros.

Si c'était bien le cas, il n'y aurait aucune différence entre un 25 et 100 Mpix équipé d'une optique insuffisante !

Or, les optiques font des progrès, mais pas aussi rapidement que l'augmentation des pixels des capteurs ?

Mon raisonnement serait-il incorrect ?

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> [fr.wikipedia.org]
>
> Quand le diamètre du cercle de confusion ne
> parvient plus à n'entourer qu'un seul pixel, mais
> entoure plusieurs pixels contigus, la résolution
> diminue-t-elle pas d'autant ?

Absolument

> Un objectif dont la grosseur du cercle de
> confusion entoure 4 pixels ... ne rend-t-il pas un
> capteur de 100mpix équivalent à un de 25mpix
> composés de pixels 4 fois plus gros.

Effectivement, c'est ce qui en gros se produit .. ou produira

> Si c'était bien le cas, il n'y aurait aucune
> différence entre un 25 et 100 Mpix équipé d'une
> optique insuffisante !

Il y en a peu, même si la résolution et ses limites n'expliquent pas tout

> Or, les optiques font des progrès, mais pas aussi
> rapidement que l'augmentation des pixels des
> capteurs ?

C'est un va-et-vient entre le progrès des uns et des autres et la taille du portefeuille des divers acteurs et la diffraction qui met tout le monde d'accord assez rapidement ...

> Mon raisonnement serait-il incorrect ?

Non, je ne crois pas.

Vive les évolutions de matériel, 50/100 MP et plus encore, les optiques évoluent et suivent ou précédent la gourmandise des capteur et cela fonctionne très bien !
Fuji le montre avec son GFX prévu pour aller au delà de ce qui viens de sortir ( aujourd'hui 50 MP ) , les nouvelles optiques sont juste sublimes et tous ces progrès concernent aussi les performances en hautes et basses lumières ce qui n'est pas rien en terme de souplesse et de rendu .

si fuji baisse ses prix c'est parce que le d 850 viens de sortir.
parce que aussi beaucoup d'utilisateurs de dos désertent les dos et autres équipements type usine à gaz aux prix stratosphérique et se tournent vers des systèmes plus souples et plus performants .

tout confondu le marché Français en moyen format digital c'est 150 unités par an , la première place est cher et la bagarre pour y arriver est engagée par tous les fabricants

à suivre ...

bonne journée