photo de nuit

Bonjour, en vue de faire des photos au clair de lune et ne pas jeter maints négatifs, quel temps de pose approximatif conseillez-vous ? merci

Avec ou sans la lune dans le champ ?

Quel film, quelle sensibilité, quel format, quelle PdC souhaitée?

Après on passe aux vraies questions.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/16 09:51 par Jean.

La relation entre pleine lune et plein soleil est de l'ordre d'un facteur 1 000 000 soit 20 Diaf ou 20 IL ou 20 EV

Mais si vous traitez plein jour comme plein soleil vous aurez le même résultat ou presque,
Ce qui est vrai en capteur silicium,
Mais vous avez de la chance, grâce à Mr Schwarzschild, cette possibilité n'est pas étendue aux films,
Vous n'aurez donc RIEN dans les ombres, sauf à éclairer ou à préluminer.

La photo de AA avec cette fameuse lune : Moonrise, Hernandez, New Mexico prise en 1941, avec la lune dans le champ et l'illumination des nuages permettent d'avoir une sorte de prélumination par le flare généré et donner du détail dans les ombres, sans oublier les capacités techniques de l'opérateur.

[en.wikipedia.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/16 09:31 par Nestor Burma.

format 4x5, tmax 400, et lune dans le champ de vision. quant au pdf ce sera sans.

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> format 4x5, tmax 400, et lune dans le champ de
> vision. quant au pdf ce sera sans.

Oui, plutôt PdC ;-)

Le problème de la lune c'est que cela bouge dans le ciel ;-)
Donc trainée ou pas trainée,
Cela dépend de votre façon d'apprécier un flou de bougé et de la focale utilisée.

le moins de bougé si possible et la focale 150mm

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Le problème de la lune c'est que cela bouge dans
> le ciel ;-)

Oui, mais assez peu dans le temps d'une prise de vue, le problème c'est plutôt nous qui bougeons. ;-)
.

Pour cette lune, voir 150 délivre 45° sur le grand côté, celui-ci fait 125 mm, la lune a une taille apparente de 1/2 degré, elle fera donc 125/45/2 = 1,4 mm sur le plan film

Sa vitesse est à la louche de 0,25° la minute soit un déplacement de 0,7 mm / minute sur le plan film

A vous de voir ce que vous voulez accepter.

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Le problème de la lune c'est que cela bouge
> dans
> > le ciel ;-)
>
> Oui, mais assez peu dans le temps d'une prise de
> vue, le problème c'est plutôt nous qui bougeons.
> ;-)
> .

La vitesse relative est une vitesse pas un fantasme ;-)

Bonjour,
Faudra faire des choix, soit tout est sombre et vous aurez un petit rond blanc sur votre tirage, mais dans ce cas , pas la peine de cramer un plan film, mettez une pièce de 10 cts sur le papier et faites un photogramme.

Autre option, vous voulez des détails dans les ombres; dans ce cas, faut poser et vous aurez donc une trainée curviligne égale au diamètre de la lune dans le ciel; une sorte de virgule céleste.

Si vous voulez tout et même plus, alors prise de vue entre chien et loup, ou bien deux poses: une de jour, une de nuit et prontor obligatoire

merci pour ces infos précises, je me mets à la calculette et vais essayé de ne pas trop boire de blanc avant la prise de vue.

La prélumination permet de remonter les ombres de 2-3-4 IL ce qui peut rendre service le cas présent.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> La prélumination permet de remonter les ombres de
> 2-3-4 IL

Ah bon ?
1IL, ok
2 IL, je vois à peu prés

3 ou 4 ?? prélumination + latensification ?

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La prélumination permet de remonter les ombres
> de
> > 2-3-4 IL
>
> Ah bon ?
> 1IL, ok
> 2 IL, je vois à peu prés
>
> 3 ou 4 ?? prélumination + latensification ?

Il faut tester pour savoir, un IL c'est franchement du B A BA, mais sur des poses longues on peut remonter dans le monde de l'information des ombres qui sont à moins 3-4 IL
Il suffit de tester pour affiner l'approche, prélumination + révélateur adapté.
L'inconvénient des poses longues, c'est que leur étude est longue.
Et dans le cas présenté, la difficulté sera de trouver un posemètre capable de donner des mesures fiables dans de telles conditions de travail.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/03/16 21:34 par Nestor Burma.

Hello
+ qu'un posemètre, ce sont les phases de la lune qu'il faut noter au cours des essais car le flux lunaire varie beaucoup de jours en jours...
J.Ph.

oui, dans ce cas, la photo, c'est lunatique...

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui, dans ce cas, la photo, c'est lunatique...

Mais il nous reste la Lunasix

Hello
personnellement, je préfère la profisix qui est + sensible que la lunasix-3
J.Ph.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/16 19:27 par amansjeanphilippe.

Et dans le cas présenté, la difficulté sera de trouver un posemètre capable de donner des mesures fiables dans de telles conditions de travail.
personnellement, je préfère la profisix qui est + sensible que la lunasix-3

Encore mieux il y a la calcu light XP, mais il faut tomber sur un modèle qui marche, j'en ai acheté plusieurs avant d'avoir un modèle "totalement" fiable.

Thierry M.L.

Comme dit plus haut, cela va être difficile d'avoir un rendu correct dans les ombres sans traînée courbe de la lune suite ç un temps de pose excessif, à moins d'utiliser du Delta 3200 et encore c'est très juste.

Un conseil, faites votre prise de vue à l'heure bleue quand la lune vient de se lever et que le ciel commence à s'assombrir mais qu'il y a encore suffisamment de détail dans les noirs. Vous aurez moins de contraste entre le ciel et la lumière lunaire, une ambiance quasi nocturne et du détail dans les ombres. Sinon, ce sera un rond blanc et tout le reste noir, avec éventuellement un peu de diffusion dans les nuages s'il y en a autour de la lune...

Hello
notez que vous pouvez aussi utiliser un filtre dégradé neutre la nuit...
J.Ph.

Bonjour,
Y a aussi les filtres ultracontraste qui permettent en théorie de remonter les ombres d'un IL sans modifier le temps d'exposition .
Les quelques fois ou j'ai essayé, les résultats n'ont pas été trés convaincants...
C'est pas donné, en plus ce genre de gadget !!!

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Y a aussi les filtres ultracontraste qui
> permettent en théorie de remonter les ombres d'un
> IL sans modifier le temps d'exposition .
> Les quelques fois ou j'ai essayé, les résultats
> n'ont pas été trés convaincants...
> C'est pas donné, en plus ce genre de gadget !!!

Un filtre ultra-contraste agit plutôt comme une sorte de diffuseur…
D'une certaine manière, on peut dire qu'il "prend" la lumière où il y en a et la diffuse dans la masse, donc dans les ombres. Le résultat s'apparente à une sorte de flashage.
En tout état de cause, il faut qu'il y ait une forte zone lumineuse, comme un contre-jour par exemple, pour que l'effet soit visible.

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Norma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour,
> > Y a aussi les filtres ultracontraste qui
> > permettent en théorie de remonter les ombres
> d'un
> > IL sans modifier le temps d'exposition .
> > Les quelques fois ou j'ai essayé, les
> résultats
> > n'ont pas été trés convaincants...
> > C'est pas donné, en plus ce genre de gadget
> !!!
>
> Un filtre ultra-contraste agit plutôt comme une
> sorte de diffuseur…
> D'une certaine manière, on peut dire qu'il
> "prend" la lumière où il y en a et la diffuse
> dans la masse, donc dans les ombres. Le résultat
> s'apparente à une sorte de flashage.
> En tout état de cause, il faut qu'il y ait une
> forte zone lumineuse, comme un contre-jour par
> exemple, pour que l'effet soit visible.

Dans le même genre sur certaine doc Sinar des années 60, il est proposé de peindre l'intérieur du soufflet en gris, pour "faire rentrer" une scène contrasté dans un Ektachrome.

.. la nuit "américaine" .. ?

Joerg Krusche écrivait:
-------------------------------------------------------
> .. la nuit "américaine" .. ?

C'est le principe inverse

Nestor Burma écrivait:

> Dans le même genre sur certaine doc Sinar des
> années 60, il est proposé de peindre
> l'intérieur du soufflet en gris, pour "faire
> rentrer" une scène contrasté dans un Ektachrome.

Dans ce cas, prévoir plusieurs soufflets dans des gris différents afin d'ajuster le % de flashage !!!

Hello
à la limite, la prélumination peut être faite en ouvrant le volet dos à la lune un temps équivalant à celui du temps de pose, non?
J.Ph.

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Dans le même genre sur certaine doc Sinar des
> > années 60, il est proposé de peindre
> > l'intérieur du soufflet en gris, pour "faire
> > rentrer" une scène contrasté dans un
> Ektachrome.
>
> Dans ce cas, prévoir plusieurs soufflets dans des
> gris différents afin d'ajuster le % de flashage
> !!!

Absolument et pondérer avec le cercle image des optiques qui arroseront plus ou moins le soufflet.