Grand angle 8x10

Bonjour
Je cherche un grand angle pour le 8x10.
Je regardais le 8/120 mais son CI de 285 me laisse penser que j'aurai un vignettage.
Quid du 121 ? Couvre t-il plus ?
Quelqu'un utilise t-il un 120 en 8x10 ? Un retour d'expérience ?
Merci à tous

Thierry

Les 110,,115, 120, SA SSXL. grandagon, font le job ...

Quand un Cossinus thêta, difficile d'y échapper complètement ...

Le Grandagon 115 sans mouvements!
Sinon le 150Xl côté mouvements là pas de soucis...
En Paysage, nature c'est ok, mais en urbain proche en fct des pdv
je trouve la perception des bâtis parfois fort modifiée,
perspectives exagérées (tendance rendu cao). Tout dépend du projet.

Les 121 et 120 sont identiques, à part la gravure de la focale, le 121 précède le 120, juste un relookage sans intérêt.

J'ai utilisé le Nikkor 120 SW.
Pas de mouvements possibles mais pas de vignettage insupportable non plus, sur mes paysages urbains en couleurs.
Mais je n'avais pas forcément de grands ciels unis pour que celui-ci apparaisse d'une manière flagrante.

J'ai utilisé ce 120SW en complément des SSXL150 et 210 et ça matchait pas mal.
Mais au final, sur tout mon travail en Martinique, il n'y a que deux photos au 120, et ce ne sont pas les plus intéressantes !

mwillain écrivait:
-------------------------------------------------------
> en urbain proche en fct des pdv je trouve la perception des bâtis parfois fort modifiée, perspectives exagérées (tendance rendu cao).

Le fautif n'est pas l'objectif mais plutôt le point de vue ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les 121 et 120 sont identiques, à part la gravure
> de la focale, le 121 précède le 120, juste un
> relookage sans intérêt.


il y a aussi le traitement anti-reflet qui change , sur le 121 traitement mono-couche classique, sur le 120 traitement multi-couches

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les 121 et 120 sont identiques, à part la
> gravure
> > de la focale, le 121 précède le 120, juste un
> > relookage sans intérêt.
>
>
> il y a aussi le traitement anti-reflet qui change
> , sur le 121 traitement mono-couche classique, sur
> le 120 traitement multi-couches

A mes yeux ce n'est pas une différence, même dans les pires conditions, ces optiques donnent les mêmes images,
Quelques soient les films utilisés,
Un des meilleurs rapport qualité prix du marché du GF ...

Merci à vous pour vos retours.
Donc un SA 8/120 est un bon choix en grand angle pour du 8x10.

Thierry

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci à vous pour vos retours.
> Donc un SA 8/120 est un bon choix en grand angle
> pour du 8x10.

Bien sûr, mais on ne vous oblige pas à signer, il y a d'autres choix ...

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> mwillain écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > en urbain proche en fct des pdv je trouve la
> perception des bâtis parfois fort modifiée,
> perspectives exagérées (tendance rendu cao).
>
> Le fautif n'est pas l'objectif mais plutôt le
> point de vue ;-)

C'est pour ça que certains sujets s'y prêtent et d'autres non.
J'ai fait une chapelle moderniste toute en courbes que l'effet ultra-grand-angle ne denaturait pas.

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Donc un SA 8/120 est un bon choix en grand angle
> pour du 8x10.


Mais quasiment aucun mouvement possible; je ne dirais pas qu'il s'agit d'un bon choix...

En 5X7, oui, pourquoi pas, mais je préfère le grandagon 115

Allonger un peu la focale serait peut être une bonne idée !

Super angulon 165. Grand cercle et images vraiment magnifiques. assez facile à trouver.

J'ai beaucoup utilisé le nikkor 120 sw notamment dans les ruelles étroites de Venise... Mais comme la mise au point se fait à moindre distance... j'avais une tout petit peu de mouvements possible... Du coup pour ne pas être limité j'échangerai bien le 120 nikkor SW contre le 150 Nikkor SW... seul problème c'est le coeff 4 à peu près sur le prix des deux en occasion...
Compter 400 € voir moins pour le 120 et autour de 1500 pour le 150... beaucoup moins fréquent en occasion...
Thierry M.L.