Pas de contraste avec durst cls 450

et bien au dos ce ne sont pas les memes numeros et lettre tout est différents

de plus je viens de developper memes 3 bandes tests a moitié recouvertes et placees 1/2 heure a differents endroits de mon labo
et tout est sorti blancs sans démarcations

mon lado est etanche a la lumiere donc



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/11/13 15:42 par amaury217.

Je n'ai pas compris la réflexion de MarcN:"Par ailleurs la fuite de lumière sur ton passe-vues est une mauvaise piste. Du point de vue du papier, elle a la même couleur que ce qui sort de l'objectif. Donc elle peut influer sur le temps de pose, mais pas sur le contraste."
Si il y a une fuite de lumière au niveau du passe vue elle peut bien, par réflexion, voiler le tirage au cours de l'exposition(et pas les marges à ce moment à l’abri) .
De ce que l'on peut voir sur le lien envoyé pour il s'agit plus d'un voile que d'un manque de contraste, d'ailleurs Amaury le dit lui-même: "il n'y a que le tirage qui est voilé".

amaury217 écrivait:
-------------------------------------------------------
> je viens de tout remonter mais je ne vois pas de
> lumiere parasite
> si quequ'un voit quelque chose de pas bon ...
>
> [u r l] [www.flickr.com] [/u r l]
> [u r l] [www.flickr.com] [/u r l]


mais Jean Paul regarde les photos
il ne me semble pas qu'il y ai des fuites



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/11/13 18:00 par amaury217.

Un test simple pour tester l'agrandisseur,
Faire un tirage à 100% (même taille que le négatif) et faire un tirage contact du même négatif en utilisant l'agrandisseur comme source,
Si les tirages sont identiques, l'agrandisseur fonctionne normalement, le défaut viendrait, soit du négatif, soit du papier, soit de la chimie, soit de la procédure, soit des 4 paramètres en même temps, si les tirages sont très différent, faudra examiner l'agrandisseur dans le détail.

merci
le vais essayer

"Si il y a une fuite de lumière au niveau du passe vue elle peut bien, par réflexion, voiler le tirage au cours de l'exposition(et pas les marges à ce moment à l’abri) ."

Bien sûr qu'elle voile(rait) le tirage, mais cette expo complémentaire se fait au même contraste, donc le tirage serait juste plus foncé.

je suis ok avec ça
ce serais donc mon process chimique qui ne serait pas bon ?

de plus pour la technique de nestor burma la taille minimum pour agrandir avec mise au point serait de 400% du négatif puis je proceder comme cite

C'est quoi comme optique ?

nega 6x7
80 mm

mais je viens dessayer quand meme sur des petits bouts
dans les deux cas c gris
a grade 2.5 soit y0m10ilford

je dois merder la chimie alors



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/11/13 18:28 par amaury217.

Et sur une tête CLS 450 vous n'arrivez pas à obtenir le 1/1 ?

no
en dessous de 32 cm c flou

Vous réglez l'optique pour obtenir le 1/1 soit un tirage de 160 mm
Et vous déplacez manuellement le margeur pour obtenir une image nette,
Vous avez ainsi une bonne évaluation de la taille des cales à mettre en place.

ok je fais

pardon mais je ne pense pas que ce soit possible
en effet sur le laborator900 le objectifs sont montes sur un système qui garde la mise au point si on fait varier la hauter ce qui implique un débattement tres limite des objectifs pour la mise au point
voici le manuel si jamais
[mega.co.nz]
[mega.co.nz]

il y est note qu'avec le 80mm le coefficient linéaire d'agrandissement sur le plateau est de 1,9
je sais bien que vous m'avez dis de place mon margeur et de le deplacer mais ensuite c la tres courte course de la mise au point qui ne me permet pas de suivre



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/11/13 19:00 par amaury217.

Il y a toujours un moyen, mais je n'ai pas la machine sous la main.

la subtilité de ces machines me dépasse encore beaucoup
désolé de paraitre aussi couillon
mais j'essai d'apprendre
mon club de photo ne m'a pas encore aide a trouver de solution c pour cela que je me retourne vers les forums internet
please HELP
car c vraiment très très rageant
et ca fait assez longtemps que je me debat dans ma salle de bain pour trouver une solution



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/11/13 19:05 par amaury217.

Pas de PB, pour apprendre je préfère les machines les plus simple ou tout est possible.

oui mais c l'occasion qui a fait le larron
elle est presque neuve et seulement quelques 10ene d'euro
donc je me suis dis que ce serait pas mal de travailler avec du bon matos

mais je dois etre plus couillon que la moyenne hihihihihihi !!!!!!

et je suis sur que c rien
juste unpetit truc que je gere pas
mais je ne trouve pas quoi
et ca m'énerve alors ca n'arrange rien

en tous les cas merci pour tous ces conseils
ca fait plaisir



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/11/13 19:09 par amaury217.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Si il y a une fuite de lumière au niveau du
> passe vue elle peut bien, par réflexion, voiler
> le tirage au cours de l'exposition(et pas les
> marges à ce moment à l’abri) ."
>
> Bien sûr qu'elle voile(rait) le tirage, mais
> cette expo complémentaire se fait au même
> contraste, donc le tirage serait juste plus
> foncé.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que vous voulez dire: plus foncé que quoi? que si il n'y avait pas la source responsable du voile, oui. Un voile quoi, les blancs ne sont plus blancs comme je crois le voir sur le tirage envoyé par Amaury, mais pas facile de juger sur un écran.
Sur la photo du labo on voit bien un rai de lumière au niveau du passe vue mais sans doute pas suffisant pour l'effet obtenu?

Pas de PB, une machine peut être bonne et simple

mais bon le choix de l'appareil est fait
et g tout fait mon apprentissage par moi meme
donc je dois avoir fait des erreurs
le choix d'un agrandissuer trop technique en est peut etre un mais ce choix est fait et il est dans ma salle de bain
alors je veux pouvoir l'utiliser
et l'utiliser correctement

alors je suis prenneur de tous vos conseils

Mesurez la tension aux bornes de l'ampoule du cls 450 et vérifiez que l'alim est pas HS.

J'ai eu ce soucis ... et j'ai mis du temps à trouver ... Dans ce cas, l'ampoule ne tourne pas à sa puissance nominale et n'est pas assez actinique.

Aurélien
LABO-ARGENTIQUE.COM

effectivement, il y a aussi souvent des mauvais contacts sur le support de la lampe halogène, une halogène ça chauffe pas mal et les contacts s'oxydent

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il vaut mieux que tu fasses un tirage que tu
> couvres ensuite à moitié. Tu n'as peut-être
> pas atteint le seuil de sensi du papier donc tu ne
> vois toujours rien. Mais ton papier ayant déja
> stocké l'exposition, cette dernière va affecter
> les valeurs du tirage lorsqu'il sera exposé pour
> un tirage. Tu as exactement la même chose quand
> tu "préflashes" un papier.


Tu m'enleve les mots de la bouche ...enfin du claivier !

Aurélien87 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mesurez la tension aux bornes de l'ampoule du cls
> 450 et vérifiez que l'alim est pas HS.
>
> J'ai eu ce soucis ... et j'ai mis du temps à
> trouver ... Dans ce cas, l'ampoule ne tourne pas
> à sa puissance nominale et n'est pas assez
> actinique.


mais comment je fais ça
je ne my connais pas en électricité

mais effectivement ca me fait penser a une lampe qui ne pete pas assez
c l'dee que j'ai depuis le début

et si c le cas une alim ca se répare facilement ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 05/11/13 00:29 par amaury217.

Un transformateur ça se change puissance , le support de lampe aussi, mais avant il faut faire des mesures, on peut trouver un multimètre à moins de 10 euros, ça sert toujours. il faut mesure la tension (V Ac = volt alternatif ) lampe allumée, c'est de la basse tension 24 V environ [125px.com]

A Jean-Paul,

J'ai simulé la visualisation de l’impact d'une fuite de lumière de l'agrandisseur sur le grade du papier, pour les grades 2 et 5.

J'ai pris comme hypothèse que le papier recevait 1/3 d'IL de plus que ce qui était programmé à travers le compte -pose, ce qui me semble raisonnable, et je l'ai appliquée à mes courbes de papier (Ilford warmtone baryté, tête Devere modifiée), donc sur un cas réel.

Si on recalcule les RN du papier, je passe de 108 à 109 pour le grade 2 et de 58 à 60 pour le réglage 5 (qui est en fait le grade maxi du papier cad un grade 4.5). On peut donc dire que cet impact sur l'image se verra en termes d'accroissement de densité mais le grade n'est pas significativement modifié (une telle variation de contraste se génère dans la cuvette rien qu'en modifiant le rythme d'agitation du papier).

Evidemment si la fuite de lumière est équivalent à l'exposition à travers l'objectif, le résultat sera quelque peu différent, mais je n'ai jamais rencontré un tel agrandisseur (ou plutôt une telle passoire).

Pour en revenir au problème, l'hypothèse d'Aurélien est intéressante. Au moins regardez si les contacts de l'ampoule ne sont pas charbonnés (c'est un phénomène qui perturbait le fonctionnement des Durst Multigraph). Dans l'affirmative il faut nettoyer peut-être même changer la "douille" céramique.

Bonjour,
Par hasard, votre Durst serait il dans votre salle de bains ? Et contre des faïences murales ?
Si oui, ne cherchez pas plus loin. Tapissez les alentour de l'agrandisseur avec des sacs poubelles noirs et votre contraste va grimper au plafond (enfin, façon de parler...) Si j'ai juste, remplacez les sacs poubelles par des cartons noirs mats ce qui sera mieux et bien plus efficace.
Ensuite, une tête couleur ne vous permettra quasiment jamais d'aller au grade 5 ceci pour deux raisons qui s'additionnent :
1) le filtre magenta ne monte pas assez haut
2) les plexi des boites à lumière ont jaunis et donc diminuent la quantité de magenta disponible (pour vous le faire simple).

Une tête couleur est faite pour tirer de la couleur, pas du multigrade. Donc, employez les filtres sous l'objectif, une fois que votre problème de réflexions sera réglé.

Ok, j'avais en tête une fuite de lumière plus importante que celle que vous avez simulée, en effet difficilement imaginable en pratique, bien qu'il faut se méfier des réflexions que l'on peut rencontrer dans les labos qui n'en sont pas sur des carreaux blancs ou des miroirs , comme dans une salle de bain par exemple...

Tiens, GeorgesGiralt a été plus vite que moi.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/11/13 09:31 par Jean-Paul Mahé.