El Nikkor 150 VS Componon S 150

Bonjour,

J'ai une offre pour ces deux objectifs et j'hésite entre les deux.
Lequel prendriez vous? sachant qu'ils sont en bon état.

PHIP

Soyez sympa, prenez le Nikkor :)

[www.galerie-photo.info]

Blague à part, j'ai personnellement arrêté de me poser ce genre de question.

Je veux bien croire que l'on peut voir une différence entre ces deux objectifs en bon état avec densitomètre, loupe bino et autres instruments de mesure, mais dans la pratique du tirage qui est la mienne, j'ai un doute.
Mais je me trompe peut-être.

Il faut les deux ...

Bonjour,


Alors, s'il faut les deux, je prends le Nikkor.

PHIP

A ma connaissance, il existe au moins 3 versions du Nikkor 150...
La plus récente est rare et chère, c'est un APO El Nikkor je crois.

La deuxième est plus courante : [i.ebayimg.com]
Voici une photo de la première : [upload.wikimedia.org]

J'ai la deuxième version, j'en suis content.

Non, l'APO EL Nikor n'est pas la plus récente. C'est une optique ancienne et très différente des autres EL.
Très rare, du coup cher (mais c'était déjà le cas en neuf...)
Il existe toute la gamme de focales en APO... Si vous avez des sous et une âme de collectionneur ;-)

Tu as raison, il faut les 3, les 4, il les faut tous,
Ainsi l'on peut faire son vrai choix ...

Bonsoir,
Peut-être un début de réponse ici pour les versions El Nikkor : [www.savazzi.net]

Cordialement.

A. A.

Le meilleur c'est le componon-S parce que ... c'est celui que j'ai !

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le meilleur c'est le componon-S parce que ...
> c'est celui que j'ai !

C'est l'argument attendu ;-)
Faire avec ce que l'on a, le début de la sagesse ...

j'ai oublié ceci : [www.photosynthesis.co.nz]
Si ça peut aider..............

Cordialement.

A. A.

Et ne pas confondre apo EL NIKKOR

avec

APO-NIKKOR
qui existe aussi en 150 de focale

(bien qu'on puisse certainement utiliser les apo-nikkors pour faire de l'agrandissement)

E.B.

Les AP-Nikor sont les optiques de repro de Mr Nikon. Elles sont pas mal du tout, et en plus livrées en zolie boite bois vernie...
Mais à ma connaissance, ils n'en ont jamais livré montées sur obturateur comme M Schneider...
Sinon, n'oubliez pas non plus le Rodagon 150. J'en ai un et je ne fais pas la différence avec le Nikon... Bref, sur ce type de matos (destiné au pro) les différences sont subtiles... s'il y en a ...

Par rapport à la question de départ :

Le choix optique, de prise de vue ou de tirage, suivant les éternels critères de "c'est moi qu'ait XXX" (remplacer XXX par le meilleur, la plus grosse, le plus mieux) peut être influencé par des données techniques (formule optique, traitement des lentilles, état du matériel, performance de cet exemplaire en particulier, pertinence par rapport au projet, etc), financières évidemment, et d'autres de l'ordre du sensible, voir de l'apparition mystique.

Je dirai :

Pour quel rapport d'agrandissement ? Couleur ? N/B ?

Moi, je ne fais que du N/B, en max 40X50 d'après 6X6 6X9 9X12 ou 4X5, Avec des trucs à 6 lentilles, histoire d'avoir les coins corrects, Componon, S ou pas S, Nikon, ce que je trouve et c'est très bien.

<<ce que je trouve et c'est très bien.

C'est la meilleur formule, surtout pour des trucs qui ne sont plus fabriqués depuis des lustres ...

Bonsoir,

L'intérêt de la question initiale était de départager deux optiques similaires.
Les deux sont en bon état et proposés à un prix équivalent.
Ce n'est pas pour avoir le plus gros ou le plus beau mais pour compléter le De Vere 504
cité dans un autre fil et qui est équipé que d'un petit Nikkor de 63mm.

Merci à tous pour vos avis.

PHIP

PHIP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> L'intérêt de la question initiale était de
> départager deux optiques similaires.

Impossible, ce sont deux optiques pro, différentes sans aucun doute mais parfaites, donc pour une étude sérieuse, il faut les acheter toutes les deux et faire un grand nombre de test.

> Les deux sont en bon état et proposés à un prix
> équivalent.

Classique

> Ce n'est pas pour avoir le plus gros ou le plus
> beau mais pour compléter le De Vere 504
> cité dans un autre fil et qui est équipé que
> d'un petit Nikkor de 63mm.

C'est connu le 63 ne couvre le 4x5 que dans des conditions bien particulières.

> Merci à tous pour vos avis.

Je trouve les Nikkors plus beaux, mais c'est personnel

Il faut garder le 63 mm pour le 24x36.c'est une belle optique.

pour faire un choix rapide; prenez celui qui a le pas de vis de votre plaque de vere, sinon voir sur eBay UK

le 63 mm devrait être monté sur une plaque rentrante avec trou pour un diamètre de 39 mm, ce qui n'est pas la bonne plaque plate des 150 mm
Les Nikon récents ont une monture tournante, qui permet l'utilisation d'une plaque avec un pas de vis, pour les autres il faut un simple trou et une bague , comme pour les optiques de chambre, afin de pouvoir mettre le repère de diaph en façade.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/01/17 21:02 par Gilles Villaret.

Bonsoir Gilles,

Oui je garde le 63 mm qui est vraiment impeccable.
En plus il a sa platine comme vous l'indiquez.

PHIP

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Impossible, ce sont deux optiques pro,
> différentes sans aucun doute mais parfaites, donc
> pour une étude sérieuse, il faut les acheter
> toutes les deux et faire un grand nombre de test.


>
> Je trouve les Nikkors plus beaux, mais c'est
> personnel

En effet, si pour les départager il faut les avoir sous la main et faire une série de test pointus, pourquoi ne pas prendre celui qu'on trouve le plus beau.
Ce n'est pas une raison plus étrange que celle de PHIP:

"Alors, s'il faut les deux, je prends le Nikkor."

;-)

PHIP

Bonjour,

Finalement, j'ai choisi un Componon 150 plus ancien (chromé) pour 20€
Non "S" mais ça n'a pas d'importance.

PHIP