Enfin des pixels en authentique GF

En anglais :
[www.dpreview.com]

Charles

ici également
[petapixel.com]

Hello
super!!!!
mais 11MPx, c'est un peu court aujourd'hui et 75µm un peu "gros" pour du 8x10 (9x11in), non?
Le dos-scanner phase-one avec des pixels de 14µm passait très bien avec beaucoup d'optiques 4x5 même anciennes, seuls les optiques des graflex étaient à la peine...
J.Ph.

$106,000

Ça donne à réfléchir.

E.B.

Cela fait cher du pixel ...
Ce n'est pas pour moi,
Mais l'initiative est sympa ...

Juste pour le fun :

106 000$ ca fait 16 000 PF 8x10, j'ai pas compté le dev mais a raison d'une photo GF par jours 7J/7J ca fait dans les 43ans de PDV...

Je pense que dans 43ans ca sera devenue obsolète ou remplacer par un mieux a 1000€

C'est pas rentabilisable pour moi !

La question de la rentabilité ne se pose pas, quel professionnel pourrait avoir besoin d'investir une telle somme dans un tel appareil pour son activité ?

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Mois les clients en veulent de plus en plus et payer leurs reportages de moins en moins cher, alors ce n’est pas pour moi maintenant si des photographes on de très bons clients c'est cool !!!

Appelons ce machin "concept camera" et basta.
Il finira dans un musée et fera la joie des visiteurs.
Cela dit si ce proto fait avancer la recherche et les applis, c'est déjà pas mal.
Mais lui mettre un prix de vente paraît un peu ridicule.
Cette expérience est un poil dissonante par rapport aux autres machines du marché et SURTOUT des besoins du photographe et de ses clients.
Mais pour finir sur une note sympa, ce bidule est amusant et bravo à ses papas.

.

Et sinon ce rail minuscule et ce montage bidouillé sur la base d'un corps avant de Sinar F1 ça ne choque personne ? Pour le prix tout de même...

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et sinon ce rail minuscule et ce montage
> bidouillé sur la base d'un corps avant de Sinar
> F1 ça ne choque personne ? Pour le prix tout de
> même...

Personnellement ce type d'engin ne m'intéresse pas, alors bricolage ou pas, peu importe ...
L'avantage des photosites de 75 micron, c'est que la tolérance de fabrication est assez large ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'avantage des photosites de 75 micron, c'est que
> la tolérance de fabrication est assez large ...

Mais du coup le coût de production n'en devrait il pas être moins élevé ? Sachant que la miniaturisation des composants est un des postes le plus important en production et R&D.

Sympathique proof of concept néanmoins.

<<Mais du coup le coût de production n'en devrait il pas être moins élevé ?

On ne connait pas le coût de production, et je ne crois pas qu'un capteur 9x11 inch soit bon marché, même un 75 micron ...

Et les concepteurs sont peut-être genre "marge plus" ... préférant 3 clients rentables à 1000 casses-couilles désargentés ..

Vu la taille de la bête, la prise de l'alimentation, je ne peux m’empêcher de penser aux mots de Jean Renoir audibles ici :
[www.youtube.com]

Merci pour le lien de l'interview de Jean Renoir. Très intéressant. Par contre l'usine a gaz numérique, bof.....

Nestor Burma écrivait:
>
> On ne connait pas le coût de production, et je ne
> crois pas qu'un capteur 9x11 inch soit bon
> marché, même un 75 micron ...
>

Je pense qu'il s'agit d'un capteur standard développé pour les radiographies.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> >
> > On ne connait pas le coût de production, et je
> ne
> > crois pas qu'un capteur 9x11 inch soit bon
> > marché, même un 75 micron ...
> >
>
> Je pense qu'il s'agit d'un capteur standard
> développé pour les radiographies.

Possible, mais le prix brut n'est pas forcement cheap ...

tout est relatif, ça ne fait que 2x dos IQ3 100MP avec XF et une optique. Vous le proposer à la location 1000euros jour (un IQ3 se loue 600 en moyenne), ça peut toujours être rentable.

Plus sérieusement on attend les images!
Et puis pour le moment, ça reste marginal, mais peut être qu'en version 4x5 d'ici quelques temps, ça sera produit.

Cela avait été développé pour un photographe qui travaillait en film couleur 8x10 et qui exposait du pola pour caler sa prise de vue.
Il avait expliqué qu'au prix du pola (et au manque de dispo à terme) , c'était rentable assez rapidement pour lui...

Pas sûr du photographe , mais de mémoire c'est lui: [www.mitch.fr]
(maintenant il bosse aussi avec du gros matériel MF numerique)