2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf dimanche 4 juillet 2021 11:30:04 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf dimanche 4 juillet 2021 13:13:41 | Membre depuis : 8 ans Messages: 3 728 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf dimanche 4 juillet 2021 15:54:08 | Membre depuis : 10 ans Messages: 6 636 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 05:22:09 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 06:08:47 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 12:16:19 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 12:21:16 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 13:14:21 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 13:14:31 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 13:23:59 | Membre depuis : 10 ans Messages: 434 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 13:49:47 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:23:06 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:25:00 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:30:16 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:31:35 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:36:06 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:38:21 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 14:58:46 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 15:26:22 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 15:28:43 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 16:02:29 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 16:29:17 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Utilisateur anonyme
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 16:39:47 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 17:12:54 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 17:26:20 | Membre depuis : 4 ans Messages: 361 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 17:32:49 | Membre depuis : 10 ans Messages: 890 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 17:35:48 | Membre depuis : 10 ans Messages: 24 528 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 18:21:19 | Membre depuis : 10 ans Messages: 754 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 19:18:07 | Membre depuis : 8 ans Messages: 3 563 |
Re: 2122-X-Ray-Palladium-V2.1.pdf lundi 5 juillet 2021 19:19:04 | Membre depuis : 8 ans Messages: 3 563 |
Citation
page 3
Tests de couple Films/Révélateurs
Dont le film : Agfa Ortho CP-G plus X-ray médical
Formation CIV - Gaud - Photographie - Niveau 3 - années 2015-2016
Tests des couples Révélateurs/Films dont le célèbre film Agfa X-Ray
Trois étapes, un coup au hasard, un tir un peu plus groupé, un tir final et une “preuve“
par l’image, PdV et tirage Palladium.
La procédure de test commence la une prise de vue 4x5 inch d’une gamme Stouffer 4x5
prise au rapport 1/1, en croisant films et traitements (ce dispositif introduit du flare,
mais pas plus qu’une prise de vue classique lambda et pour une fois, ce Flare sera une
constante, que l’on pourrait mesurer en pratiquant également des copies de gamme
par contact).
Le but est simple, il est double, et même triple, conforter le protocole habituel négatif
dédié au Palladium (HP5 Plus sensibilité de terrain 100 ISO, calage de pose sur les
ombres -2,3 IL, HC 110 1+24 7 mn à 26°C), le caractériser, trouver un protocole
comparable pour le X-Ray, toujours pour tirer du Palladium, et ensuite trouver un
protocole négatif Palladium pour les sujets low-contrast qui ont besoin d’être boostés.
Liste des films :
Agfa Ortho CP-G plus X-ray médical ; HP5 plus 400 ; Tri-X 320
Liste des révélateurs uniquement des productions venues de chez Rochester :
Kodak D08 ; D11 ; D19 ; D23 ; D72 (Dektol) ; D76 sans oublier ; le HC 110.
Premier test 7 mn à 26°C pour toutes les combinaisons, puis examen des résultats et
ainsi de suite jusqu’aux résultats souhaités.
Combinaisons No 01 :
D23 7mn à 26°C ; HC110 1+24 7 mn à 26°C ; D8 3mn 30s à 26°C ; D8 7 mn à
26°C ; D8 1+1 7 mn à 26°C ; D72 1+3 3mn 30s ; D72 1+3 7 mn à 26°C ; D11 7 mn
à 26°C ; D19 7 mn à 26°C ; et 3 films Agfa Ortho CP-G plus X-ray médical ; HP5 plus
400 ; Tri-X 320, soit 27 plan-films.
page 6
Notre table lumineuse, qui va nous servir de source, construite il y a 35 ans, toujours
efficace, T°C de 5285 K et Lumination 5280 Lux.
page 15
Premier constat, les Dmin (Densité minimum) sont hors normes, quasi catastrophiques, et dès que la Dmin est
très élevé, le gamma s’écroule, il faut donc recaler ce bazar.
L’expo de base en Tri-X et HP5 sera calé sur 100 ISO, et pour le X-Ray on adopte 25 ISO.
Le traitement va lui aussi être calé de façon moins énergique, voir beaucoup moins énergique.
Voilà ce que cela donne, on garde les bases pour pouvoir comparer, la base c’est : HP5 Plus sensibilité de terrain
100 ISO, calage de pose sur les ombres -2,3 IL, HC 110 1+24 7 mn à 26°C.
Combinaisons No 02 :
Puis la suite du test, HC 110 1+49 7 mn à 26°C ; HC 110 1+49 3 mn 30 s à 26°C ; HC 110 1+99 7 mn à 26°C ;
HC 110 1+199 7 mn à 26°C ; HC 110 1+399 7 mn à 26°C ; D 8 2 mn à 26°C ; D 8 1+1 2 mn à 26°C ; D 11 3 mn
30 s à 26°C ; D 19 3 mn 30 s à 26°C ; D 19 1+1 2 mn à 26°C ; D 23 7 mn à 26°C ; D 23 1+1 7 mn à 26°C ;
D 72 2 mn à 26°C ; D 76 7 mn à 26°C ; D 76 1+1 7 mn à 26°C ; D 76 1+3 7 mn à 26°C, soit 17 couples, donc
51 plan-films, bien sur je ne garderais pas tout, juste les exemples signifiants.
Pour les gammes, c’est simple, 21 Plages, 21 Luminations, 21 Densités, et un Densitomètre fiable et un opérateur
patient, quelques milliers de plages à mesurer (1638 exactement, pour ces deux premières expérimentations).
Pour le gamma j’ai choisir de calculer les gamma pour des Delta L de 6 diaphragmes soit un Delta D de 1,80
(6 IL), et sur une gamme 21 plages, de 3,00 de Delta D (10 IL), il y a de la place pour une série de Delta L de
1,80, ce qui nous permet de calculer 9 gamma par couple film/développement (Calcul du gamma : (Densité de
la plage 21 du test - densité de la plage 9 du test) / (Densité de la plage 1 de la gamme - Densité de la plage 13
de la gamme (Valeur constante = 1,80 Delta D soit 6 IL)) = Gamma, Plage 20 & 8; Plage 19 & 7, etc, etc. Il est
aussi possible de calculer des moyennes de nos gamma pour pouvoir comparer nos films sur des mêmes bases
et en même temps savoir que l’on peut aussi faire glisser notre sujet le long de notre courbe caractéristique pour
modifier là aussi le gamma, ce qui est bien sûr très intéressant.
Alors pourquoi un Delta de 6 IL (soit un Delta D de 1,80), tout simplement une sorte de sujet type, un classique
du genre, le genre de sujet que l’on croise sans cesse, voilà vous pouvez l’appeler “mon sujet type“ ou alors le
“NB BW 6 IL type“ (NB pour Nestor Burma, l’homme qui met le mystère KO, et BW pour Black and White).
page 23
Prochaine étape, nous ne garderons que 5 process, l’idée est d’ajuster la pose selon
la méthode de terrain et non une méthode arbitraire de laboratoire. Donc HP5 Plus
et Tri-X calé sur 100 ISO et X-Ray sur 25 ISO (comme précédemment, sauf que je
trouve que sur le dernier tableau la courbe du X-Ray est un peu en retrait par rapport
aux autres courbes (HP5 Plus et Tri-X), on va donc exposer le X-Ray à 12 ISO (pour
gagner 2 plages).
Combinaisons No 03 :
Toujours la même pose 1/2 s à F/11 1/2 et au rapport 1/1 et 4s pour la X-Ray
Process A : HP5 Plus 100 ISO - HC 110 1+24 - 7 mn à 26°C
Process B : HP5 Plus 100 ISO - D8 - 2 mn à 26°C
Process C : Tri-X à 100 ISO - HC 110 1+24 - 7 mn à 26°C
Process D : Tri-X à 100 ISO - HC 110 1+49 - 7 mn à 26°C
Process E : Agfa X-Ray à 6 ISO - HC 110 1+399 - 7 mn à 26°C
Soit 4 tours de chimie : HC 110 1+24 7 mn à 26°C ; 1+49 7 mn à 26°C ; 1+399 mn
à 26°C et D8 2 mn à 26°C ou je placerais nos 3 films dans des cuves Jobo Expert 3010
avec 100 ml par plan-film 4x5.
page 25
Une connerie, un bug, une erreur, le truc à éviter ;-)
Process E : Agfa X-Ray à 6 ISO - HC 110 1+399 - 7 mn à 26°C
Les premiers tests 1+399 ne sont pas fiables, il devait rester de la chimie énergique
dans les bidons, ce résultat n’est pas reproductible, nouveau tests à 1+99 et 1+199.
Suite des opérations et corrections dans les pages suivantes :
Combinaisons No 03 :
Toujours la même pose 1/2 s à F/11 1/2 et au rapport 1/1 et 4s pour la X-Ray
Process A : HP5 Plus 100 ISO - HC 110 1+24 - 7 mn à 26°C
Process B : HP5 Plus 100 ISO - D8 - 2 mn à 26°C
Process C : Tri-X à 100 ISO - HC 110 1+24 - 7 mn à 26°C
Process D : Tri-X à 100 ISO - HC 110 1+49 - 7 mn à 26°C
Process E : Agfa X-Ray à 6 ISO - HC 110 1+399 - 7 mn à 26°C
Soit 4 tours de chimie : HC 110 1+24 7 mn à 26°C ; 1+49 7 mn à 26°C ; 1+399 mn
à 26°C et D8 2 mn à 26°C ou je placerais nos 3 films dans des cuves Jobo Expert
3010 avec 100 ml par plan-film 4x5.
Alors faisons pour le mieux, souhaitez moi bonne chance ...
page 37
Test Agfa X-Ray,
simple couche ou double couche
Les films X-Ray sont différents des films classique sur au moins un point, c’est l’épaisseur de l’émulsion qui fait sa sensibilité, et pour améliorer la
sensibilité on augmente l’épaisseur de la couche, mais il y a toujours une limite, pour dépasser cette limite, on met deux couches, une de chaque côté
du support.
Process X-Ray : Agfa X-Ray à 6 ISO - Double couche
Process X-Ray Bis: Agfa X-Ray à 6 ISO - Simple couche
Il est possible d’éliminer une des couches. Après avoir testé quelques méthodes de façon empirique, voici la méthode retenue. Méthode par flottage :
solution de Ferricyanure, on verse la solution sur une plaque de verre bien horizontale, une flaque, genre 1 mm d’épaisseur, et l’on pose délicatement le
plan film qui ne touchera le produit que du verso, ensuite on laisse mijoter, on peut délicatement faire glisser le plan film dans le fixateur, puis lavage,
mouillant séchage et suite.
Détail : Une plaque de verre, genre 30x40 pour du 13x18, nettoyage du verre à l’alcool fin, un calage parfait au niveau, une fiole de ferricyanure, un
ferricyanure assez chargé genre 100g/litre, on peut ajouter qq gouttes de mouillant.
On verse délicatement une flaque de la solution de ferricyanure au centre de la plaque de verre, et on pose le film sec sur la flaque, il doit y avoir une
quantité nécessaire et suffisante de liquide pour que les tensions à la surface du liquide cantonnent la solution de ferricyanure entre le verre et le film
sans déborder et sans bulles.
On prépare une cuvette d’hyposulfite, 250g/litre, plutôt à 30°C qu’à 15°C.
On attend 10 mn tranquillement puis, rapidement, sans précaution, sans attendre, sans faire de tache, en retire le film de la vitre pour le précipiter dans
la solution d’hyposulfite.
Si la couche No 2 n’a pas disparu complètement, on recommence ...
Et tout cela en plein jour of course, on peut même écouter de la musique ...
page 48
Aqueduc de la Vanne
Le D8 est trop dense, le négatif a perdu la pêche que des autres prises de vues ont sues
garder, mieux calées en pose, le HC 110 1+24 reste égal à lui-même c’est à dire quasi
parfait.
Le X-Ray Agfa + HC 110 1+99 est intéressant, mais je pense que 25 ISO suffiront
ce résultat est un peu trop dense et même si ce film est très résistant, quelques
précautions s’imposent pour éviter les micro-macro zones que l’on peut observer sur
ces 3 photographies.
page 61
Zanote 1870 - Premières conclusions
La Tri-X et HC 110 1+24 est un révélateur très complet et donne un comple qui permet quasiment de tout faire, HC 110 1+24 + Palladium nous donne facilement un beau rendu
pour peu que le sujet soit adapté, comme d’habitude, le sujet est primordial ce n’est pas une nouveauté.
Le D8 permet de rapporter un peu de contraste sur certaine portion de courbe, en particulier un très bon contraste dans les ombres sans changer de façon notable le contraste
général, l’intérêt de ce révélateur sera de détailler les ombres même si le sujet est très doux, mais en contre partie le calage de pose sera très délicat (notre référent sera
de 100 ISO voir 200 ISO et un calage sur les ombres), ce que l’on peut voir sur les différents exemples proposés.
Le X-Ray + HC 110 1+99 donne de bons résultats, un peu moins arraché que la Tri-X (la différence est visible à l’œil, peut-être pas sur le PdF) mais très bon, mais là aussi le
calage de pose est délicat. Le couple film/développement est assez souple à l’emploi, mais un calage de pose rigoureux est nécessaire, prenons 25 ISO comme référence.