Question securité gomme bichromatée

Bonjour à tous,
Je fais appel à votre expérience concernant cette technique de tirage que j'envisage travailler bientôt.
Par rapport au dichromate de potassium... qui semble être une vraie s_ _ perie.. j'ai quand même quelques craintes.

source Inrs:
"R8 - Favorise l'inflammation des matières combustibles
R45 - Peut provoquer le cancer
R46 - Peut provoquer des altérations génétiques héréditaires
R60 - Peut altérer la fertilité
R61 - Risque pendant la grossesse d'effets néfastes pour l'enfant
R26 - Très toxique par inhalation
R25 - Toxique en cas d'ingestion
R48/23 - Toxique : risque d'effets graves pour la santé en cas d'exposition prolongée par inhalation
R21 - Nocif par contact avec la peau
R34 - Provoque des brûlures
R42/43 - Peut entraîner une sensibilisation par inhalation et contact avec la peau
R50-53 - Très toxique pour les organismes aquatiques, peut entrainer des effets néfastes à long terme pour l'environnement aquatique
Mentions de danger selon le règlement CLP :

H350 - Peut provoquer le cancer
H340 - Peut induire des anomalies génétiques
H360FD - Peut nuire à le fertilité ou au foetus
H330 - Mortel par inhalation
H301 - Toxique en cas d'ingestion
H372 (**) - Risque avéré d'effets graves pour les organes à la suite d'exposition répétées ou d'une exposition prolongée
H312 - Nocif par contact cutané
H314 - Provoque des brûlures de la peau et des lésions oculaires graves
H334 - Peut provoquer des symptômes allergiques ou d'asthme ou des difficultés respiratoires par inhalation

LIMITES D'EXPOSITION PROFESSIONNELLE (LEP):
TLV (Cr): 0.05 mg/m3


Ma question est la suivante : l'émulsion appliquée sur feuille "dégaze"-t-elle ?
Je sais que la poudre est à manipuler de préférence avec gants et masque lors de la pesée par exemple.. par contre suis-je exposé lors du séchage de l'émulsion ?
Faut-il laisser sécher le papier sous une hotte ?

Merci à vous,

Un article

[www.galerie-photo.com]

Un document

[www.galerie-photo.com]

Une belle série d'info

[disactis.com]

Merci Nestor, je commence a connaitre par coeur ces 3 sources, aucune ne répond à la question que je me pose..
Tous ces articles traitent de la dangerosité de la chimie mais pas du mode de contamination.

Je ne suis pas chimiste, ma question est surement stupide. :
Si on fait sécher de l'emulsion à la gomme bichromatée dans une pièce, risque-t-on une intoxication ?

<<Si on fait sécher de l'emulsion à la gomme bichromatée dans une pièce, risque-t-on une intoxication ?

De ce que je connais, non
Mais je pratique les manip des phases de préparation de bain et de traitement des couches avec, tablier, gants solides, masques et j'ai toujours un bain de sulfite à portée de main pour dégrader le bichromate.
Une fois sec, je manipule sans trop de précaution, avec des gants utilisé en médecine, et sans dommage, mais le bain de sulfite est toujours à portée de main.

bonsoir,
Recette du bain de sulfite bienvenue
;-)
peut t' on substituer au Bichromate du sel de Diazonium utilisé par les sérigraphes ?
moins de gonflement, insolation plus rapide, meilleure mise en oeuvre etc. (en sérigraphie , pas testé en photographie).
Patrick JJ

on réduit le Bichromate par 50% de son poids en Sulfite, il est important de savoir que le pH doit se situer vers 2-2,5 durant la réaction le pH monte donc il faudra peut-être le réajuster.
Il suffit de peser le bichromate avec soin, et de préparer une mixture de sulfite largement suffisante.
Perso je prépare des solutions à 100 g/litre,
Et si je gaspille un peu de sulfite ce n'est pas grave.

Même très dilué le bichromate est très irritant, donc aucun contact avec la peau.

oui, il y a des substituts possibles mais cela reste à défricher, les utilisateurs sont infiniments moins nombreux que les praticants de la gomme au bichromate donc ce n'est pas forcément évident de trouver des infos ou de l'aide...

"ce n'est pas forcément évident de trouver des infos ou de l'aide..."
effectivement une petite recherche à l'instant me ramène vers les sites de sérigraphie,
reste à faire des test.
Merci Nestor B pour ces précisions,
un jour je reviendrai vers la gomme bichromatée, un de mes plus beau ratage à mes débuts...
;-)
Patrick JJ

concernant le diazo, voici une discussion qui vous permettra sans doute d'élargir les recherches (c'est en anglais)

[www.apug.org]

Merci du lien Didier,
je vais tenter de traduire
;-)
Patrick JJ

[www.flickr.com]

Bjr,
quelques infos (lien ci-dessous) concernant le diazidostilbene pour remplacer le bichromate.
Il fonctionne très bien pour la gélatine mais il ne semble pas fonctionner pour la gomme :

[www.phototypie.fr]

Bonjour,
merci Michel pour ce lien,
effectivement produit un peu complexe à mettre en oeuvre mais non toxique,
à tester .
( manque de temps...)
Patrick

Il faut faire attention à substituer un produit toxique dont les effets sont connus et que l'on sait maîtriser, par un autre que l'on présuppose moins dangereux mais dont en réalité les effets toxiques, carcinogènes, tératogènes aigus et surtout chroniques ne sont pas connus car pas étudiés...

Nous avons eu cette discussion au congrès de Graçay.

Par exemple, pour le produit considéré :

[www.sigmaaldrich.com]

On lit dans le chapitre 2
==================
2. IDENTIFICATION DES DANGERS
2.1 Classification de la substance ou du mélange

N'est pas une substance ni un mélange dangereux conformément au règlement (CE) No. 1272/2008.
Selon les Directives CE 67/548/CEE ou 1999/45/CE, n'est pas une substance ni un mélange dangereux.


mais aussi dans le chapitre 11
=========================
11. INFORMATIONS TOXICOLOGIQUES
11.1 Informations sur les effets toxicologiques
Toxicité aiguë
donnée non disponible
Corrosion cutanée/irritation cutanée
donnée non disponible
Lésions oculaires graves/irritation oculaire
donnée non disponible
Sensibilisation respiratoire ou cutanée
donnée non disponible
Mutagénicité sur les cellules germinales
donnée non disponible
Cancérogénicité
IARC: Aucun composant de ce produit présent à des concentrations plus grandes que ou égales à
0,1% n'a été identifié comme cancérigène probable, possible ou reconnu pour l'homme par
IARC.
Toxicité pour la reproduction
donnée non disponible
Toxicité spécifique pour certains organes cibles - exposition unique
donnée non disponible
Toxicité spécifique pour certains organes cibles - exposition répétée
donnée non disponible
Danger par aspiration
donnée non disponible
Effets potentiels sur la santé
Inhalation Peut être nocif par inhalation. Peut irriter le système respiratoire. 11
Ingestion Peut être nocif par ingestion.
Peau Peut être nocif en cas d'absorption par la peau. Peut provoquer une
irritation de la peau.
Yeux Peut provoquer une irritation des yeux.
Information supplémentaire
RTECS: donnée non disponible



Moralité produit non dangereux mais en fait on n'en sait rien...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 3 fois. Dernière modification le 06/01/14 10:56 par Francois Croizet.

Le diazidostilbene n'est pas un produit anodin et non toxique loin de la mais sa toxicité approfondie n'a pas été étudiée comme pour le bichromate. Si on regarde les fiches de sécurité on voit que la majeure partie des lignes R ou H de toxicité sont renseignées par la mention " non étudié".
Par contre c'est un produit qui peut s'enflammer à l'air dans certaines conditions sous l'effet de divers agents température, chocs.......Tous les dérivés"azidos" sont sensibles à la température et aux chocs.
Personnellement je préfère manipuler un produit dont on connait la toxicité en prenant les précautions qui s'imposent que de manipuler un produit dont on ne connait presque rien et sans précaution particulière.

Merci François nos deux messages ce sont croisés j'ai écrit le mien avant d'avoir lu le tien on est d'accord c'est le principal.La toxicité du bichromate a surtout été étudiée suite aux maladies professionnelles dans l'industrie de la galvanoplastie et du chromage ou des tones de bichromate sont (étaient) utilisées et souvent dans la passé dans des conditions d' hygiène déplorable.

"tonnes" c'est mieux

Je suis tout à fait d'accord il y a peu de données disponibles concernant le diazidostilbene, nous avons peu de recul dans le domaine amateur il faut rester très prudent, mais il semble qu'il est employé dans le domaine de l'industrie depuis assez longtemps.
Il y a également de plus en plus d'inquiétude parmi les utilisateurs du bichromate en raison de sa haute toxicité avérée. Il y a aussi une interrogation sur l'avenir de sa commercialisation, même si chacun a probablement constitué une provision.
Si l'on regarde un peu plus loin, c'est peut-être intéressant tout de même de voir si le bichromate de potassium peut être remplacé par un réactif moins dangereux.

Pour le diazidostilbène, concernant la Cancérogénicité, la fiche est formelle, il n'a pas été identifié comme cancérigène probable - c'est très important :
IARC: Aucun composant de ce produit présent à des concentrations plus grandes que ou égales à 0,1% n'a été identifié comme cancérigène probable, possible ou reconnu pour l'homme par IARC.

Fiche de données de sécurité Bichromate de potassium

Par contre pour le Bichromate de potassium, c'est vraiment différent :

Cancérogénicité
Il s'agit d'un élément ou contient un élément répertorié comme cancérigène selon les normes des organisations suivantes: IARC, OSHA, ACGIH, NTP ou EPA.
Cancérigène possible pour l'homme
IARC: 1 - Group 1: Cancérigène pour l'Homme (Potassium dichromate)