rotule archi plateau large

Bonjour

J'ai quelques commandes en architecture.
Je suis équipé avec une rotule Manfrotto jr 410 et le niveau à bulle semble peu précis quand j'utilise un boitier numérique. Pas de souci avec les niveau de ma Sinar F.

D'où vient le souci :
- frottement plateau boîtier ?
- conception du niveau pas top ?

Existe-t-il d'autre plateau plus grand avec niveau pour la 410 ?

Je veux un système fiable avec réglages aux niveaux, pas à l’œil écran/dépoli, c'est trop aléatoire.
Faut-il absolument se tourner sur arca cube est ses 1000€ !?

Merci

Merci

Bonjour

Avant d'envisager le changement de rotule, peut être que s'équipper d'un inclinomètre de précision est un bon investissement pour vérifier la mise à zero de la chambre ou du boitier...

Par exemple :

[fr.rs-online.com]

ou

[fr.rs-online.com]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonjour

Merci François, en effet, toute solution moins onéreuse et astucieuse m'intéresse !!

Mais alors, où le placer...!? par dessus le sabot, c'est fiable ?

[www.matvpratique.com]

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> J'ai quelques commandes en architecture.
> Je suis équipé avec une rotule Manfrotto jr 410
> et le niveau à bulle semble peu précis quand
> j'utilise un boitier numérique. Pas de souci avec
> les niveau de ma Sinar F.

La précisions des niveaux des rotules n'est pas suffisante pour le calage parfait des boitiers "numériques",
Même ceux du cube sont insuffisants.
Les niveaux électroniques sont parfaits, même ceux d'un téléphone portable,
Le problème est de trouver un appui fiable.
Certains boitiers ont un niveau numérique intégré.

Merci Tim et Nestor.

En effet tout dépend de l'appui... et justement je cherche une solution à celà. Le problème est surtout pour l'inclinaison avant arrière car gauche droite, on a un niveau électronique dans les boîtiers.

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Tim et Nestor.
>
> En effet tout dépend de l'appui... et justement
> je cherche une solution à celà. Le problème est
> surtout pour l'inclinaison avant arrière car
> gauche droite, on a un niveau électronique dans
> les boîtiers.

Pour l'avant arrière c'est très simple de trouver un plan de référence, un niveau de menuisier ou de maçon (0° et 90°) plaqué sur la partie avant de la monture de l'optique, parfaitement dressée et à 90° de l'axe optique.

>>> En effet tout dépend de l'appui... et justement je cherche une solution à celà.
>>> Le problème est surtout pour l'inclinaison avant arrière car gauche droite,
>>> on a un niveau électronique dans les boîtiers.

Si tu as un niveau électronique, il y a de fortes chances qu'il indique aussi l'inclinaison avant/arrière,
même si elle est moins évidente à lire.
Mais tu peux être malchanceux et avoir l'un des rares boîtiers qui n'en dispose pas !

Oui, le parallélisme capteur/façade c'est sur vue.
Inclinaison gauche/droite, dans le boîtier.
Quel boîtier donne l'avant/arrière ? Et donc préserver les verticales !? Ok pour le niveau su monture optique ! Bonne idée.

Mon but étant de pas trop galérer, éloge de la lenteur oui, mais les bonnes lumières n'attendent pas toujours ;)

Existe-t-il d'autres plateau pour 410 jr que celui fournit par manfrotto ?

>>> Quel boîtier donne l'avant/arrière ? Et donc préserver les verticales !?

Je n'ai pas de liste en tête, mais presque tous les boîtiers récents,
au début on avait uniquement inclinaison latérale, depuis un bon moment c'est latéral plus avant arrière.

Un Sony A7 III fait ça mais plein d'autres modèles en font autant.

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, le parallélisme capteur/façade c'est sur
> vue.

> Quel boîtier donne l'avant/arrière ? Et donc
> préserver les verticales !?

Ce n'est pas un peu la même chose ......

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>> Quel boîtier donne l'avant/arrière ? Et donc
> préserver les verticales !?
>
> Je n'ai pas de liste en tête, mais presque tous
> les boîtiers récents,
> au début on avait uniquement inclinaison
> latérale, depuis un bon moment c'est latéral
> plus avant arrière.
>
> Un Sony A7 III fait ça mais plein d'autres
> modèles en font autant.

Il y a par exemple chez Canon le 5DsR et 5Ds qui le font ainsi que les R et RP.
Mais là aussi d'autres modèles comme les 5D doivent le faire

J.C.L.

> >>> Quel boîtier donne l'avant/arrière ? Et donc
> préserver les verticales !?


Le D800 800E l'avaient, le D850 également.
Sur les rotules 410, les niveaux ne sont absolument pas précis, et donc inutiles.

Ok pour vos réponses.
En effet j'ai le 6D pour les projets "rapides" qui le deviennent moins qu'avec la F2 et ses niveaux.

J'ai confirmation des mauvais niveaux de la rotule. En attendant mieux, je vais voir pour installer un niveau sur le plateau assez large, qui bien installé devrait être verticale au capteur.

Où trouver de petits niveaux très précis (type SINAR), avec la bulle exactement de la taille de l'écart entre deux traits ?! Ils me semblent en voir vue sur ebay.

Merci pour les infos !!

Adamstrict écrivait:
-------------------------------------------------------


> Où trouver de petits niveaux très précis (type
> SINAR), avec la bulle exactement de la taille de
> l'écart entre deux traits ?! Ils me semblent en
> voir vue sur ebay.

Les niveaux Sinar ne sont pas très précis, mais ils sont réglables, ce qui est déjà pas mal.

Ce genre de niveau est plus précis

[www.amazon.fr]

Et sinon j'ai trouvé ce genre de kit de conversion pour ceux que cela intéresse
[www.hejnarphotostore.com]

J'ai un de ces niveaux décrits par Henri vendu par Alpa pour une somme astronomique, mais que je céderai volontiers à une personne intéressée...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]