Point & Shoot en 4x5"

Bonsoir,

J'ai un projet photo qui se profile dans les prochains mois que j'aimerai réaliser en 4x5" si possible.
Le problème est la Shen Hao dont je me sers maintenant ne serait pas idéale, à cause de la lenteur de sa mise en route (et encore, je sais bien qu'elle est assez rapide à monter) et du fait qu'elle s'utilise sur pied.

Je voulais donc savoir ce qu'il existe comme chambres en Point & Shoot ou presque, une chambre simple d'utilisation, qui ne nécessiterait pas forcément les mouvements et qui serait assez rapide à utiliser à main levée.

Merci !
Guillaume.

Speed ou Crown Graphic. Technika. Busch Pressman.

En fait je zieutais un peu plus vers les Fotoman P&S.
Une Speed Graphic est-elle plus rapide à lancer et pratique à utiliser qu'une autre folding ? Je n'ai jamais essayé de chambre de presse.

Fotoman c'est très bien pour ça... Par contre je ne connais que l'ancien modèle. Les derniers ont l'air mieux... notamment pour leur dos graflock... par contre le gros avantage de l'ancien modèle est la disposition large des poignées, qui permet des temps d'expo proche de la seconde...

piccolino 4x5
[www.obscura-camera.com]

à essayer, je suis dans le 68, et même prêtable eventuellement

marc s.

Une des qualités premières de la chambre n'est-elle pas d'obliger la lenteur ....!!

J'ai du mal à imaginer une 4X5 avec un moteur ...., même de 2CV

>>Une des qualités premières de la chambre n'est-elle pas d'obliger la lenteur ....!!

Je ne partage pas se point de vue. Pour moi la chambre. La qualités première c'est la liberté d'interprétation de l'espace qui se présente à mes yeux et à mon esprit. Certes, la mise en œuvre prend un peu plus de temps,qu'un boitier qui est au tour du cou.

La Piccolino a l'air marrante. J' aurais des euros en trop, je me laisserais tenter. Mais pour être honnête, il me semble que le rapport efficacité/prix va largement à la Speed Graphic.

Aufilmdesmots

Damien écrivait:
-------------------------------------------------------
> >>Une des qualités premières de la chambre
> n'est-elle pas d'obliger la lenteur ....!!
>
> Je ne partage pas se point de vue. Pour moi la
> chambre. La qualités première c'est la liberté
> d'interprétation de l'espace qui se présente à
> mes yeux et à mon esprit. Certes, la mise en
> œuvre prend un peu plus de temps,qu'un boitier
> qui est au tour du cou.

On est bien d'accord,
Et une chambre est bien souvent plus rapide que toutes les machines modernes comparables.

Une chambre 8x10 est bien rapide et plus manœuvrante, plus simple d'emploi, laisse l'esprit beaucoup plus libre, que toutes les chambres dédiées aux dos numériques.

J'ai jeté un coup d'oeil aux Fotoman etc et le problème qui se pose alors c'est que c'est de l'hyperfocale, alors que justement je ne cherche pas spécialement unere profondeur de champ élevée. Ou alors on joue à l'hélicoidale et au pifomètre...

Je jetterai bien un coup d'oeil quand même à la Piccolino, mais où es-tu situé précisément ?

Les Crown/Speed Graphic ou autre Busch Pressman, je connais de nom mais pas d'utilisation. Quelques retours d'expérience sur l'utilisation à main levée ? A tout hasard, quelqu'un aurait ça en Belgique pour un essai ?

En fix-focus il n'y a pas que l'hyper-focale dans la vie! Je me suis fabriqué un petit P&S 4x5 avec un 105mm, qui est réglé pour être net à 3 pas.

klmatfromcannes écrivait:
-------------------------------------------------------
> En fix-focus il n'y a pas que l'hyper-focale dans
> la vie! Je me suis fabriqué un petit P&S 4x5 avec
> un 105mm, qui est réglé pour être net à 3 pas.


Vous avez les plan ?
Car j'ai un 105 qui s'ennuis :-)

Mais ça a le problème de rester encore approximatif, non ?

> Mais ça a le problème de rester encore approximatif, non ?

Ca me convient très bien - mais je l'utilise uniquement avec du Fuji instantané 45. Je ne suis pas à la recherche de la perfection technique pour des agrandissements incroyables ou du retraitement derrière. Je ne scan pas non plus les résultats.

> > Mais ça a le problème de rester encore approximatif, non ?

Je suppose que pour limiter au mieux l'approximation il vaut mieux utiliser une monorail Sinar sur trépied lourd en studio et ne s'intersser qu'à des sujets morts ;-). Je ne suis pas du tout un spécialiste en rien, mais j'aurai tendance à croire que l'approximation, dans une certaine mesure, fait partie du jeu du P&S.

Oui, il doit y avoir de ça, c'est certain. Je restais juste attaché à une mise au point plus ou moins précise quand même, un peu plus qu'au pifomètre, disons.

A tout hasard aurais-tu des plans de ta P&S pour que je voie un peu la faisabilité ?

Le grand format peut ol se contenter de l'approximatif ?

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le grand format peut ol se contenter de
> l'approximatif ?
>
> YM


C'est l'inverse, l'approximation peut cotoyer le grand format

Il existe aussi des chambres réflex, en 4 X 5 (et même plus) comme la Graflex Super D.

Une des caractéristiques intéressantes est la présélection automatique du diaphragme, qui permet des prises de vue proches de l'instantané. Avec, par exemple, un dos-magasin de 12 poses, on a un outil rapide d'emploi.

J'utilise le format au-dessous (3 1/4 X 4 1/4, proche du 9 X 12 cm), mais en D simple (sélection manuelle du diaph), et la prise en main est correcte, l'ensemble bien équilibré évite les désagréments de bougé à main levée. Le principal reproche est la visée "limite" en intérieur; sans oublier l'inversion droite-gauche sur le dépoli.

Le plus difficile est d'en trouver une en bon état et pas trop chère...

J'en avais vu passer sur un forum voisin... Niveau du poids, ça donne quoi ?

La 4 X 5 pèse, à vide, 112 oz (d'après les caractéristiques données plus haut), ou un peu moins de 3,2 kg.
Avec l'optique et un dos-magasin, il faut rajouter un peu plus d'un kg.

J'allais oublier un autre inconvénient : à cause du système réflex et du dos RB (Revolving Back, dos tournant), le tirage minimum est légèrement supérieur à la focale dite normale; il n'y a pas, chez Graflex, d'objectif grand-angle prévu (avec présélection auto du diaph) pour ce type de boîtier.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/01/14 15:47 par Andhi.

Les Mentors sont moins lourdes

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les Mentors sont moins lourdes

Oui mais... encore plus difficiles à trouver (en état de marche), me semble-t-il...

J'en ai une en 5x7 restaurée en parfait état,
Mais je n'ai pas encore eu le temps de la tester.

Je n'ai encore jamais vu de 5 X 7 Mentor; des plus petites, oui, tout comme des 5 X 7 réflex Graflex (plusieurs modèles différents).
(La Mentor, cela doit être une belle bête, tout de même !)

4400 g avec son chassis double et une optique
Pas très grosse, très manipulable.

Mais tout ça reste extrêmement lourd pour travailler à main levée, AMHA ou plutôt à celui des baguettes qui me servent de bras...

Ah oui !

En comparaison, le Press Graflex (5 X 7 lui aussi) fait 5,9 kg, objectif et un châssis compris.

Je ne l'ai pas essayé (et je ne veux pas essayer) à main levée...

analogic.man écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais tout ça reste extrêmement lourd pour
> travailler à main levée, AMHA ou plutôt à
> celui des baguettes qui me servent de bras...

C'est moins lourd qu'un Ds III + F/2,8 de 300 mm
Et cela se porte comme un Rolleiflex,
Le poids ne pose aucun problème.

Tadam!

Voici une petite présentation de mes "boîtes": [docs.google.com]

Il n'y a pas de plan - mais y-en-a-t-il vraiment besoin?

Bravo pour ces boites ! tres interessant ..!