Comment éviter les micro reflets sur une peinture vernie ?

Foutu correcteur auto du smartphone...

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas compris...
>
> La seule chose c'est que l'éternel débat moyen
> format numérique contre FF est aussi stérile que
> le débat numérique vs argentique. Et je ne
> comprends jamais pourquoi on s'échine à ne
> serait ce qu'évoquer cet aspect des choses.


Ce n'est pas de mon fait,
Mais sur l'étalage des gouttes de votre transpiration,
Qui laisse à penser que cela reste totalement inutile.

Oula encore un Dieu de l'Olympe? ;)

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis toujours intéressé pour apprendre ,
> encore et encore ...
>
> comme ton site est toujours en ligne, je m'y suis
> un peu baladé (mais très rapidement je l'avoue)
> afin d'y voir ta maitrise et m'en inspirer peut
> être ...
>
> juste quelques extraits ou l'on devine assez
> rapidement la leçon donnée , du grand Art en
> somme .
>
>
>
>
> [www.photothequegaud.com]
> =PATRIMOINE%20DIVERS/Musees/33-FRANCE/11-262%20-%2
> 0Narbonne%20-%20Ch%20Trenet&pg=1&img=CAN11-262-011
> 1-016.JPG
>
>
>
> [www.photothequegaud.com]
> =CHATEAUX%20et%20MANOIRS/Chateaux%20et%20manoirs/3
> 3-FRANCE/41-034%20-%20Chambord&pg=1&img=ICC41-034-
> 0405-04323.jpg
>
>
>
> [www.photothequegaud.com]
> =CHATEAUX%20et%20MANOIRS/Chateaux%20et%20manoirs/3
> 3-FRANCE/21-122%20-%20Bussy-Rabutin&pg=1&img=INE21
> -122-0005-001.jpg
>
>
> [www.photothequegaud.com]
> =CHATEAUX%20et%20MANOIRS/Chateaux%20et%20manoirs/3
> 3-FRANCE/21-122%20-%20Bussy-Rabutin&pg=1&img=INE21
> -122-0005-011.jpg


Très drôle en effet,
Mais il ne s'agit absolument pas de cela,
Mes dizaines de milliers de photographie ne font pas l'objet d'autant de fil pour exposer des interrogations stériles,
Je fais des photos pour un client et un projet,
Je suis professionnel, pas rêveur imbus de son travail, je fais juste ce que l'on me demande.
Avant de parler d'une photo professionnelle, il bon d'en avoir le cahier des charges.
Je laisse ces photos en ligne, par soucis d'humilité, ce site couvre mes photos professionnelles et non pas un best off.

Oulalala ça y est la veuve poignet est de retour... Je vous laisse entre vous messieur. Avec vous Narcisse finirait par se noyer dans son propre nombril. Dommage le fil avait bien commencé, factuel précis et sympathique puis comme souvent ici ego et vacuité ont pris le relais. Faites attention l'arthrite au poignet vous guette. Restez un minimum sage. Quand on se prétend pro il faut l'avouer être jusqu'au bout: poli, sobre dans ses propos, respectueux de son prochain. Bon dimanche.

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oulalala ça y est la veuve poignet est de
> retour... Je vous laisse entre vous messieur. Avec
> vous Narcisse finirait par se noyer dans son
> propre nombril. Dommage le fil avait bien
> commencé, factuel précis et sympathique puis
> comme souvent ici ego et vacuité ont pris le
> relais. Faites attention l'arthrite au poignet
> vous guette. Restez un minimum sage. Quand on se
> prétend pro il faut l'avouer être jusqu'au bout:
> poli, sobre dans ses propos, respectueux de son
> prochain. Bon dimanche.

C'est sûr que la bouée internet ne fait pas trop la fine bouche pour vous donner un coup de main,
Par contre vous n'avez même pas la reconnaissance du ventre :-)))

Mon propos est juste de dire que l'on enfonce pas les punaises avec un marteau pilon,
Mais visiblement vous ne savez pas bien ce que veut dire professionnel,
C'est sans doute trop philosophique ;-)))

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sans m'arrêter sur la qualité des repros
> (regardez bien Esox- et Stéphane ne soyez pas
> impertinent!) je ne pense pas que le photographe
> puisse disposer de ce genre d'image, même dans sa
> web puisque sa photo ne le rend pas dépositaire
> des droits de l'oeuvre.

Sans aucun doute,
Mais c'est le lot des photographes documentaires,
Faut assumer.
Je n'ai pas eu de procès pour le moment,
Mais par prudence, j'ai retiré tous les sujets "sensibles",
Le reste concerne surtout des artistes morts et des œuvres du domaine public dans le domaine public.

Au vu de ce que j'ai pu apercevoir sur les liens donnés un peu plus haut, je ne vois pas en quoi le vocable professionnel puisse s'y relier. Sauf dans l'unique sens restrictif d'une personne qui reçoit de l'argent en échange d'un bien ou d'un service. Définition fort restrictive. Après il y a l'attitude professionnelle, à mon avis bien plus satisfaisante éthiquement parlant.

Quant à ne pas avoir la reconnaissance du ventre, peut être n'ai je pas reconnu le votre. Alors toutes mes excuses, si en plus il est gras et replet c'est que les clients doivent être ravis du professionnel que vous êtes.

Le marché est fait de niches, chacun la sienne.

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au vu de ce que j'ai pu apercevoir sur les liens
> donnés un peu plus haut, je ne vois pas en quoi
> le vocable professionnel puisse s'y relier. Sauf
> dans l'unique sens restrictif d'une personne qui
> reçoit de l'argent en échange d'un bien ou d'un
> service. Définition fort restrictive. Après il y
> a l'attitude professionnelle, à mon avis bien
> plus satisfaisante éthiquement parlant.

C'est cela professionnel, le type qui vend ses services et qui vend, non pas la lune, mais le service demandé.

> Quant à ne pas avoir la reconnaissance du ventre,
> peut être n'ai je pas reconnu le votre. Alors
> toutes mes excuses, si en plus il est gras et
> replet c'est que les clients doivent être ravis
> du professionnel que vous êtes.

Il s'agit du vôtre de ventre, c'est vous qui cherchez nourriture.

> Le marché est fait de niches, chacun la sienne.

C'est ce que l'on observe quand tout va bien

Mais si vous voulez un boulot parfait à tout point de vue,
Il n'y a qu'une machine possible.

[www.lumiere-technology.com]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais si vous voulez un boulot parfait à tout
> point de vue,
> Il n'y a qu'une machine possible.
>
> [www.lumiere-technology.com]
> roduct1.htm

Certes.

Bonjour,

déterrage à mon tour !

Je m'intéresse actuellement à la reproduction d'oeuvres d'art (tableau notamment)

Un conseil m'a intrigué (Gabriel je crois ?) : pourquoi pas de boîte à lumière ? Pas de parapluie ?

Ca permet d'obtenir une lumière diffuse et homogène, alors que le bol standard d'un flash projette une lumière dure qui va créer des ombres dures en cas de micro relief et un éclairage de l'oeuvre moins homogène, non ?

Ca serait à cause des toiles diffusantes dont le blanc ne serait pas neutre ?

Alors de grands parapluie argent ?

Je suis curieux de vos avis d'expert !

<<Je m'intéresse actuellement à la reproduction d'oeuvres d'art (tableau notamment)

Il n'y a pas de règle générale,
ou plutôt, il n'y en a qu'une, le résultat, peut importe les moyens.

Selon la nature du tableau, il faudra, 1 source, 2 sources, 4 sources, dirigée, semi dirigée, diffuse, tous les moyens sont bon.
Pour certains tableaux il ne faut aucun reflet, pour d'autres il en faut impérativement,
Seul un résultat qui respecte l'esprit de l'œuvre présente un intérêt, ce n'est pas une question de fidélité mais d'esprit.

"Un conseil m'a intrigué (Gabriel je crois ?) : pourquoi pas de boîte à lumière ? Pas de parapluie ?"
La taille de la source va conditionner la taille du reflet, donc source ponctuelle, mais…..si la source est infinie (ciel gris, l'idéa, ou plafond éclairé très hautl), il n'y a plus de reflets.
Henri/Nestor a raison, le résultat valable est celui qui respecte l'esprit de l'oeuvre. Dans le doute il m'est arrivé de donner plusieurs versions d'un tableau, par exemple une version techniquement propre sans le moindre reflet, je dirais même "mate", et une autre structurée de micro reflets á peine visible, beaucoup plus vivante.
C'est un sport amusant et qui permet á un photographe de payer ses folies (je ne détaille pas…)

Gabriel
gabrielramon.com

Gabriel, Nestor/H

Je suis sur la voie... Après vos remarques et discussion fort bienvenue hier avec M. Burma, je cerne mieux le sujet :
adapter/contourner les multiples règles et dogmes photographiques pour servir au mieux la reproduction de l'oeuvre.

Avec monsieur Burma, on évoquait hier le cas où un tableau est accroché dans un endroit biscornu : il faut photographier l'ensemble de l'oeuvre en plusieurs fichier et assembler le tout après.

Il faut être bien parallèle au tableau et sur le même plan optique pour tout les fichiers :
- Est ce qu'on est "condamné" à utiliser une chambre pour décentrer et faire plusieurs fichiers ?
- Peut-on simplement utiliser un reflex num. avec optique TSE ?
- Existe t'il un type de rotule pour déplacer un réflex (verticalement/Latéralement) et faire plusieurs photos en restant dans le même plan optique ?
- Enfin avec quoi assemblez-vous plusieurs fichiers pour recomposer le puzzle : Photomerge dans Photoshop ?

Merci pour vos retours d'expérience.

- Peut-on simplement utiliser un reflex num. avec optique TSE ?

Oui cela suffit largement
Comme le sujet est plan, il suffit d'une image basse def orthoscopique, on agrandi cette image au double de la demande client,
Et on colle sur ce fond, les multiples images réalisée en PdV, peut importe si elles sont tordues,
Et une fois l'assemblage fignolé, on remet l'image aux cotes selon les dimensions clients.
Les calques photoshop et les raccords progressif suffisent à ce travail.
On peut aussi faire les PdV à la main si la lumière est suffisante,
Le gros du boulot c'est l'assemblage, et l'égalisage, en T°C comme en densité.

luzylux écrivait:
-------------------------------------------------------

> - Existe t'il un type de rotule pour déplacer un
> réflex (verticalement/Latéralement) et faire
> plusieurs photos en restant dans le même plan
> optique ?

Oui, principe de la photo panoramique, têtes et logiciels ci-dessous :

[www.guide-photo-panoramique.com]

Sur ce lien il n'y a que des têtes pano pivotantes, là on parle de mouvements de translation horizontale et verticale. A moins de se faire faire un truc sur mesure ou de savoir bricoler et connaître un peu sa trigonométrie, point de salut !

Vous trouverez dans le matériel cinéma des petits rails travelling, au moins pour la translation horizontale.
Comme ici par exemple :
[www.madame-oreille.com]
[www.focus-numerique.com]

Pour les grands tableaux cela risque d'être très difficile,
Je vois pas bien l'intérêt d'un rail de 50 cm,
Pour un tableau de 5 m et une PdV en stitching composé de quelques images, il faut un rail de 5 mètres.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les grands tableaux cela risque d'être très
> difficile,
> Je vois pas bien l'intérêt d'un rail de 50 cm,
> Pour un tableau de 5 m et une PdV en stitching
> composé de quelques images, il faut un rail de 5
> mètres.

C'est juste une piste, ça existe bien sûr en plus long !

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> - Peut-on simplement utiliser un reflex num. avec
> optique TSE ?
>
> Oui cela suffit largement

Avec pas mal de réserves tout de même en fonction de ce qu'on a à reproduire. Et de l'exigence que l'on a. Vu que dans ce type de travail la fidélité de restitution des couleurs est primordiale. Parfois avec un reflex petit format (24x36 ou inférieur), même de haut vol, on peut d'arracher les cheveux là où un MFD ne demande aucune intervention, ce qui est fondamental parce que dès qu'on commence à toucher à l'équilibre des couleurs en reproduction... Idem pour la restitution des matières si on doit avoir du détail.

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > - Peut-on simplement utiliser un reflex num.
> avec
> > optique TSE ?
> >
> > Oui cela suffit largement
>
> Avec pas mal de réserves tout de même en
> fonction de ce qu'on a à reproduire. Et de
> l'exigence que l'on a. Vu que dans ce type de
> travail la fidélité de restitution des couleurs
> est primordiale. Parfois avec un reflex petit
> format (24x36 ou inférieur), même de haut vol,
> on peut d'arracher les cheveux là où un MFD ne
> demande aucune intervention, ce qui est
> fondamental parce que dès qu'on commence à
> toucher à l'équilibre des couleurs en
> reproduction... Idem pour la restitution des
> matières si on doit avoir du détail.

Bof bof bof, en one shot on est bien d'accord mais en stitching j'en crois pas un mot, il y a trop de variables que le dos ne gère pas mieux que le DSL c'est photoshop qui va le gérer.
Pour la fidélité des couleurs, ce n'est pas du tout le fond du problème, c'est plus une question d'esprit que de densitométrie ou pire de spectrophotométrie, et il y a bien souvent sur les très grands tableaux beaucoup d'autres problèmes plus primordiaux à gérer.

Alors vous n'avez jamais eu un artiste ou un conservateur derrière votre dos lors de la création d'une image ! Il n'y a pas que dans les musées qu'on a des grands tableaux. Les problèmes de stiching sont plutôt simples à résoudre, et surtout pas dans photoshop, dès lors qu'on adopte une démarche logique et simple, en évitant les systèmes panoramiques autant que faire se peut.

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les problèmes de stiching sont plutôt simples à
> résoudre, et surtout pas dans photoshop,

Quel logiciel vous utilisez pour le stitching ? En quoi est il plus adapté que Photoshop ?

> dès qu'on adopte une démarche logique et simple,
> en évitant les systèmes panoramiques autant que
> faire se peut.

Quelle démarche logique et simple adoptez vous ?

Merci d'avance.

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alors vous n'avez jamais eu un artiste ou un
> conservateur derrière votre dos lors de la
> création d'une image ! Il n'y a pas que dans les
> musées qu'on a des grands tableaux. Les
> problèmes de stiching sont plutôt simples à
> résoudre, et surtout pas dans photoshop, dès
> lors qu'on adopte une démarche logique et simple,
> en évitant les systèmes panoramiques autant que
> faire se peut.


J'ai tout eu sur le dos, il n'y a rien qu'un dos puisse faire a ma place, ce n'est pas un probleme materiel, juste une ques d'appreciation, et photoshop est parfait comme outil.

Note : cela n'a rien a voir avec la creation, c'est juste de l'intelligence technique

Alors la vie est belle !

Bien sûr, il n'y a pas de raison contre cela.
Il n'y a pas que les repro de grandes œuvres dans la vie.