panoramique avec une chambre

Bonjour, je compte utiliser une chambre avec un dos 6x7 et un décentrement vertical sur la tête panoramique de Rolleiflex TLR. J'ai trop de sol avec le Rolleiflex et l'impérieuse conservation de la bulle. Mais il me faut trouver le point nodal sur une optique de chambre comme un Super Angulon 75mm f5,6. Avec le Rolleiflex TLR la pupille d'entrée de l'optique (ou presque) semble convenir. Dans mon vague souvenir de Louis Lumière, je pensais plutôt au plan objet image... Quoiqu'il en soit, comment déterminer ce fameux point de rotation sur le Schneider, voire choisir le point le plus proche?

vous devriez trouver votre bonheur ici :

[galerie-photo.com]

GV

Merci, le bonheur d'un retour à mes cours d'optique ...
J'ai regardé l'emplacement du point nodal sur un système centré, je devine que le point de rotation est proche du plan principal objet (et non image), il me reste à étudier les explications détaillées et précises d'Emmanuel B.

Pour trouver où vérifier le point nodal il suffit de regarder sur le dépoli deux lignes droites par exemple une proche et une éloignée et de les aligner.

Quand on est au point nodal, la rotation ne modifie pas l'alignement des deux piquets qui restent superposés...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Merci
J'ose : Elementary my dear Watson !

Je note, d'après la page (Pupille et Panoramique), que le point nodal (près du point H) se trouve proche du plan d’appui en face avant de la planchette avec une optique de chambre quasi symétrique. A vérifier sur deux poteaux à la verticalité rigoureuse (pas facile à Paris) ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci
> J'ose : Elementary my dear Watson !
>
> Je note, d'après la page (Pupille et
> Panoramique), que le point nodal (près du point
> H) se trouve proche du plan d’appui en face
> avant de la planchette avec une optique de chambre
> quasi symétrique. A vérifier sur deux poteaux
> à la verticalité rigoureuse (pas facile à
> Paris) ...

Les colonnes de Buren feront l'affaire avec un bon compte fils ...

Bien vu !
Mais autant de rayures blanches et noires, je me demande si je ne vais pas m'hypnotiser et voir des éléphants roses au bout 5 mn. Quel illusionniste ce Buren ... A moins de désigner la ligne choisie de cette œuvre probablement périssable. Que diront les cerbères ?

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien vu !
> Mais autant de rayures blanches et noires, je me
> demande si je ne vais pas m'hypnotiser et voir des
> éléphants roses au bout 5 mn. Quel illusionniste
> ce Buren ... A moins de désigner la ligne choisie
> de cette œuvre probablement périssable. Que
> diront les cerbères ?

Aucune idée,
Faut peut-être masquer la chambre ...
Il y a les colonnes du Parc Monceau
Et les colonnes du pont Bir-Hakeim

je pencherais pour une verticale à trouver avec le Centre Georges Pompidou en fond ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> je pencherais pour une verticale à trouver avec
> le Centre Georges Pompidou en fond ...

Possiblement ...

Bonsoir.
On peut utiliser une grille du genre de clôture de jardin.

PHIP

Damned ! Tous aux abris ! Le point nodal est de retour !

Heureusement, les bons garçons ont immédiatement pointé vers les bons articles sur GP.info, ce qui, espérons-le, va nous éviter de répéter à l'envi les mêmes bêtises !

Le point de rotation de l'ensemble de l'appareil, pour éviter les effets de parallaxe en raccordement panoramique d'images c'est le centre de la pupille d'entrée de l'objectif et rien d'autre !

Et sur mon télé-arton de 360, cette pupille d'entrée se trouve TRÈS LOIN des deux points nodaux H=N et H'=N' !

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 24/02/21 11:13 par Emmanuel Bigler.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Damned ! Tous aux abris ! Le point nodal est de
> retour !
>
> Heureusement, les bons garçons ont immédiatement
> pointé vers les bons articles sur GP.info, ce
> qui, espérons-le, va nous éviter de répéter à
> l'envi les mêmes bêtises !
>
> Le point de rotation de l'ensemble de
> l'appareil, pour éviter les effets de parallaxe
> en raccordement panoramique d'images c'est le
> centre de la pupille d'entrée de l'objectif et
> rien d'autre !
>
> [url=http://bigler.blog.free.fr/public/images/2021
> -02-24-tirage-tele-arton-360-et-pupilles-FR.jpg]Et
> sur mon télé-arton de 360, cette pupille
> d'entrée se trouve TRÈS LOIN des deux points
> nodaux H=N et H'=N' ![/url]

Mais faire des panoramiques avec un Télé-Arton, c'est ... comment dire ...

faire des panoramiques avec un Télé-Arton, c'est ... comment dire ...

... effectivement un peu difficile avec une Linhof Technika qui n'est pas montée sur un rail, mais avec une chambre monorail sérieuse, c'est un jeu d'enfant : la pupille d'entrée du Télé Arton de 360 (Télé Arton de 353 pour les intimes) se situe environ à 1 - 2 mm derrière la planchette d'objectif !
Yapuka !

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> faire des panoramiques avec un Télé-Arton,
> c'est ... comment dire ...
>
> ... effectivement un peu difficile avec une Linhof
> Technika qui n'est pas montée sur un rail, mais
> avec une chambre monorail sérieuse, c'est un jeu
> d'enfant : la pupille d'entrée du Télé Arton de
> 360 (Télé Arton de 353 pour les intimes) se
> situe environ à 1 - 2 mm derrière la planchette
> d'objectif !
> Yapuka !

Un simple Apo-Ronar ferait beaucoup mieux ;-)

Ouh la la, comme vous allongez la focale !

Je ne pars pas sur quelques sommets et reste, avec mes maigres moyens, à fleur de bitume et autres goudrons. Et c'est bien là que le Rolleiflex ne fait le job, d'où ma construction. Je verrais si je positionne le dos 6x7 horizontalement ou verticalement pour les hauts immeubles.
Deux questions subsidiaires :
- La tête panoramique du Rolleiflex joint les négatifs de 55,6 mm de coté bord à bord ou avec un léger recoupement ? Le dos Linhof 6x7 est donné pour 56 x 72 mm devrait me donner un tout petit peu ou bcp de marge pour un éventuel assemblage...
- Est ce que les 75mm Tessar, Planar, Xenar, Xenotar ont le même angle de champ? Qu'en est-il du 75mm SA f5,6 ?

Merci pour vos réponses !

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouh la la, comme vous allongez la focale !

Cela permet un meilleur raccordement, plus simple ...


> - Est ce que les 75mm Tessar, Planar, Xenar,
> Xenotar ont le même angle de champ?

Non, pas exactement

> Qu'en est-il
> du 75mm SA f5,6 ?

105° et 201 mm de CI

L'avantage de ce 75 mm en 6x9 c'est que l'on peut faire du panoramique avec un simple décentrement ...

Nestor écrivait:
-------------------------------------------------------

>Cela permet un meilleur raccordement, plus simple ...

Certes, mais je n'ai le recul et voulant près de 180° de rotation, cela ferait beaucoup de prise

Entendu, pour les caractéristiques du 75mm SA f5,6. Croppé à 56 x 72 cela devrait m'éviter quelques aberrations de sphéricité, non ?

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >Cela permet un meilleur raccordement, plus simple
> ...
>
> Certes, mais je n'ai le recul et voulant près de
> 180° de rotation, cela ferait beaucoup de prise
>
> Entendu, pour les caractéristiques du 75mm SA
> f5,6. Croppé à 56 x 72 cela devrait m'éviter
> quelques aberrations de sphéricité, non ?

Le pire c'est plutôt le cosinus theta...

On peut aussi ne pas s'en soucier

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> [url=https://www.nytimes.com/2007/12/21/arts/desig
> n/21bhut.html]On peut aussi ne pas s'en
> soucier[/url]

Mazette 300 livres et sur mesure ...

J'ai pris le temps de préparer ma prise de vue.
Un 90mm Caltar f6,8 suffira pour la valeur de l'image.
J'ai cherché sa pupille d'entrée et l'ai trouvé un peu après le liseret vert en partant de la frontale.
J'en déduis, si j'ai bien compris Emmanuel B. dans « Pupilles et raccordement panoramique » que je vais utiliser un grand-angulaire « rétrofocus » (?)

Y'a plus qu'à ....


jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> [url=https://www.nytimes.com/2007/12/21/arts/desig
> n/21bhut.html]On peut aussi ne pas s'en
> soucier[/url]

on peut se soucier du point nodal approximativement aussi :
[url]http://www.polkagalerie.com/fr/alexander-gronsky-travaux-mountains-waters.htm[/url]

J'ai besoin d'un espace continu, c'est le squelette de mon image à venir !