sac à dos

inch levé :-)

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> inch levé :-)
>
> .

C'est la fête du travail, aujourd'hui, pas des 5 à 7 ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 09:05 par Nestor Burma.

J'ai beaucoup utilisé les claies de portage lorsque j'étais jeune pour transporter des tuyaux et des motopompes dans les collines (pompier)

Mais à mon avis ce n'est pas du tout adapté à la photo car le matériel photo doit être protégé donc il vaut mieux utiliser un sac Lowerpro qui est fait pour cela et qui est très confortable.

Certes il y a des sacs type sherpa pour mettre sur les claies mais ils ne protègent pas le matériel; juste des sacs pour stocker et empiler.

Je ne parle pas du photographe qui fait de la haute montagne et qui va utiliser ce genre de matériel pour tout son matériel car il organisera sa claie en conséquence; je ne fais référence qu'au photographe qui veut seulement trimbaler sa chambre.

Pour la question d'âge passé 68/69 ans on s'en prend un coup tous les ans .....

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pour la question d'âge passé 68/69 ans on s'en
> prend un coup tous les ans .....

Il faut juste adapter l'équipement et/ou adopter des assistant·e·s ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 10:27 par Nestor Burma.

Il faut juste adapter l'équipement et/ou adopter des assistant·e·s

Tu crois que çà irait ?

Mais c'est hors chartre ! et le reste de mon équipement n'est plus adapté :-))



[www.bing.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 10:24 par Pierre L.

Bonjour,

J'aime beaucoup les sacs Lowepro (j'en ai plusieurs... tout dépend de l'usage), mais j'ai un reproche majeur: le poids.

Ils sont lourds en eux-même, ce qui se ressent en montagne, donc je cherche des solutions différentes depuis quelques temps, sans avoir trouvé pour le moment...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ils sont lourds en eux-même, ce qui se ressent en
> montagne, donc je cherche des solutions
> différentes depuis quelques temps, sans avoir
> trouvé pour le moment...

La montagne est un autre monde,
Il existe une foule de sac dédiés à cette activité ...
Pour le poids, on porte de 15 à 20 % de son propre poids quand on est au mieux de sa forme ...

Le photographe aura toujours le choix à faire entre niveau de protection, donc poids du sac et poids du matériel photo ...
Dans pour pas mal de cas, si l'on s'intéresse au projet photographique et non à une passion sportive pour le portage,
On choisira plutôt un GFX100s et 2 optiques à une chambre 8x10 et ses deux optiques, et ensuite tirer gràce à des négatifs jet d'encre dans le procédé alternatif qui vous conviendra.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 11:31 par Nestor Burma.

On a eu ici le cas d'une "étoile filante" qui était assez costaud pour partir à Saint Jacques de Compostelle avec une 8 x 10
Je ne voyais pas bien comment mais il savait, depuis silence radio; Soit il a calé en route soit il s'est dégonflé, soit c’était pour l'épate, soit il est passé à autre chose, en tous cas plus rien.
déjà qu'avec un sac de 8kg il m'a fallu 61 jours je n'imagine pas embarquer en plus un minimum de 6 à 10 kg de matos, juste irréaliste.
la logistique des films à elle seule est une galère et il faut tenir compte des impédimenta divers, pas que du poids de la chambre.
Un projet c'est un tout..

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les Lowepro, pour un RZ, même pas en rêve.
> Ou alors celui assez large, en bandoulière. Mais
> un RZ toute la journée en bandoulière, lol.
> Le bordel c'est déjà minimum 5 à 7kg, avec
> justes quelques accessoires / optiques. Sans
> compter le poids du sac à vide.
> Les Lowepro, ça protège mal, et les optiques RZ,
> c'est des optiques spécifiques, bien plus lourdes
> et volumineuses, qu'il faut caser. Un enfer pour
> les sortir, les re rentrer.
> Niveau praticité, zéro.

C'est toujours rigolo de lire les réponses de personnes qui parlent de théorie et non pas de vécu...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Citation

Les Lowepro, ça protège mal

Je ne pense pas que l'on peut dire cela voir ici

[capitaine200.fr]


Et si vous estimez que la protection est insuffisante j'avais fait faire des housses (en fait des sortes de tuyau) en caoutchouc pour combinaison de plongée

voir ici

[capitaine200.fr]


Quant à porter un sac en bandoulière pour moi uniquement quand il y a peu d'accessoires (pellicule filtres un ou deux objectifs protégés)

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
>

Citation

Les Lowepro, ça protège mal

>
>
> Je ne pense pas que l'on peut dire cela voir ici

Il faut quand même admettre que le Lowepro ne fera pas le poids dans le cas de chute du haut des falaises d'Etretat, par exemple, mais le photographe n'y résiste pas pas plus, c'est juste gênant pour la veuve qui voulait financer les funérailles en revendant la camera ...

..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 13:07 par Nestor Burma.

Je le croise sur un autre forum (de Hifi), pour l'instant, tout est confiné, donc le SJDC, je pense que c'est remis à plus tard. Je lui poserais la question. (je parle de l'étoile filante")

Cordialement,

ivan



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 14:31 par ivanr.

ivanr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je le croise sur un autre forum (de Hifi), pour
> l'instant, tout est confiné, donc le SJDC, je
> pense que c'est remis à plus tard. Je lui
> poserais la question. (je parle de l'étoile
> filante")

Sympa, l'expérience des autres est un source de connaissance;
Mais malheureusement ce qui est le plus instructif c'est les ratages et les reprises, ceci dit à partager ses erreurs on devrait permettre aux autres de ne pas les reproduire à leur compte.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pierre L écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >

Citation

Les Lowepro, ça protège mal

> >
> >
> > Je ne pense pas que l'on peut dire cela voir
> ici
>
> Il faut quand même admettre que le Lowepro ne
> fera pas le poids dans le cas de chute du haut des
> falaises d'Etretat, par exemple, mais le
> photographe n'y résiste pas pas plus, c'est juste
> gênant pour la veuve qui voulait financer les
> funérailles en revendant la camera ...
>
> ..


Excellent !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
Sympa, l'expérience des autres est un source de connaissance


Toutafé, sauf quand l'intervenant répond à un fil, alors qu'il n'a jamais utilisé le matériel concerné.



ivanr écrivait:
-------------------------------------------------------
Hop, [www.fjallraven.com]
Utilisé pour transporter des charges lourdes vers les refuges bien avant que l'helico fasse les rotations. C'est bien pratique et pas de problème pour transporter une Pellican, faut juste arriver à le poser sur ses épaules.


Toutafé.
Le Ruc Pac permet de le faire, en mieux.
N'importe qui sur des shootings pro utilisent des pelicase.
Et la 1510 avec le think tank airport sont les seules qui passent en soute.
Encore faut-il être un photographe professionnel qui prend l'avion, avec du vrai matos, pour le savoir.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------

> Toutafé.
> Le Ruc Pac permet de le faire, en mieux.
> N'importe qui sur des shootings pro utilisent des
> pelicase.

Mort de rire,
Il y a bien longtemps que ce terme "shooting" n'est qu'une pollution verbale qui ne correspond à aucune réalité,
Il serait temps de se réveiller et de regarder ce qui se passe,
Chez les photographes qui travaillent seul sans le moindre porteur,
Ces photographes voyageurs travaillant seul, représentant 99% de la profession des photographes voyageurs ...
Les Pélicase n'étant qu'une absurdité de poids,
Plus lourde que le matériel qu'elles contiennent,
Quand à la blague de l'avion,
Perso j'ai fait des transits en avion,
C'est simple,
On loue un avion et on empile les lowepro,
On décolle et c'est bon ...


> Et la 1510 avec le think tank airport sont les
> seules qui passent en soute.

Tout passe en soute, c'est une question de méthode

> Encore faut-il être un photographe professionnel
> qui prend l'avion, avec du vrai matos, pour le
> savoir.

Ben voyons ...
Plus con tu meurs ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 21:32 par Nestor Burma.

Lowe pro je confirme c'est increvable, en tout cas les anciens.
J'ai un pro trekker aw II et un rover ligth qui se baladent en montagne depuis plus de 15 ans . Neige pluie et soleil, ils ont tout vecu
Pour des p67 ou une norma 5x7 avec 4 objectifs un gitzo meme pas carbon et tous les accessoires ... les 15kg sont facilement là surtout que le porteur a besoin d'eau ;)

Effectivement c'est lourd, même vide...
Les nouveaux le sont beaucoup moins
Mais les tissus utilisés sont beaucoup plus light
A voir s'il va durer autant (un whistler bcp 350 awII)

le portage est bon
Y'a mieux dans les sacs de rando, mais côté sacs spécialisés photo il sont plutôt bon

Et ... 15 voir 20 kg sur pas mal de kms (ou de dénivelé) si le portage est bon (et que le porteur pratique souvent...) ca passe plutôt pas mal
La 5x7 a pas mal de milliers de metres de dénivelé à son actif ...une norma, ça a besoin de prendre l'air ;)
A la journée c'est gérable
S'il faut bivouaquer, faut oublier...

A titre de comparaison

Le Barda du soldat était de 20 à 25 kg pour les effets règlementaires plus les effets personnels plus l'armement

On dépassait allègrement les 35 Kgs


Plus mauvais souliers vêtements lourds protégeant mal du froid et peu étanches .....

[www.33ri-guerre-14-18.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/05/21 22:48 par Pierre L.

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> A titre de comparaison
>
> Le Barda du soldat était de 20 à 25 kg pour les
> effets règlementaires plus les effets personnels
> plus l'armement
>
> On dépassait allègrement les 35 Kgs
>
>
> Plus mauvais souliers vêtements lourds
> protégeant mal du froid et peu étanches .....
>
> [www.33ri-guerre-14-18.fr]
> n-aout-1914/

La "Revue d'Infanterie" a commencé le 15 juillet 1913 de publier dans une suite d'articles très détaillés et illustrés de photographies et de schémas l'équipement complet des soldats d'infanterie des principales puissances militaires.
Chaque Armée est présentée dans ses structures et l'équipement est très détaillé en distinguant l'équipement "réglementaire" et "facultatif" de chaque fantassin.La série d'articles s'arrête le 15 juillet 1914 par la description de l'équipement du soldat allemand (juste à temps!).
La série d'articles est incomplète, il manque notamment la Russie, la Turquie et la France.
La comparaison du poids et de la nature des équipements et tenues des fantassins est néanmoins intéressante, certaines nations distinguent tenue de marche et tenue de combat, d'autres ne font pas de distinction:
-Angleterre: 27,481 kg (en marche), 22,169 kg (tenue de combat).
-Japon: 32,051 kg (marche), 25,246 kg (combat).
-U.S.A: 21,952 kg (marche), 21,455 kg (combat), différence faible car le soldat échange des équipements contre des cartouches!
-Bulgarie: 29,760 kg.
-Roumanie: 30,580 kg (hiver), 29,380 kg (été).
-Serbie: 28,880 kg.
-Grèce: 30,502 kg, 27,662 kg (allégée).
-Belgique: 26,628 kg.
-Suisse: 26,540 kg, 19,900 kg (paquetage réduit).
-Danemark: 29,077 kg.
-Pays-Bas: 24,668 kg.
-Autriche: 26,891 kg (hiver), 25,231 kg (été).
-Norvège: 26,317 kg.
-Allemagne: 27,180 kg, 21,968 kg (sans sac).

Il y a bien sûr des différences minimes en fonction du port d'outils ou d'équipements spécialisés.Tous les équipements sont recensés, décrits un à un et les poids sont distingués en fonction de leur répartition:
-porté directement sur le corps.
-porté sur les hanches et en sautoir.
-porté sur le dos, dans le sac.
-fusil et accessoires.
On voit que le poilu français avec ses 26 kg était dans la "moyenne" malgré l'incroyable "fourniment" apparent de 1914!On peut aussi plaindre le soldat japonais qui porte le poids record de 32 kg!

A différence des Armées qui ne comptent pas économiser des hommes jeunes en pleine forme et entrainés,
Les conseils des montagnards semblent nettement plus humains et réalistes ...

[www.topopyrenees.com]

[www.montania-sport.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/05/21 08:48 par Nestor Burma.

pensez à couper le manche de la brosse à dent ....

cordialement

o7 philippe

Elle est très bien, cette liste de topopyrénées..

Si tu vas en refuge, c'est 7.5 kgs d'après leur liste, et ça correspond à ce que j'embarque (eau comprise).

Pour la chambre, avec 2 châssis et deux optiques (lourdes) dans mon sac (lourd) je suis à 18.5kgs. Honnêtement à la journée ça se fait bien (ça ne veut pas dire que tu n'es pas content de le poser à la fin de la journée, mais comme tu t'es bien vidé l'esprit, tout ça ne compte pas).

Combiner les deux, ça voudrait dire ramener le poids du matos chambre à 11/13kgs, ça me paraît illusoire. Peut-être que Marcel a la solution, s'il nous lit..

Mais tout ceci nous ramène de toutes façons au projet...

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Combiner les deux, ça voudrait dire ramener le
> poids du matos chambre à 11/13kgs, ça me paraît
> illusoire. Peut-être que Marcel a la solution,
> s'il nous lit..

En 8x10 ; 2 chassis une optique une chambre un pied un sac à dos
Je pense que c'est jouable ...

30kg = Sac à dos de 3kg + 3 packs d'eau standards de 9 litres.

Essayez et revenez nous dire quoi... :-)

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Babar de Saint Cyr écrivait:
-------------------------------------------------------
> 30kg = Sac à dos de 3kg + 3 packs d'eau standards
> de 9 litres.
>
> Essayez et revenez nous dire quoi... :-)

30 kg en sac à dos, je n'y pense même pas ...

Personnellement, pour mes sacs à dos, j'ai toujours pesé et viré tout ce qui n'est pas indispensable, pour arriver à 10-13 Kg
Pour les reportages moyennement lourd en terrain "libre" je prends la poussette à 3 roues et 40 kg tout compris (y compris pique nique eau et Chablis of course) c'est sans problème sur des chemins forestiers ...

Pour du reportage plus lourd, c'est valises Sinar d'origine et diable à roue gonflable, et 80 Kg c'est sans problème, mais sur un site en dur de quelques hectares ... Et une auto pas trop loin ...

Babar de Saint Cyr écrivait:
-------------------------------------------------------
> 30kg = Sac à dos de 3kg + 3 packs d'eau standards
> de 9 litres.
>
> Essayez et revenez nous dire quoi... :-)


En rando sur plusieurs jours, un sac à eau de 3 litres et un filtres pour purifier (+ pastilles de chlore)
Sans cela c'est un possible sauf trouver des points d'eau potable

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Babar de Saint Cyr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 30kg = Sac à dos de 3kg + 3 packs d'eau
> standards
> > de 9 litres.
> >
> > Essayez et revenez nous dire quoi... :-)
>
>
> En rando sur plusieurs jours, un sac à eau de 3
> litres et un filtres pour purifier (+ pastilles de
> chlore)
> Sans cela c'est un possible sauf trouver des
> points d'eau potable

La question n'était pas l'eau mais le portage de 30 Kg,
Mais il est vrai que l'eau est une vraie question ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Je ne travaille pas avec un RB encore moins un RZ


Et pourtant tu continues de la ramener.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Il y a bien longtemps que ce terme "shooting" n'est qu'une pollution verbale qui ne correspond à aucune réalité


Aucune réalité te concernant, ça c'est clair.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Ces photographes voyageurs travaillant seul, représentant 99% de la profession des photographes voyageurs ...


Encore un chiffre tout pété.
No comment.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Les Pélicase n'étant qu'une absurdité de poids,
Plus lourde que le matériel qu'elles contiennent,


Pour ça que n'importe quel professionnel les utilise.
Encore faut-il être professionnel, c'est sûr.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
On loue un avion et on empile les lowepro, On décolle et c'est bon ...


On loue un avion. Toutafé.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Tout passe en soute, c'est une question de méthode


Je voulais dire bagage cabine, pas soute,
mais c'était évident, si on cherche pas constamment la petite bête.
Taille maximale pour les bagages cabine c'est 115cm.
Y'a que le 1510 et le think tank airport qui passe.



Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
Plus con tu meurs ...


Plus con que toi? Impossible
Mais on est tous le con de quelqu'un.
N'est ce pas.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 02/05/21 20:41 par MrDen.

MrDen écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Je ne travaille pas avec un RB encore moins un RZ
>
>
> Et pourtant tu continues de la ramener.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Il y a bien longtemps que ce terme "shooting"
> n'est qu'une pollution verbale qui ne correspond
> à aucune réalité
>
>
> Aucune réalité te concernant, ça c'est clair.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Ces photographes voyageurs travaillant seul,
> représentant 99% de la profession des
> photographes voyageurs ...
>
>
> Encore un chiffre tout pété.
> No comment.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Les Pélicase n'étant qu'une absurdité de
> poids,
> Plus lourde que le matériel qu'elles
> contiennent,
>
>
> Pour ça que n'importe quel professionnel les
> utilise.
> Encore faut-il être professionnel, c'est sûr.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> On loue un avion et on empile les lowepro, On
> décolle et c'est bon ...
>
>
> On loue un avion. Toutafé.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Tout passe en soute, c'est une question de
> méthode
>
>
> Je voulais dire bagage cabine, pas soute,
> mais c'était évident, si on cherche pas
> constamment la petite bête.
> Taille maximale pour les bagages cabine c'est
> 115cm.
> Y'a que le 1510 et le think tank airport qui
> passe.
>
>
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Plus con tu meurs ...
>
>
> Plus con que toi? Impossible
> Mais on est tous le con de quelqu'un.
> N'est ce pas.

Monsieur Den
Je crois que vous n'avez pas tout compris ...
Votre expérience me parait extrêmement pauvre,
Le mec qui sait même pas que l'on peut louer un avion ...
Et qu'un RB rentre dans un lowepro,
Et qu'un Pélicaisse ne sert pas à grand chose ...

Mon Dieu, quelle tristesse ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> tonio007 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Babar de Saint Cyr écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > 30kg = Sac à dos de 3kg + 3 packs d'eau
> > standards
> > > de 9 litres.
> > >
> > > Essayez et revenez nous dire quoi... :-)
> >
> >
> > En rando sur plusieurs jours, un sac à eau de
> 3
> > litres et un filtres pour purifier (+ pastilles
> de
> > chlore)
> > Sans cela c'est un possible sauf trouver des
> > points d'eau potable
>
> La question n'était pas l'eau mais le portage de
> 30 Kg,
> Mais il est vrai que l'eau est une vraie question
> ...

"Impossible" et pas "un possible" (le correcteur auto fait des siennes...)
Je répondais aux 3 packs d'eau de 9l
Ce qui est inconcevable question poids et place

Mais 30kg ca commence à devenir beaucoup
Ou alors sur du plat ;)