Compact Capteur plein format

Bonjour à tous

Je cherche à m’équiper d'un appareil photo compact et performant doté d'un capteur plein format (24x36) pour rester dans les clous vis à vis des exigences du forum.

Existe-t-il des modèles répondant à ses critères et si oui, lequel recommanderiez vous ?

Cordialement

Francois

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonjour

Je crois qu'il n'y a pas plus compact:
[www.sigma-photo.fr]

Mais dés que l'on y met des trucs utiles comme un viseur , il est moins compact, et les optiques sont plutôt grosses.

Bonjour,

A mon avis celui qui répondrait aux critères est aujourd'hui ici

Jean-Pierre RADO

+1 comme on dit ici

Je ne connaissais pas le Sigma fp...

Il y a aussi le FP L avec ces 61 MP...

[www.sigma-photo.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Hello
je sais que tu ne l'aimes pas, mais les Leica-M monochrome sont bien, et on peut faire de la trichromie avec....
L'avantage des Leica-M sur les autres mirorless est qu'il y a un télémètre en +, c'est parfois bien pratique.
Les autres ont certes un tirage mécanique + court et permettent de monter aussi des optiques Leica-M mais la visée sur écran ou EVF n'est pas terrible à mon goût...
Quand on reste dans "les optiques de la gamme", alors beaucoup de compact deviennent monstrueux car à part Leica, tous ont des capteurs qui supportent mal les pupilles de sortie trop proches...
J.Ph.

Leica M Monochrome

+1

Je vous envoie un test perso (il n'y a pas le monochrom sur ce test)

Bonjour à tous et merci pour votre partage.

Le Leica M Monochrom trotte depuis longtemps dans un coin de ma tête...

Il correspondrait certainement à ma pratique photographique le nez au vent et sa transcription en noir et blanc...

Mais comme je n'ai jamais été un Leicaiste, il faudrait que je fasse un essai avant de me couper un bras ;-)

J'hésite aussi avec le Fuji GFX 50R.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Attendre le Sigma Foveon 24x36 ?

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Le Sony RX-1 n'est pas mal du tout. La première version se trouve pas trop cher.

Autrement, il y a des sans miroirs qui sont assez petits si on met une optique "crêpe". Le Sony A7C, par exemple.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/07/21 10:30 par grandstirages.

Jadis on essayai les nouveaux films (un excellent boitier reste valable aujourd’hui),
actuellement on économise pour se payer le boitier numérique à la hauteur de quoi ?

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je cherche à m’équiper d'un appareil photo
> compact et performant doté d'un capteur plein
> format (24x36) pour rester dans les clous vis à
> vis des exigences du forum.


Ce forum est tyrannique ☻

@ François

Pas de soucis

Si vous passez dans ma région je vous le prête volontiers un ou deux jours avec les optiques

C'est le premier modèle

Merci Pierre pour votre proposition, et votre mail privé.

Est que l'un d'entre vous pourrait partager des fichiers raw issus d'un Leica Monochrom ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Pour les fichiers lien en MP

Attention c'est un Monochrom de la 1ère génération

Il me semble que les photos de Bretagne de Daniel Bouzard ont été faites au Leica (avec un filtre rouge si je ne trompe pas)

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Pierre pour votre proposition, et votre
> mail privé.
>
> Est que l'un d'entre vous pourrait partager des
> fichiers raw issus d'un Leica Monochrom ?


François je t’en poste un ce soir, ce sera un DNG

.

Oui, merci à tous !!!

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Hello
personnellement, j'utilise le M-240 avec son EVF de temps en temps, pour de l'architecture avec des optiques TS ou pour du tout venant avec des optiques bizarres (à voir sur mon FlickR)
Sur sujet statique, ça va...
...si cela bouge, je n'ai même pas essayé...
J'ai le monochrom I (M9) mais j'aimerai avoir le M-246 pour utiliser l'EVF, avoir les deux est exclu car j'ai déjà trop d'appareils numériques/électriques et le rendu du M9 monochrom notamment en photo de nuit est (me semble) bien supérieur au M-246
Point de vue "haute résolution", les monochrom sont très supérieur à leur homologues couleurs...
Après, il faut des optiques "de courses" et une vitesse de sécurité genre 4xf.
Bref, quand le M-monochrom 100MPx sortira, je risque d'avoir des problèmes avec mon banquier...
J.Ph.

Merci à Pierre, Jean, et bientôt Daniel pour leur échange de photos Raw de boitiers Leica Monochrome.

J'avoue que j'ai été bluffé par la dynamique et la résolution, d'un fichier brut "banal" fait avec un Q2 Monochrome. Si son propriétaire le permet, je crois que cette image devrait être partagée pour que les autre lecteurs se rendent compte de la performance et la qualité de ce matériel.

Pour ce qui connaissent mon appétence pour la photo de nuit, j'ai aussi été très agréablement surpris par des images faites avec un Leica Monochrom à Anvers.

Le Q2 a toute sa place dans l'arsenal matériel du Galerie Photoiste, pour peu que son budget le lui permette... Je comprends pourquoi il a remplacé l'Alpa 12 SWA dans les mains et dans le coeur de son utilisateur pour des photos le nez au vent ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Le rapport qualité/défauts du Q2M est écrasant. Oui c'est vrai, il a mis loin derrière tous les autres (dans ma pratique).
Bien entendu il n'est pas bon à tout, mais dans son domaine d'excellence, il déchire comme on dit.
Je suis d'accord pour envoyer un fichier DNG à qui me le demande.

Bon dimanche à tous, le mien part faire des images même par ce petit crachin bien agréable pour les forêts, lui s'en fout, il ne craint ni la poussière ni l'humidité.

.

Quelques amis photographes utilisent le Q2 et ne lui trouvent pas de concurrent, les fichiers sont très au dessus du lot ...

Je vais peut-être finir par craquer ;-)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quelques amis photographes utilisent le Q2 et ne
> lui trouvent pas de concurrent, les fichiers sont
> très au dessus du lot ...
>
> Je vais peut-être finir par craquer ;-)

Nous serons peut être alors 2 ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Quelques amis photographes utilisent le Q2 et
> ne
> > lui trouvent pas de concurrent, les fichiers
> sont
> > très au dessus du lot ...
> >
> > Je vais peut-être finir par craquer ;-)
>
> Nous serons peut être alors 2 ;-)

;-)

Possiblement ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Francois Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Quelques amis photographes utilisent le Q2 et
> > ne
> > > lui trouvent pas de concurrent, les fichiers
> > sont
> > > très au dessus du lot ...
> > >
> > > Je vais peut-être finir par craquer ;-)
> >
> > Nous serons peut être alors 2 ;-)
>
> ;-)
>
> Possiblement ...


Bon amusement,
l'opportunité de tester vos sujets favoris ...

L'occasion de faire de la trichromie en Haute Résolution
[upload.wikimedia.org]

Aussi

Mais me concernant, je pense que pour la photo de nuit, le Q2 doit être redoutable quand on pense, si je ne me trompe pas, que 20mn de pause à f11 / 100 ISO à la chambre correspond à 1/8ème à pleine ouverture à 25000 ISO avec le Q2.

Et là pas non réciprocité avec le capteur numérique...

Jean, que donne le bruit du capteur quand on monte fort dans les ISO ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------

> Jean, que donne le bruit

Je n'ai pas beaucoup de recul jusque-là, les quelques essais réalisés de nuit à 12800 et 25600 ISO ne font apparaître aucun bruit sensible, en tout cas facilement récupérable en post-prod. De ce point de vue le capteur est assez exceptionnel avec ses 47 MP. En comparaison, le 12MP des Sony FX3 (ou A7sIII) ne fait pas beaucoup mieux.

.

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous et merci pour votre partage.
>
> Le Leica M Monochrom trotte depuis longtemps dans
> un coin de ma tête...
>
>
> J'hésite aussi avec le Fuji GFX 50R.

j'ai eu le MM1

Revendu depuis que j'ai le GFX 50

Avec la sortie du 100 S les prix ont chuté , les optiques sont excellentes et de plus je peux mettre avec des bagues mes optiques BLAD - LEICA (pb de couverture mais le centre est top) - PENTAX 67 (le top)

JP

JP

www.jpbo.fr

Bonjour

J'ai eu une grosse désillusion en adaptant mes objectifs M sur un Fuji XT-2

Hello

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> J'ai eu une grosse désillusion en adaptant mes
> objectifs M sur un Fuji XT-2
C'est normal car les capteurs autres que ceux pour Leica n'acceptent pas les rayons lumineux très inclinés.
Problème connu et reconnu depuis le premier dos numérique pour chambre et le premier décentrement...
J.Ph.