2122-Papier-Inversible-V4.1.pdf

En lisant le papier d'Henri sur la matrice, j'avais simplement compris qu'il proposait un protocole permettant de se faire sa propre matrice avec un couple film/révélateur sur la base un sujet de prise de vue ayant une gamme de densités proches de ce qu'on a l'habitude de photographier.
Rien de plus.
Henri, je me trompe ?
Je suis d'ailleurs en train de préparer mon sujet pour construire ma matrice.

Pascal, rassure-toi, je ne me laisse pas impressionner facilement.

Pour moi, le document d'Henri sur la matrice propose un protocole permettant de connaître les combinaisons latitude de pose/temps de développement pour un couple film/révélateur en se basant sur un sujet reflétant la gamme de densités de nos sujets de prédilection.
C'est tout et, comme c'est bien expliqué, c'est déjà beaucoup.
Libre ensuite au lecteur de faire ses choix en suivant ce protocole ou une variante.
Je m'apprête d'ailleurs à le faire.

Hubert

Hubert écrivait:
-------------------------------------------------------
> En lisant le papier d'Henri sur la matrice,
> j'avais simplement compris qu'il proposait un
> protocole permettant de se faire sa propre matrice
> avec un couple film/révélateur sur la base un
> sujet de prise de vue ayant une gamme de
> densités proches de ce qu'on a l'habitude de
> photographier.
> Rien de plus.
> Henri, je me trompe ?

Non, c'est le sens de mes PdF, pousser à l'expérimentation

> Je suis d'ailleurs en train de préparer mon sujet
> pour construire ma matrice.

Excellente idée

Chacun mène ses tests comme bon lui semble,
Cette matrice, je la conçois comme je l'entends,
Cela fonctionne parfaitement


Non en sciences c'est un protocole (process) biaisé

Si l'on choisit au départ ses propres valeurs qui vous arrangent pour la démonstration l'ensemble de la démonstration est à jeter

ou alors on définit clairement le cadre de la démonstration en précisant clairement sers limites

CQFD

Ce serait comme des tests de pneumatiques faits uniquement sur sol sec sans le préciser. Il ne sont pas faux, ils sont biaisés

.

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Chacun mène ses tests comme bon lui semble,
> Cette matrice, je la conçois comme je l'entends,
> Cela fonctionne parfaitement

Bien sûr

> Non en sciences c'est un protocole (process)
> biaisé

Je vois pas ce qu'il a de baisé et ce n'est pas une science et n'a aucune vocation à être une science

> Si l'on choisit au départ ses propres valeurs qui
> vous arrangent pour la démonstration l'ensemble
> de la démonstration est à jeter

Cela ne veut rien dire,
Je peux choisir de faire un Paris Marseille en vélo, mais si un groupe de braillards imbéciles me dit que tout le monde le fait en voiture ...

> ou alors on définit clairement le cadre de la
> démonstration en précisant clairement sers
> limites

C'est détaillé sur tout le PdF,
Mais pour le savoir il suffit et il faut le lire ...
>
> CQFD

Il s'agit plutôt de qspf

> Ce serait comme des tests de pneumatiques faits
> uniquement sur sol sec sans le préciser. Il ne
> sont pas faux, ils sont biaisés

Le problème c'est que la Matrice n'a rien à voir ni avec les pneumatiques, ni avec le sol sec ...

;-)

Un jour en parlant de la Baie de Somme avec Henri, j'ai soutenu que les lumières étaient violentes. Dans le sens "beaucoup de diaphs coco !".

Il m'a soutenu le contraire.

Le WE dernier, il faisait beau (c'est rare dans le coin en ce moment, mais cela arrive comme pour les bretons... plusieurs fois par jour), et, certes je n'étais pas en Baie, mais dans un coin tout proche : le Hâble d'Ault (bien plus joli à mon avis, mais cela ne m'engage que moi).

Parce que je faisais des prises de vue, j'avais mon spotmètre. Y'avait 3,5 - 4 IL entre ombres & hautes lumières. Et les PF va falloir que je les développe un peu... plus.

J

merci pour l'info.

Vous n'avez pas pensé ou bien pas essayé
de pré-flasher le papier pour gérer le contraste ?

Ron Talis écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci pour l'info.
>
> Vous n'avez pas pensé ou bien pas essayé
> de pré-flasher le papier pour gérer le contraste
> ?

Je pratique la prélumination sous l'agrandisseur depuis les années 70, et également en PdV sténopé pose très longues ...

Mais en inversible je n'ai jamais testé. la prélumination touche directement les ombres sans aucune bouée, alors, c'est bien sûr possible, mais sur un process bien calé, sinon on part très vite n'importe où, et la Dmax en prend un coup.
En tirage cela permet de donner de la matière aux HL inaccessibles, mais l'inversible est plus contraignant, toucher les ombres en préluminant, c'est toucher la Dmax.

Mais j'ai d'autres tests en vu et je ferais une mise à jour de ce PdF, alors pourquoi pas quelques préluminations ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/07/21 11:51 par Nestor Burma.

Nouvelle version corrigée

2122-Papier-Inversible-V4.2.pdf

[www.transfernow.net]

Nouvelle version augmentée

2122-Papier-Inversible-V4.4.pdf


[www.transfernow.net]

Nestor Burma écrivait: (en juillet 2021)
-------------------------------------------------------
> Papier Inversible
>
> V4.1
>
> Juste un aperçu des possibles, pas un traité,
> pas une thèse, pas un historique, surtout pas une
> bible, juste un travail expérimental, le but est
> simple, obtenir des positifs directs de qualité.
> ..............................................................
> [www.swisstransfer.com]
> -a176-a04c97b9831f
>
>
> Bonne lecture, vous avez un mois pour
> télécharger ...

@Nestor ou un autre pratiquant:
Je me réveille, mais dans ma quête d'obtenir des positifs directs de qualité, serait-il possible de retrouver ce fameux PDF?

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait: (en juillet 2021)
> --------------------------------------------------
> -----
> > Papier Inversible
> >
> > V4.1
> >
> > Juste un aperçu des possibles, pas un traité,
> > pas une thèse, pas un historique, surtout pas
> une
> > bible, juste un travail expérimental, le but
> est
> > simple, obtenir des positifs directs de
> qualité.
> >
> ..................................................
> ............
> >
> [www.swisstransfer.com]
>
> > -a176-a04c97b9831f
> >
> >
> > Bonne lecture, vous avez un mois pour
> > télécharger ...
>
> @Nestor ou un autre pratiquant:
> Je me réveille, mais dans ma quête d'obtenir
> des positifs directs de qualité, serait-il
> possible de retrouver ce fameux PDF?

Possiblement,
Je vais m'en occuper

Le pdf n'est malheureusement plus accessible. Pourriez-vous le charger à nouveau s'il vous plait ?

Cela devrait fonctionner

[fromsmash.com]

Merci,
140 pages, je n'en attendais pas tant, j'en ai pour un moment.

Cela impose 20min de traitement avant séchage.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela impose 20min de traitement avant séchage.

Chacun reste libre de faire ou de ne pas faire ...

Superbe Henry !
Merci Beaucoup.
Cela donne envie de participer à vos stages.
cordialement
Guillaume

Guillaume Guerin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Superbe Henry !
> Merci Beaucoup.
> Cela donne envie de participer à vos stages.
> cordialement
> Guillaume

A votre disposition

Super, merci beaucoup Henri !!!

claude_e écrivait:
-------------------------------------------------------
> Super, merci beaucoup Henri !!!

De rien, bonne lecture ...

bonjour, je suis arrivé un peu tard, est-ce encore possible d’avoir un transfert ?

merci d’avance Henri
Etienne

Bonjour,

Je suis aussi arrivé un peu tard et très intéressé également !

merci,
Xavier

Je pense que c'est bon ...


[fromsmash.com]

merci Henri, belle après-midi