Cadreur et angle de champ

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une porte est faite pour être ouverte ou bleue
© Desproges ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

MrDen : GP aurait pû être un Large Format Photography, version française.
Il était même bien meilleur à l'époque. Mais maintenant, l'intérêt de GP, c'est justement ses archives...

Hélas oui !
Que dire d'autre ?
Les bonnes archives ont pris un terrible coup de vieux ?

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> MrDen : GP aurait pû être un Large Format
> Photography, version française.
> Il était même bien meilleur à l'époque. Mais
> maintenant, l'intérêt de GP, c'est justement ses
> archives...
>
> Hélas oui !
> Que dire d'autre ?
> Les bonnes archives ont pris un terrible coup de
> vieux ?

C'est une auberge espagnole,
Si vous ne le comprenez pas,
GP ne peut rien pour vous ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> MrDen : GP aurait pû être un Large Format
> Photography, version française.
> Il était même bien meilleur à l'époque. Mais
> maintenant, l'intérêt de GP, c'est justement ses
> archives...
>
> Hélas oui !
> Que dire d'autre ?
> Les bonnes archives ont pris un terrible coup de
> vieux ?

Voilà, parfait, vous fouillez dans les archives, et vous nous foutez la paix. Comme ça tout le monde est content.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> pils écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MrDen : GP aurait pû être un Large
> Format
> > Photography, version française.
> > Il était même bien meilleur à l'époque.
> Mais
> > maintenant, l'intérêt de GP, c'est justement
> ses
> > archives...
> >
> > Hélas oui !
> > Que dire d'autre ?
> > Les bonnes archives ont pris un terrible coup
> de
> > vieux ?
>
> Voilà, parfait, vous fouillez dans les archives,
> et vous nous foutez la paix. Comme ça tout le
> monde est content.

Bien sûr on ne se demande pas qui produit les archives à part des GPistes les premiers temps !!!

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voilà, parfait, vous fouillez dans les archives, et vous nous foutez la paix. Comme ça tout le monde est content.

Suivez-moi , c'est par ici ...
[www.galerie-photo.org]

Nestor :
C'est une auberge espagnole,
Si vous ne le comprenez pas,
GP ne peut rien pour vous ...

Nestor répond ce qu'il l'arrange à la limite du n'importe quoi (ce n'est pas une première).
Je constate que sur des usages qui semblent lui déplaire, le viseur de champ présentement, le compendium à un autre moment (...), il pollue le fil à satiété voire impose son point de vue..
Son rôle interroge, le silence des modérateurs également.
Est-ce que Nestor est le caudillo de ce forum, et les modérateurs transparents sont comme le simulacre d'une apparente démocratie ?

Finalement, sommes-nous tous conviés à beurrer les tartines de l'agité de Moisenay ?

Le problème est que si vous n’êtes pas exactement d’accord avec le modérateur, vous vous engouffrez dans des discussions à n’en plus finir autour d’un mot ou d’un point de vue auquel vous auriez aimé apporter de légères explications ou divergences. Auriez-vous oser simplement corriger quelques erreurs ou simplement faire remarquer votre incompréhension, vous n’aurez pas de réponse très argumentée en dehors d’invectives ou d’idées toutes faites. La seule discussion pourrait se résumer à utiliser l’option « Citer » en bas à droite du texte et de rajouter : « c’est vrai »

pils écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor :
> C'est une auberge espagnole,
> Si vous ne le comprenez pas,
> GP ne peut rien pour vous ...
>
> Nestor répond ce qu'il l'arrange à la limite du
> n'importe quoi (ce n'est pas une première).
> Je constate que sur des usages qui semblent lui
> déplaire, le viseur de champ présentement, le
> compendium à un autre moment (...), il pollue le
> fil à satiété voire impose son point de vue..
> Son rôle interroge, le silence des modérateurs
> également.
> Est-ce que Nestor est le caudillo de ce forum, et
> les modérateurs transparents sont comme le
> simulacre d'une apparente démocratie ?
>
> Finalement, sommes-nous tous conviés à beurrer
> les tartines de l'agité de Moisenay ?

Résolution 2022 pour Mr Pils chercher dans un dictionnaire : "Auberge Espagnole"

Rappel 3/12/2021

Hexar49 ouvre ce fil en deux temps :
Est-il possible de concevoir un cadreur tel que décrit sur GP qui tienne compte à la fois de la longueur focale et de l'angle de champ ?
J'imagine qu'une réglette par angle de champ est une solution envisageable mais comment faire varier l'échelle des longueurs focales en fonction de l'angle de champ choisi (ou plutôt imposé par le fabricant de l'objectif) ?
.............
Bon ma question est probablement stupide vu que l'angle de champ dépend uniquement de la focale à format constant....
il y a des jours comme ça.


Réponse peu amène de Nestor (les intervenants sur GP sont trop nombreux ?):
Le plus important n'est pas de savoir comment fabriquer ce chercheur de champ,
Mais pour quoi, que faire de ce chercheur de champ,
En gros,
Quel est donc votre but ..

Deuxième réponse peu amène de Nestor (en connaissant le prix des viseurs Linhof en rapport avec la question de Hexar49) :
Il y a même celui des Technika de Mr et Mme Linhof ... ...

Que nombre d'entre vous choisissent de fermer la gueule devant les réponses décourageantes de Nestor, à la limite de la manipulation, à la demande de renseignement d'un intervenant désireux de s'investir dans la photographie grand format, c'est votre choix mais pas le mien.

Que Nestor cultive juste à la caricature qu'il est un aristocrate du grand format, et que le grand format est envisageable d'après ses conceptions seules est un abus.
Vous avez peut-être trop à demander à Nestor, pour vous en offusquer.
C'est votre choix, mais ne transformez pas mes propos !

L'intérêt et la solidité des forums anglo-saxon est que les très nombreux intervenants habitent tous les continents, ne vivent pas à la même heure et connaissent, par cette situation et leurs cultures, la relativité des méthodes et des discours. On y trouve moins de Nestors et plus d'idées et de réponses sur la photographie ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------

> L'intérêt et la solidité des forums anglo-saxon
> est que les très nombreux intervenants habitent
> tous les continents, ne vivent pas à la même
> heure et connaissent, par cette situation et leurs
> cultures, la relativité des méthodes et des
> discours. On y trouve moins de Nestors et plus
> d'idées et de réponses sur la photographie ...

Quel intérêt peut-il y avoir à ne pas comprendre la diversité,
Si les anglo-saxons conviennent à Pils,
Il n'a qu'à s'en rapprocher ...
Et non à chercher à convertir des Latins en Saxon ...

pils écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Réponse peu amène de Nestor (les intervenants
> sur GP sont trop nombreux ?)

Le nombre n'est pas une question,
Le grand format a besoin de photographes solides et motivés

> Le plus important n'est pas de savoir comment
> fabriquer ce chercheur de champ,
> Mais pour quoi, que faire de ce chercheur de
> champ,
> En gros,
> Quel est donc votre but ..

Pousser les questionneur à la réflexion est très important,
Comprendre le grand format nécessite réflexion,
Surtout sur ce type d'outil qui n'est qu'une sorte de contresens dans le contexte du grand format.