sac à dos pour 5x7"

Depuis que je n'ai plus la Canham 8x10, son sac F.64 BPX est un peu grand pour la Cahman 5x7 et ses quatre objectifs + quelques accessoires.
Quel sac serait aussi bien mais un peu plus petit ?

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Depuis que je n'ai plus la Canham 8x10, son sac
> F.64 BPX est un peu grand pour la Cahman 5x7 et
> ses quatre objectifs + quelques accessoires.
> Quel sac serait aussi bien mais un peu plus petit
> ?

Regarde du côté de Temba, ils ont un sac qui est plutôt pas mal et d'un prix raisonnable ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/03/22 15:05 par Nestor Burma.

Merci. Tu as la référence ?

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Je ne sais pas si il y a beaucoup a gagner.
Je remplis le F64 avec une Chamonix 45, 4 optiques , les lunettes +6d , la loupe , le spotmetre , le petit niveau., les filtres , le voile noir, le déclencheur.
Les chassis 4x5 " dans les poches externes , je n'ai pas essayé d'y mettre des 13x18cm.

[www.amazon.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/03/22 15:08 par Nestor Burma.

Ce que j'aime dans le F.64 BPX c'est le compartiment supérieur séparé pour les optiques et le spotmètre et la loupe.
Par contre la 5x7 flotte à l'intérieur avec le voile de visée et quelques châssis.
Peut-être faudrait-il que je le compartimente.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce que j'aime dans le F.64 BPX c'est le
> compartiment supérieur ...

> Peut-être faudrait-il que je le compartimente.

Ce qui sera sans doute le plus rapide, le plus économique, et cerise sur le cageot, le plus écoresponsable

Une Technika 5x7 + 2optiques s/ planchette+ Dos Film + accessoires rentrent dans un Lowepro Vertex 300AW.
S'il est complet (d'occasion), il doit être fourni avec des accessoires de rangement fort utiles.
Exemple
[www.leboncoin.fr]
Bonne recherche
Cordialement
G

Erreur de ma part, J'ai un F64 BP tout court pas X
[www.adaflex.com]
Du coup je comprend mieux, je crois que mon BP ne prend pas ma Shen Hao 13x18 cm

Le BPX est top mais très grand.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Mon BP prend bien ma Shen 13x18 !

[philippe.grunchec-photographe.over-blog.com]

Echangez donc un BP contre un BPX
;-) :-)

Lundi je vais tester un Lowepro Vertex 200 AW. Il semble vouloir convenir.
Si c'est le cas je me séparerai du F64 BPX qui ne me servira plus, pas de retour prévu vers le 8x10".

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Pas de retour prévu vers le 8x10...:((

Une vingtaine d'années de 8x10" c'est déjà pas mal. Faut pas se figer dans la vie.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Regarde chez wrandrd, j'ai ça
[eu.wandrd.com]

J'ai toujours utilisé des sacs Lowepro pour mes chambres 4x5... 8x10... ils sont très ergonomiques (bon renfort du dos, la charge peut être bien répartie sur les hanches), mais à l'usage, ils sont très lourds. Les autres marques semblent plus légères. Pas si négligeable sur le terrain.

D'une manière générale les sacs photo sont lourds avec tout leur rembourrage.
Le confort de portage d'un sac de randonnée est incomparable avec celui des sacs photo.

Sebastien

[www.facebook.com]
[www.instagram.com]

Les sacs Wandrd sont vraiment confortables. Avec le 41l, je transporte un Pentax 67II et 3 optiques dans l'insert, sans vraiment l'impression d'avoir un poids lourd sur le dos...

L'aisance avec un sac à dos n'a pas grand chose à voir avec la marque du sac à dos ....

Il s'agit surtout d'évaluer clairement la charge portable facilement pour que l'effort physique ne perturbe pas le travail photographique, qui demande pas mal de concentration et d'énergie ...

Sur mes projets jardins contemporains, grâce à un podomètre j'ai pu mesurer que je marchais 18 km/jour en moyenne, et pour rester confort et tourné vers la photo et non vers le sport du transport, je limitais le poids du sac à 13 kg ...

En architecture, pas de limite de poids, mais un diable pour le transport des valises et on bouge moins que dans un jardin ...

La poussette à trois roues étant réservée aux forêts ayant peu de courbes de niveau à leur actif et à 40 kg avec le pique nique et la bouteille de Chablis ...

Mais Philippe connait tout cela, il n'est pas homme à faire passer la marque avant la fonction ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/03/22 12:56 par Nestor Burma.

Bon je viens de le recevoir, première installation du matériel à la va vite.
Première constatation les nombreuses poches de rangement sont surtout faite pour du petit format analogique ou numérique donc ici inutiles. Au final il est pas mal mais juste un peu petit.
Il peu servir mais pas dans tous les cas.
Pour ce qui est du poids, ce qui est lourd c'est surtout ce que l'on mets dedans. Le poids du sac c'est anecdotique, j'ai été bien entrainé chez les marsouins et même si j'ai pris de la bouteille, il y a des restes.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Peut-être plutôt un Tamrac Expédition 8, il semble avoir les cm supplémentaires qui seraient les bienvenus.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

"L'aisance avec un sac à dos n'a pas grand chose à voir avec la marque du sac à dos ...."

Disons que la capacité de portage est effectivement toute personnelle, mais que cette capacité est transportable plus ou moins confortablement.

Pour être confortable, un sac portant de lourdes charges sera de lui-même assez lourd ; il y a donc un compromis à trouver entre réduction de la charge embarquable et augmentation du temps de portage...

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "L'aisance avec un sac à dos n'a pas grand chose
> à voir avec la marque du sac à dos ...."
>
> Disons que la capacité de portage est
> effectivement toute personnelle, mais que cette
> capacité est transportable plus ou moins
> confortablement.

Bien sûr, mais ...

> Pour être confortable, un sac portant de lourdes
> charges sera de lui-même assez lourd ; il y a
> donc un compromis à trouver entre réduction de
> la charge embarquable et augmentation du temps de
> portage...

Il ne faut pas de lourdes charges, photographe, c'est photographe et non porteur, la transpiration n'apporte rien aux photographies.
Le plus important c'est d'être en pleine forme quand on arrive sur le lieu du crime ...

Alors le plus raisonnable c'est de ne pas emporter tout ce qui est inutile, genre pare soleil, des tas d'optiques, trop de chassis, etc etc, il faut porter le minimum, c'est à dire l'indispensable, mais rien de plus ...