Rodenstock Apo Sironar N vs. non Apo

Bonjour,
J’envisage l’achat d’un 240  mm, pour un usage principal paysage et portrait 4x5, couleur et N&B, et a priori Rodenstock par souhait de cohérence de rendu avec mes autres optiques.

Emmanuel Bigler écrivait (http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,209430,209434#msg-209434) :
-------------------------------------------------------
> Historiquement chez Rodenstock au début des
> années 1960, il y avait le Sironar convertible
> comme objectif standard de formule (6/4) couvrant
> dans les 70° d'angle. L'objectif est recalculé
> et devient le Sironar-N. puis à une certaine
> époque vers les années 1980 [avril 1979 très
> précisément], sous la pression des fabricants
> allemands, l'honorable institution des normes DIN
> publie une légendaire norme Nr. 19040-5 qui
> n'existe plus et qui autorise l'appellation
> commerciale "apo" à certains objectifs qui
> satisfont certains critères techniques. Le
> sironar-N, comme son concurrent direct le Symmar
> de chez Schneider-Kreuznach devient donc un jour
> "apo-" sans qu'on sache bien si ce qui est dedans
> a changé ;-)

Un Sironar N MC (multicoated ?) sans liseré ni gravure APO, est-il optiquement identique à un APO  Sironar N ? Mes recherches sur GP, sur largeformatphotography.info, et sur Internet en général ne m’ont pas permis d’éclaircir ce point. En cas de différence entre les deux optiques, auriez-vous d’autres arguments que le prix (on est sur un facteur 2,5 en prix de vente sur eBay ) en faveur du l’une ou l’autre : optimisation sur une large plage de distance…

Merci.

Pierre

Rodenstock APO-Sironar S 150 mm F/5,6 F/64 CI 237 mm AC 75 ° 250 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30
Rodenstock APO-Sironar N 150 mm F/5,6 F/64 CI 225 mm AC 72 ° 220 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30
Rodenstock Sironar N 150 mm F/5,6 F/45 CI 225 mm AC 72 ° 220 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30
Rodenstock Sironar N 150 mm F/5,6 F/45 CI 216 mm AC 70 ° 220 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch 1,30

Quatre optiques, 40 ans d'évolution d'une même optique et plus c'est jeune meilleur c'est ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/22 09:15 par Nestor Burma.

pour l'embarras du choix il y a aussi APO-Sironar W

Sebastien

[www.facebook.com]
[www.instagram.com]

seba88 écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour l'embarras du choix il y a aussi APO-Sironar
> W

Bien sûr le meilleur ...

Je me souviens d'un test marrant chez un photographe à qui j'avais un acheté un truc, il y a qq années.
Il m'avait demandé de venir avec mon symmar S 240 mm et lui avait un apo sironar 240mm (N ou S je ne sais plus)
deux marques différentes mais même type d'objectifs et deux générations d'optique.
Chacun son tour, on visait une petite tâche lumineuse au loin, une petite loupiote.
La diffraction est arrivée chez mon Symmar S, et cela rapidement, la tâche n'était pas vraiment nette
alors qu 'avec son Apo Sironar, la tâche était vraiment nette de chez nette.
Neanmoins, pour des raisons de poids, j'ai vendu mon Symmar S, je le regrette car j'aimais cet objectif,
une clarté sur le dépoli, un rendu, un bokeh, pour le confort,
contrairement à son remplaçant le funinon A 240mm à f9 où il faut apporter
de la lumière si on veut travailler confortablement surtout en proxi,
pas le même bokeh non plus.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/22 17:42 par Toai.

Pourtant les Fujinon A son réputés.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourtant les Fujinon A son réputés.

Bien sûr ce sont d'excellentes optiques, mais entre F/9 et F/5,6 il y a quasiment 2 diaf,
Et un Apo-Sironar-S ou un Apo-Symmar-L arrache plutôt plus ...

J'ai pas fait de comparaison, mais ce ne serait pas la dernière fois que la vrais différence entre un "normal" apo liseré blanc ou apo liseré rouge permette seulement de savoir la période de production d'un produit qui n'a pas vraiment évolué intrinsèquement.
Très content avec mon Sironar 210mm liseré blanc, je l'ai utilisé avec un dos CF-39 et semble largement à la hauteur du point de vue résolution.

Parfois je me demande si les objectifs moyens de l'époque argentique ne deviennent pas des objectifs avec leur caractère en numérique, et les objectifs excellents de l'époque argentique (et qui on connu le film technical pan) sont simplement extraordinaires en numérique.

Un ptit Apo Ronar 240 c'est pas mal aussi en 4x5 (et pas que)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Peu (pas) d'optique mauvaise en grand format

Sebastien

[www.facebook.com]
[www.instagram.com]

Seulement de mauvais utilisateurs ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Seulement de mauvais utilisateurs ...

Et sans doute de mauvais projet ...

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Un ptit Apo Ronar 240 c'est pas mal aussi en 4x5
> (et pas que)


Absolument et pour une poignée de cerises.

Où trouver des données relatives à la résolution d'image de ces optiques ?
[www.blfotoservice.dk]

Que peut-on attendre du rendu en 4x5 d'un [www.blfotoservice.dk] ?