si les Chamonix s'étaient appelées Duschnock, elles auraient fait des photos différentes ?...

si les Chamonix s'étaient appelées Duschnock, elles auraient fait des photos différentes ?...
Qui peut le dire ?
Le seul nom, à part « Champagne », qui n'était (sans doute) pas possible, c'est : Phillips ;-)

Mais si elles s'étaient appelées : Duschnock, cela ne serai serait sans doute pas vendu, du moins pas en France, alors on n'en causerait pas ici ...

E.B.

On en cause surtout pour ne rien dire...

Je vois pas bien en quoi les Chamonix seraient des Philips du pauvre,
Ces chambres n'ont rien à voir,
Ayant testé les deux machines en 8x10,
Je peux dire que ni l'une ni l'autre n'aurait ma préférence,
La Philips est très chère pour 2 bouts de tôle, même si elle est légère et très stable,
La Chamonix est peu pratique, une mise en œuvre très laborieuse et c'est un château branlant,
La Canham c'est vraiment autre chose,
Mise en œuvre assez rapide, stabilité correcte, et poids très raisonnable,
Mais à tout étudier, on ne fait rien, et je choisirais sans tester une Norma 5x7,
Très stable, légère, mise en œuvre très rapide et tarif totalement hors concours,
Ce qui laissera de quoi acheter un peu de film.

Deux démonstrations d'une Canham bois 4x5 et d'une Shen-Hao PTB 4x5 similaire à même architecture la Chamonix. Ca donne une petite idée quant à la facilité de mise en oeuvre :

Canham 4x5 : [www.youtube.com]
Shan hao 4x5 : [www.youtube.com]

Il y a aussi la 5x7 tout métal, qui a l'air assez bien foutue : [www.youtube.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/03/14 18:22 par Benrouf.

Les Canham sont vraiment de bonnes machines tant en métal qu'en bois et métal. On s'emmêle un peu les pinceaux au début à plier/replier, la bois /métal est un peu plus compliquée que d'autres de ce côté mais ça passe vite. La 5x7" bois/métal est certainement la chambre la plus attachante - si tant est qu'une machine puisse être attachante :-) - que j'ai utilisé. Elle a des défauts bien sûr, elle a aussi un intérêt, ses dos interchangeables 5x7, 4x10, 5x12 qui passent parfaitement sur la base commune, le dos 4x5 étant assez peu pratique particulièrement avec les grands angles sur une machine conçue au départ pour le 5x7. C'est une chambre qui ne m'a pas quitté depuis une dizaine d'années et que j'ai toujours le même agrément à utiliser, il n'y en pas beaucoup de qui je puisse dire ça. Keith Canham a en outre la réputation d'être quelqu'un de très bien. Le pauvre homme a dû bien souffrir avec l'arrivée des chambres chinoises :-)

Je ne connais que la 4x5 en Chamonix, pas désagréable du tout. Rhâââ, je déteste la foutue bascule arrière de la Phillips/Chamonix :-)

Par curiosité, le dos de la Chamonix 5x7 ou 5x8 est-il interchangeable et a-t-elle les rails de guidage arrière de la 4x5 ?

Jimmy

La Chamonix 5x7 n'a pas à mon avis les défauts que Mr Nestor signale pour la 8x10 que je ne connais pas. Ni branlante ni difficile à mettre en oeuvre. Et si légère...
Le dos est interchangeable.
Elle n'a pas les rails de guidage de la 4x5 N2.

En fait, je me suis mal exprimé : on peut monter un dos 4x5 sur la Canham 5x7 et des ensembles corps arrière + soufflets 4x10 et 5x12. En regardant les détails de la Chamonix, il me semble qu'on peut seulement monter un dos 4x5 interchangeable.

Versatilité qui n'a certainement pas d'importance pour le moment pour celui qui pose la question initiale.

Et comme René, la différence de mise en oeuvre avec la 4x5 doit être minime, ça va assez vite même s'il faut comme sur les Phillips visser au bon endroit le corps avant. Les différences se situent davantage dans les détails ergonomiques, bouton unique pour le décentrement/bascule horizontale avant par exemple qu'on peut ne pas apprécier. La Chamonix dispose aussi d'un décentrement latéral avant que n'a pas la Canham, petit détail qui peut compter, j'aimerais bien en disposer sur la Canham.

Blabla tout ça. Il faut en choisir une et y aller :-)

Jimmy



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/14 09:20 par Jimmy Péguet.

Versatilité qui n'a certainement pas d'importance..

La versatility d'une chambre anglophone est, en principe, une qualité.

En revanche, la versatilité d'un photographe francophone, c'est autre chose ;-)
Rien à voir avec les galerie-photoïstes, bien entendu, qui sont tout, sauf versatiles ;-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/14 11:36 par Emmanuel Bigler.

Je m'en suis rendu compte en tapant mais j'ai oublié de corriger.

Jimmy

:) I am not !
La Chamonix 5x7 peut être équipée d'un dos 4x5 que l'on peut orienter en horizontal ou vertical.

RPH écrivait:
-------------------------------------------------------
> :) I am not !
> La Chamonix 5x7 peut être équipée d'un dos 4x5
> que l'on peut orienter en horizontal ou vertical.


Un dos ou une réduction ?

Un dos ou une réduction ?
Il s'agit d'un dos réducteur avec donc un dépoli 4x5 inches. On y adaptera un dos rollfilm ou des chassis 4x5.

YM

Autre question:

Avez-vous une idée de quel modèle de tripot gitzo choisir pour une 5x7 canham en bois ?

A bientôt,
C.

Un Carbone série 3 ou 4 et une rotule P1 Arca

150 Sironar-w, 6 1/2 dagor, kowa-graphic 150 ?
Quel choix pour de l Archi en 5x7?

150 ss xl
210 ss xl

Très cher... Un jour peut être. En attendant

120 SA

Le 120 SA monté sur une monorail Linhof Bi ou Sinar Norma , à l'infini ou un peu moins , demande le soufflet ballon pour décentrer .
Peut être que comme sur la 4x5 Chamonix le soufflet standard est assez souple, mais avant d'acheter une 5x7 peu répandue il faudrait vérifier la disponibilité du soufflet ballon.

Finalement j'ai opté pour la canham et le pied gizio série 3 (avec ma rotule arca Z)!

2 autres optiques pour accompagné le 240 Fujinon A, je pensais à un set :

- 120 (nikkor SW ? SA - à voir), 180 (!?) ou

- 150 (hors ssxl et SA), 110 (?!)

Merci bcp pour vos retours.

Regardez aussi de coté d' Argentum
[www.argentumcamera.com]

En 150mm, il n'y a pas tellement de choix parmi les objectifs modernes pour le 5x7:

Sironar S 150mm (couvre a peine le 5x7)
Sironar W 150mm (peu courant mais couvre correctement le 5x7, fréquence d’occurrence sur la baie ~1/mois)
Computar Symmetrigon 150mm (couvre le 8x10, ultra rare, jamais vu sur la baie en un an)
Graphic kowa 150mm (couvre le 8x10, ultra rare, jamais vu sur la baie en un an )

Bonne chance



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/03/14 00:00 par Petrel Tempête.

Finalement ça sera : nikkor sw 120 et sironar-s 180.

Merci pour vos retours.

juste en passant rapport a lotus camera, si on entend pas parler c'est sans doute parce que le ticket d'entrée est a 3500 H.T. ..........