Kodak TRIX 400 - péremption 2000

Hello,

J'ai acquis 3 boites de TriX 400, apparemment toujours conservée au frigidaire, périmée 2000.

Je les ais prises car, étant jeune, je n'ai jamais connue "l'ancienne formule" de la tri-x et on m'en a tellement dit du bien que je voulais essayer :).

Question bête: je comptais la surex de 2 stops pour compenser la péremption. ça vous semble ok? Avez vous d'autres recommandations?

Pour ma part, l'ancienne formule, c'est la 320 et non la 400 ...

Oh... Naïvement j'ai cru lire que les pellicules produites avant 2006 avait une concentration en argent plus élevée.

Bon... Au pire si ce n'est pas le cas, ça reste de la TriX, je l'ai eu à un bon prix donc pas grave.

et j'ajouterai la question suivante aux questions de jean-Yves : et que fait-on ensuite ? Tirages argentiques classique ou autres A priori j'exposerai à 100 ISO et développement N+1 .

3 boites de 5 rouleaux de 120. Soit 15 rouleaux en tout.

Effectivement c'était ma solution de secours

Scan numérique et tirage argentique classique (généralement je scan pour archiver/publications en ligne et je tire une fois que mes photos ont reposées quelques mois, que l'éditing est passé par la.).

Je développe généralement au Rodinal mais parfois aussi au microphen quand je souhaite minimiser le grain.

personnellement j'exposerai un film à 200
développement normal D76 1+1 10mn en cuve retournement 3 fois toutes les 30 sec.

www.danielbouzard.com

Je serais plutôt d'accord avec Daniel, à moins d'apprécier les négatifs très denses.

Souvent la première maladie des films périmés c'est un voile de fond excessif selon les films et les conditions de stockage.
J'ai vu du film de plus de 40 ans sans pratiquement pas de voile de fond et du film de ce siècle avec un brouillard à couper au couteau..
Alors une surexposition ok, un sur développement c'est moins sûr, ça n'arrange pas le voile de fond.
Je ferai un film d'essai avec différentes surexpositions et un développement "normal".
Si il n'y a pas de voile de fond et que cela parait un peu mou on peut augmenter le développement à l'exposition où on a toutes les infos.
Et après on gère au tirage...

Absolument,
Evitez les idées arrêtées,
Faites quelques tests,
Avec une seule bobine vous pouvez faire 3 expo différentes, 3 fois avec des images vierges pour les séparer, et 3 développements différents en coupant le 120 en 3 morceaux ...

Exact vous avez raison, je vais doubler voir tripler les photos sur la première pellicule test pour déja ajuster l'exposition des noirs. En fonction du contraste final, j'adapterais ensuite le dev.

Merci en tous cas.

Bon juste pour info j'ai développé le premier rouleau auj,

Rodinal à 1+25, 20°, 7 minutes, agitation constante 1 minute puis 10 sec toutes les minutes.

Pellicule shootée à 100 ASA, très bon résultat à première vue. Très curieux, la surface de l'émulsion semble "glaçée", je ne sais pas comment dire... Un peu comme si elle avait étée vernie.

Mais aucuns pépins au scan, je vais tenter le tirage.

Pour ce qui concerne les densités, le film, à la base, me semble assez opaque. Les écarts de densités quand à eux sur les négatifs sont bons, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajuster le développement mais bon... Je n'ai pas noté les valeurs de ma scène donc impossible de le prouver, j'ai juste pris avec 3 stops de diff la même scène afin de déceler un écart dans les noirs surtout.

Donc je pense shooter ce stock à 100 ASA.

Merci encore pour votre aide à toutes et à tous.

Hello
donc le film n'est pas foutu!
c'est déjà une bonne chose.
Par contre, j'essaierai de trouve un développement qui ne fasse pas un voile important...
J.Ph.

Le HC110 sera meilleur que le Rodinal concernant le voile