choix objectif portrait

Bonjour, je sollicite vos connaissances pour le choix de la focale sur un objectif pour faire du portrait , sur une chambre 4x5 en bois de ma conception , réalisé sur une base de soufflet sinar, actuellement j'ai mis un schneider angulon de 90 mm f/6.3. pour du paysage.

En 4x5, le 210 est pas mal, assez passe partout

En pieds,plan américain,serré? Tirage maxi et distance de PDV? Cela dépend un petit peu de tout cela. Mais le 210 est une excellente base de départ.

Le seul truc important est la distance minimum de PDV. Pour de l'humain comptez trois mètres.

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)

Babar de Saint Cyr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le seul truc important est la distance minimum de
> PDV. Pour de l'humain comptez trois mètres.

+ 1 m derrière le sujet
+ 1 m pour l´appareil
+ 1 m derrière le photographe

= 8 m

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Babar de Saint Cyr écrivait:
> --------------------------------------------------
Pour de l'humain comptez trois mètres.
>
> + 1 m derrière le sujet
> + 1 m pour l´appareil
> + 1 m derrière le photographe
>
> = 8 m

3 + 3 = 8 ????

un schneider kreuznach symmar convertible 210mm f/5.6 , bon, ou a écarter?

Les convertibles sont rarement des objectifs très modernes

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les convertibles sont rarement des objectifs très
> modernes


ce n'est pas forcément gênant pour du portrait, par contre il faut regarder l'état de fonctionnement de l'obturateur,

Y a t il encore aujourd'hui des pièces détachées et les réparateurs pour nos chers jouets ...

chris365 écrivait:
-------------------------------------------------------
> un schneider kreuznach symmar convertible 210mm
> f/5.6 , bon, ou a écarter?

C'est surtout une question de critère, nous ne savons pas ce que vous entendez par bon.
Poura part, je n'utilise pas ces optiques convertibles des années 50-60, mais c'est personnel.

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> > = 8 m
>
> 3 + 3 = 8 ????

La preuve : [www.youtube.com]

chris365 écrivait:
-------------------------------------------------------
> un schneider kreuznach symmar convertible 210mm
> f/5.6 , bon, ou a écarter?

Ce n´est pas nouveau
[www.galerie-photo.info]

[www.google.com]

J'ai utilisé un Symmar 210 mm convertible avec une Technika 13x18 cm , en paysage sur le chenal de la Tremblade où il y plein de fouillis.
Les résultats étaient bons.
Ca se paye largement moitié moins que les optiques et obturateurs plus récents.

Hello

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai utilisé un Symmar 210 mm convertible avec
> une Technika 13x18 cm , en paysage sur le chenal
> de la Tremblade où il y plein de fouillis.
> Les résultats étaient bons.
> Ca se paye largement moitié moins que les
> optiques et obturateurs plus récents.

Tout à fait! les convertibles sont parfois très très bon...
Cela dépend beaucoup aussi des conditions d'éclairage et de flare où la traitement optique anti-reflet peut marquer le poids des années...

Le qualité optique d'une image dépend + de l'opticien qui ajuste le calcul pour la focale désirée et de la disponibilité des verres idoines que de la technique mise en œuvre pour les réaliser...
...à la limite, la seule modernité apporté à ces optiques depuis 1900 sont les surfaces asphériques moins cher à réaliser (les TEGA de Kinoptik sont à surface asphérique depuis leurs début (1950?) même si ce n'est pas marqué dessus!)
Quant aux verres, la disparition des verres à l'arsenic (et autres joyeux métaux) n'est toujours pas compensée...

Focale à portrait?
comme justement dit + haut, la distance au sujet et le grandissement voulu vont vous donner la focale à utiliser. Quant au rendu voulu, vous avez deux choix possibles:
soit vous prenez de manière dogmatique une optique de même fabricant et même génération que votre 90mm pour une unité de rendu et de colorimétrie, soit vous prenez une optique au rendu voulu (rond, rasoir, ...)
On pourrait aussi ajouter "le bokeh" voulu dans le choix... et dans les focales de 180~210, on trouve des "tessar" (nikkor-M, geronar, heliar, xenar, flor, saphir ...) bien intéressant pour le portrait en obtu taille 1 ou 3 (les tailles d'obtu à éviter sont les 2 et 4)

J.Ph.

des intrus dans la famille; tous les spécialistes ... du 4 vont passer à l'action

Très content avec un 180mm pendant deux ans très content avec un 210mm depuis deux ans.
En studio le 210mm passe mieux car je n'ai que 3.5m de hauteur de fond. De plus je fait aussi du 5x7".
Donc je n'ai gardé que le 210. Initialement j'aurai bien voulu trouver un 240mm pour garder le 180mm. Finalement avec un seul objectif pour le portrait fait que l'on perd moins de temps à réfléchir et on se déplace un peu plus.