Developpement 4x5 n&b, débutant

Bionjour à nouveau, je vais surement avoir uns bonne serie de 200 pf à developper voir plus, j'aimerai m'y coller.
Débutant en 4x5 est ce que le systême MOD54 Mk27 est viable, testé par ici ? certains parlent de petites traces laissées par les encoches sur la premières version, mais amélioré sur ce nouveau modèle qui permet de developper 4 ou 6 en cuve jobo a retournement.

bref je suis interessé pour comprendre et apprendre comment développer ses films 4x5 proprement et de manière pas trop onéreuse.
Y a t'il un spécialiste sur le groupe que je pourrais contacter ?
Merci les amis.

Hum ! shooter 200 pf 4x5 avant d'en avoir développé un seul n'est-ce pas un peu risqué ?

Cordialement ; Jean.

On peut toujours les confier à quelqu'un qui sait les développer plutôt que de s'interdire de faire ...

Malik, je vous conseillerais tout de même de faire 1 ou deux essais avant de vous lancer. Je n'ai développé qu'en rotatif avec la cuve Jobo standard (série 2005) en mettant 4 PF et non 6, avant de passer sur la cuve expert; je ne peux donc pas vous être d'une grande utilité sur la méthode que vous envisagez..

Malik,

Pas de soucis pour tout faire à la MOD 54, mais avant de se lancer dans le dev de 200 pf, faite quelques essais avant sur des sujets de moindre importance.

Pour ma part, tout mes PF 4x5 et 8x10 sont développés comme ça, pour mes mariages, voyages, familles, etc... Pour éviter les traces sur les pf, il faut bien faire attention à mettre le côté émulsion vers le centre du Mod 54, pas vers l'extrémité et les petits bras qui maintiennent les pfs.

200 plan film 4x5, en cuvette plate, c'est une journée de boulot, cette méthode a fait ses preuves ...

Oui, sauf quand on n'a jamais fait, comme avec le Mod 54 en fait. Quelle que soit la méthode, faites quelques essais avant sur des images moins importantes.

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, sauf quand on n'a jamais fait, comme avec le
> Mod 54 en fait. Quelle que soit la méthode,
> faites quelques essais avant sur des images moins
> importantes.

La vie n'est qu'une suite d'essais ...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bionjour à nouveau, je vais surement avoir uns
> bonne serie de 200 pf à developper voir plus,
> j'aimerai m'y coller.
> Débutant en 4x5 est ce que le systême MOD54 Mk27
> est viable, testé par ici ? certains parlent de
> petites traces laissées par les encoches sur la
> premières version, mais amélioré sur ce nouveau
> modèle qui permet de developper 4 ou 6 en cuve
> jobo a retournement.
>
> bref je suis interessé pour comprendre et
> apprendre comment développer ses films 4x5
> proprement et de manière pas trop onéreuse.
> Y a t'il un spécialiste sur le groupe que je
> pourrais contacter ?
> Merci les amis.

Si vous voulez utiliser les cuves Jobo, pourquoi pas utiliser les les très bonnes spires Jobo plutôt que d'hybrider avec des composantes de deux marques différentes ? Ou sinon les Jobo expert drum 3010 sont très efficaces si vous avez un processeur qui accepte ces cuves.
En cuvettes c'est très bien également et c'est le meilleur rendement en temps si vous avez un nombre important de Pf à développer dans la même séance. Pensez à renouveler la chimie avant l'épuisement.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 26/11/22 20:36 par Raphaël Schott.

Pour développer 200 pf je travaillerais par lot en cuvette

merci les mais,
oui oui bien sur que je vais tester avant, surtout trouver le combo pf et revelateur.
mais developper du 4x5 je n'ai jamais fait, par lot serait une bonne solution effectivement.
C'est projet qui s'inscrit dans la durée sur un quartier que je documente. Vos conseils sont précieux. Merci

Faut faire un petit stage chez Henri !

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Dans ce projet, pourquoi attendre 200 films pour developper ?
C'est un risque où on va s'apercevoir que, statistiquement, il y a des loupés tant à la pdv et/ou au developpement.

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans ce projet, pourquoi attendre 200 films pour
> developper ?
> C'est un risque où on va s'apercevoir que,
> statistiquement, il y a des loupés tant à la pdv
> et/ou au developpement.

Oui surtout pour un débutant, mais " je vais surement avoir une bonne serie de 200 pf à developper voir plus" et "oui oui bien sur que je vais tester avant" et "C'est projet qui s'inscrit dans la durée" ne veut pas dire que les 200 prises de vue sont faites...

Sans hésiter le développement en cuvette...
N'hésites pas à passer à la maison Malik, si tu veux un coup de main pour commencer.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Posons les bonnes question.
Combien de vues par session ? Pendant combien de temps ? Combien as tu de châssis ? Dispose tu d'un labo ou fais tu tes devs dans la salle de bain en chargeant dans un manchon ?

Si c'est "dans la durée" on peut imaginer travailler à la cool avec trois ou six chassis, donc faire 6 ou 12 vues par session. (Ce qui est déjà pas mal quand on débute)
Après on rentre à la maison et avec une cuve Paterson "3 spires" et un MOD54 on développe les PF par 6 . Pendant que ça sèche on recharge les châssis pour la prochaine session et roule ma poule...
Comme ça on vois son boulot au fur et à mesure et on ne stocke pas inutilement des PF exposés.

Bien sur si le projet se fait loi de la maison c'est autre chose...

Les cuves Jobo pour le développement à la main de 4-6 PF à la fois sont très bien.

Pour ma part j'utilise la Jobo Multitank 2520 avec les spires 2509n.

[www.jobo.com]-

Mais attention, se faire la main avant d'attaquer une grosse série semble indispensable...

Mak.

Salut, alors pour simplifier le projet.
Je photographie des appartements vides, étage par étage, environ 200 logements d'une tour de 17 etages qui va être détruite sans un an. Le bailleur me laisse carte blanche, je produit un travail à la fois documentaire et autobiographique, c'est ma recherche. Je photographie au leica SL2S au 28 MM en couleur donc et j'ai envie de doubler les vues en 4x5, 90mm, films noir et blanc.
Jr possède 6 châssis Toyo et une chambre linhof MT achetée cette année.
J'ai une amplitude de travail de 4/5 mois je pense, mais les lumières sont très différentes à chaque appartement. Certains ont des fenêtres obstruée anti squat, exposé Sud, ou nord, matin, soir etc. Gros chantier.
Je vais avoir un atelier dans ce quartier, en partenariat donc preté pendant un an, je pourrais y développer mes pf sans pb dans une des pièces. Sinon chez moi dans un cagibi.
Ma seule expérience de développement de pf, c'était en 2013 à Rome ( villa medicis), je developais dans le superbe vieux labo des pf 8x10 un à un ou deux par deux, en cuvette, comme des tirages papiers en fait. Il me semble même que j'étais en lumière verte ??? Bref j'y ai laissé mes doigts ( pas de gants) mais je n'ai pas l'expérience de développement en cuve ou jobo de pf 4x5, d'où ma demande.
Sinon pour le projet, le photographe allemand qui m'a vendu la linhof me conseille le 1:8/90 - Super-Angulon., et le couple kodak TMY 400 + ADOX ATOMAL 49.
Voilà pour éclaircir ma demande et démarche. Il se peut aussi que je ne photographie que certains detail en n&b, c'est en réflexion, néanmoins je dois apprendre et m'équiper pour développer 4 ou 6 pf régulièrement. Merci les amis.

Bonjour a tous,

Pour le développement des pf 4x5 il y'a ça. Chargement au noir, (dans un manchon par exemple) puis développement au jour.

[www.digit-photo.com]


E.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/11/22 09:47 par Emmanuel..

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sinon pour le projet, le photographe allemand qui
> m'a vendu la linhof me conseille le 1:8/90 -
> Super-Angulon., et le couple kodak TMY 400 + ADOX
> ATOMAL 49.

Le SA F/8 est sans doute le plus mauvais choix en 90 mm

La TMY 400 manque de spuplesse et le grain n'est pas très beau

Le HC 110 sera un excellent choix très tout terrain associé à la TRI-X 320 exposée à 100 iso et développée un peu costaud.

Je suis aussi en faveur du développement en cuvettes pour une telle quantité de PF. Sur ce format c'est aisé et bien plus rapide que les cuves diverses et variées. Il faudrait faire un essai pour vous entrainer avant de passer aux clichés important.

OK Henri. C'est bien noté. Je vais tester. On me vends un gradagon 6.8 : 90mm, 250€, c'est mieux donc ?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> OK Henri. C'est bien noté. Je vais tester. On me
> vends un gradagon 6.8 : 90mm, 250€, c'est mieux
> donc ?


Oui c'est une bonne optique pas chère mais son diaf idéal est f/22



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/11/22 11:58 par Nestor Burma.

J'ai le choix du vendeur Grandagon à 300€, ou sinaron f 4.6 à 550€.
D'ailleurs je lei avais revendu le 80mm XL. Ça se trouve il faisait l'affaire ...

Le grandagon F/4,5 est meilleur, et son diaf d'usage est pltôt F/16

Je n'ai trouvé que le 6.8. Grosse difference ?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'ai trouvé que le 6.8. Grosse difference ?

Oui assez visible comme différence, mais le F/6,8 reste très bon.

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai le choix du vendeur Grandagon à 300€, ou
> sinaron f 4.6 à 550€.
> D'ailleurs je lei avais revendu le 80mm XL. Ça se
> trouve il faisait l'affaire ...

Ah mon avis il aurait fait l'affaire. Sur le plan technique les SSXL produisent des images très haut de gamme

oui tu as raison, c'est pour ça que je lui ai racheté hier finalement (hihihi) plutot que le 90mmf6.8 grandagon.
j'ai un peu peur des distorsions par contre, le 90mm m'évitais surement des mouvements de camera je pense, on verra

merci

Le 80 SSXL est une bête de course qui couvre le 5x7. Mais l’ajout d’un filtre concentrique est nécessaire. En fait il est même utile pour le 4x5. C’est rare et pas donné…

Il est d’un piqué remarquable à condition de ne pas avoir été déréglé par des changements de planchette mal faits. En cas de doute ne pas hésiter à le faire passer par un banc optique. C’est en tous cas ce que dit Schneider dans sa documentation.

Bonne idée de l’avoir racheté.

J

Oui il a été calé par linhof Germany pour ma Master Technica (je l'avais acheté avec ma chambre et ses accessoires chez un photographe a Franckfort), je l'ai juste racheté après l'avoir vendu il y a 54 mois (il n'a pas été utilisé depuis). Il a juste ce petit defaut (legere buée) dans l'optique mais le premier vendeur me certifie qu'il n'y aura pas de defaut à l'image (il me le reprends au pire). Par contre pour le filtre je veux bien une reference stp, je n'en n'ai pas entendu parlé. Merci