Dev rotatif et effet de bord extreme.

Hello,

Question : est ce normal ?

D’habitude j’utilise ma base rotative pour le dev de PF en cuve 2500 et spire 2509n normalement sans soucis.
Il m’ai venu l’idée saugrenue de dev 2 films 120 sur une seul spire dans un cuve patterson 1 spire sur ma base rotative.
Je n’ai rien changer d’autre à process habituel, même boitier/dos qui me sert tous les jours, même HC110 que d’habitude.

Bref, le dev est propre mais j’ai un trait blanc (effet de bord ??) aux 4 cotés de chaque image !!
Le voile de base du support et la numérotation restant classique.
Autant sur une Plus-x congelé mais impeccable et une FP4+ fraiche sortant magasin.

C'est bizarre non ou c’est normale avec Patterson et base rotative ??

Un exemple : [www.cjoint.com]

Curieux de savoir di vous avec déjà rencontrer cela et de savoir à quoi c’est du ??!!

Bonne journée !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/22 10:36 par Daniel Elbaz.

Bonsoir

Je développe mes 120 , généralement HP5 , avec CPE et des cuves 2521 + spire duo set 2502, expo à 200 asa , D76 1+1 , 600 ml pour 2 x120 .
Je n'ai pas vu ce phénomène, mais je ne scan pas.
Les duo set 2502 avec clip rouge, puisque vous avez la cuve 2500 , permettent de mettre 2 film 120 en les séparant bien.
Avec les Paterson , retournement , j'avais eu des chevauchement des 2x120.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/22 17:53 par Gilles Villaret.

Excuse-moi Daniel, mais j'ai du mal à voir un pb sur ton document ...tu as bien posté le bon ?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Excuse-moi Daniel, mais j'ai du mal à voir un pb
> sur ton document ...tu as bien posté le bon ?

Il y a un filet d'accentuation de contraste de détail, sur le bord de l'image c'est assez courant ...
On peut vivre avec ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/22 19:23 par Nestor Burma.

Salut Marc,

Voilà en lien direct : [www.cjoint.com]

Je m’attendais pas à un truc aussi violent.
Certes on peut vivre avec, mais certaines personnes ont les cheveux très noir et ça fait un sacré détourage ..,

Pour info l’image n’est pas un scan, mais une photo du négatif sur une table lumineuse.


Je vais essayer avec un peu plus de révélateur la prochaine fois voir si ça diminue l’effet ;-)

Daniel Elbaz écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Je vais essayer avec un peu plus de révélateur
> la prochaine fois voir si ça diminue l’effet
> ;-)


Oui, cela diminuera, ainsi qu'une agitation plus insistante ...

c'est pas un filtre de rehaussement de l'appareil de prise de vue ? ça se voit à la loupe directement ?

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est pas un filtre de rehaussement de l'appareil
> de prise de vue ? ça se voit à la loupe
> directement ?

Possible que le capteur renforce l'effet.

Oui c’est bien parce que c’est criant à l’œil nu, même pas besoin de loupe, que je l’ai pris en photo avant même de faire la planche contact -.-



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/12/22 21:16 par Daniel Elbaz.

effet "carlier"?

effet "Callier" ☺
[www.google.com]

effet "Carlier" ☻
[www.google.com]

Carlier avait un sérieux problème de poids,
au point qu'il faillit en mourir plusieurs fois.
Il pesait 251 kg à l'époque, pour 1,79 m ...
[fr.quora.com]
L'obésité mal du siècle >< Lobaise Ité mâle du siècle

Dans ce cas précis ce n'est ni Callier, ni Carlier, mais l'effet d'ajacence.

Si on veut réellement faire le malin on peut même préciser que cela pourrait être l'un des trois effet suivant :
- Eberhard
- Kostinsky
- Ross
de qui frimer au repas du réveillon.

Dans le cas qui nous intéresse c'est plutôt Eberhard.
L'effet est accentué par la dilution du révélateur et la réduction de l'agitation.

Il est possible aussi que la régularité de l'agitation rotative puisse ne pas arranger la situation.

Depuis toujours entre l'imprécision d'une agitation manuelle et la régularité de la rotation, mon choix est fait.

Le tambour rotatif, c'est bien quand il est impossible de faire autrement.

pascalM écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans ce cas précis ce n'est ni Callier, ni
> Carlier, mais l'effet d'ajacence.
>
> Si on veut réellement faire le malin on peut
> même préciser que cela pourrait être l'un des
> trois effet suivant :
> - Eberhard
> - Kostinsky
> - Ross
> de qui frimer au repas du réveillon.
>
> Dans le cas qui nous intéresse c'est plutôt
> Eberhard.
> L'effet est accentué par la dilution du
> révélateur et la réduction de l'agitation.
>
> Il est possible aussi que la régularité de
> l'agitation rotative puisse ne pas arranger la
> situation.
>
> Depuis toujours entre l'imprécision d'une
> agitation manuelle et la régularité de la
> rotation, mon choix est fait.
>
> Le tambour rotatif, c'est bien quand il est
> impossible de faire autrement.
effet de manche?

>>> effet de manche?

joli !
:-)

Effet Callier: [www.galerie-photo.org]

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)