Mamiya RZ pro 2 vs 4x5

Je ne sais pas si le 50mm présente beaucoup de distortion. Sinon je vois qu'on peux mettre un dis 6x7 sur une linhof, est ce un moyen d'avoir la qualité 4x5 sur un négatif 6x7 ?

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas si le 50mm présente beaucoup de
> distortion. Sinon je vois qu'on peux mettre un dis
> 6x7 sur une linhof, est ce un moyen d'avoir la
> qualité 4x5 sur un négatif 6x7 ?

Oui sans doute, c'est à dire être très en dessous d'un standard 6x7.

Et pour ajouter à la confusion, un beau Mamiya II et son 43mm à main levée ?
Rapide, efficace et un piqué inégalable.

cf.
[www.galerie-photo.info]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pour ajouter à la confusion, un beau Mamiya II
> et son 43mm à main levée ?
> Rapide, efficace et un piqué inégalable.
>
> cf.
> [www.galerie-photo.info]
> 70641,270717

Dans des appartements désertés en IDF et en hiver ?!?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Francois Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et pour ajouter à la confusion, un beau Mamiya II et son 43mm à main levée ?
> > Rapide, efficace et un piqué inégalable.


Le choix dépend de différents paramètres.
Y a aussi PLAUBEL 69W ProShift, au format 56 x 83 mm
Avantage :
1) décentrement vertical
2) bague de mise au point hélicoïdale ( idem Mamiya 7, Mamiya Press, Pentax 67 etc... )
[www.butkus.org]
[www.cameramanuals.org]
[www.google.com]

>
> Dans des appartements désertés en IDF et en hiver ?!?

C'est pour se les geler ♂○○

Merci les amis, je viens de faire quelques tests en 4x5 avec le 80 mm ssxl, je n'ai pas vu de distorsions sur le dépoli à environ à environ 4m du sujet ( mur papier peint). Pas beaucoup de lumière 1 à 2s f16 400 Iso.
Je pense qu'il vaut mieux me concentrer sur une série de 80 images en 4x5 ou 6x7 bien travaillées qu un travail systématique, passée l'émotion de ce retour dans l'immeuble du quartier, il y a parfois des répétitions dans les chambres abandonnées que je photographie.
Le 80 mm m'a paru un peu large mais il était difficile de cerner l'ensemble de l'image, trop peu de lumière.

Merci à JP Amans pour tes conseils de chercher une optique symétrique de chambre sans distortion, le 80 ssxl semble y répondre. A voir

Oui ça caille grave dans la tour mais je suis équipé en vêtements technique, et si on François le 43 mm est trop large c'est sur. L'idéal serait un 55mm en 6x7, ou le 65 KL RB que j'ai très envie de tester ...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci les amis, je viens de faire quelques tests
> en 4x5 avec le 80 mm ssxl, je n'ai pas vu de
> distorsions sur le dépoli à environ à environ
> 4m du sujet ( mur papier peint). Pas beaucoup de
> lumière 1 à 2s f16 400 Iso.

Les GA grand format n'ont quasiment jamais de distortion, de l'ordre de 1% mais rarement plus, et pour le voir, il faut photographier du papier milimétré.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/22 08:45 par Nestor Burma.

Merci je ne savais pas ...

Remarque valable aussi pour les optiques de MF à formule optique symétrique, c'est avec les MF non réflex

Optiques qui ne sont pas retrofocus ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Optiques qui ne sont pas retrofocus ...

Par exemple, mais les formules rétrofus ou téléobjectif ne sont pas les seules propositions asymétriques, mais en GF et en MF archaique il y a une foule de formules symétriques, mais pas que ...

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui ça caille grave dans la tour mais je suis
> équipé en vêtements technique, et si on
> François le 43 mm est trop large c'est sur.
> L'idéal serait un 55mm en 6x7, ou le 65 KL RB que
> j'ai très envie de tester ...


Alors dans ce cas, le Mamiya 7II avec son 50mm ;-)

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Hello
on peut avoir de la distorsion "visible" (0.5% et +) avec des optiques symétrique si on est très en dehors du grandissement d'optimisation...
Regardez les data sheet des rodagon/sironar
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> on peut avoir de la distorsion "visible" (0.5% et
> +) avec des optiques symétrique si on est très
> en dehors du grandissement d'optimisation...

En photographiant des papiers peints à fleurs à 3-4 mètres ....

> Regardez les data sheet des rodagon/sironar

Distorsion, oui, mais distorsion visibles, pas vraiment ...

je possède un M7+50mm et je confirme l'absence de distorsion visible

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Distorsion, oui, mais distorsion visibles, pas
> vraiment ...


Un peu comme ceci [vshopa.tk]
sauf que cela saute aux yeux.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Distorsion, oui, mais distorsion visibles, pas
> > vraiment ...
>
>
> Un peu comme ceci
> [vshopa.tk]
> &pr=83.88
> sauf que cela saute aux yeux.

Là c'est genre 5% ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> > on peut avoir de la distorsion "visible" (0.5%
> et
> > +) avec des optiques symétrique si on est
> très
> > en dehors du grandissement d'optimisation...
>
> En photographiant des papiers peints à fleurs à
> 3-4 mètres ....
>
> > Regardez les data sheet des rodagon/sironar
>
> Distorsion, oui, mais distorsion visibles, pas
> vraiment ...

Avec des angles de mur proche des bords, on remarque assez vite des défauts...

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > amansjeanphilippe écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hello
> > > on peut avoir de la distorsion "visible"
> (0.5%
> > et
> > > +) avec des optiques symétrique si on est
> > très
> > > en dehors du grandissement d'optimisation...
> >
> > En photographiant des papiers peints à fleurs
> à
> > 3-4 mètres ....
> >
> > > Regardez les data sheet des rodagon/sironar
> >
> > Distorsion, oui, mais distorsion visibles, pas
> > vraiment ...
>
> Avec des angles de mur proche des bords, on
> remarque assez vite des défauts...

Bien sûr, mais 1% + papier peint à fleurs ... tu ne vois pas grand chose ...

Je viens devrecuperer le RB pros SD. Un truc dingue en cette semaine je bon coin, je contacte la vendeuse, professeure en bac technologique photo qui me dis " je te le prete ke temps de ton projet". Life us Beautiful...
Me voilà avec ce boitier, un 65 C,127 KL et 180C ...
J'aimerais juste savoir si le rendu du 65 KL est mieux que la version sekkor C et s'il existe un viseur moderne plus léger etTtl ? Merci et belle année les amis

Qu'importe l'objectif, tant que l'on ne fait pas de photos on n'en a ni de bonnes ni de mauvaises...

KL est plus récent,avec un rendu moins doux mais les deux sont très bien.

De mémoire, le 65 est en KL, sinon, en C, c'est un 50... Pas de 65 en C

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

On existés les 65, 65NB, 65C et 65 K/L

Au temps pour moi.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)