8x10 et grand-angle...

Hello
Pour des sujets d'architectures priapiques (genre immeubles de La Défense ou églises au milieu de la place du village) quel est votre objectif grand angle favori en format 8x10in (et pourquoi) ?
Pour ces mêmes sujets, quels sont les focales/objectifs qui vous ont déçu (et pourquoi) ?

Merci de votre partage d'expériences...

J.Ph.

T’as des sous ?

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> T’as des sous ?
oui, mais pas pour toute la gamme chez tous les fabricants

L'Abondance est fini...
...on passe au Conté

En 4x5 je suis vraiment impressionné par le 80XL avec ses 105 degrés.

J'ai souvenir d'un silo sur le port de Saint Nazaire rentré sans chausse pieds de vraiment très près.

Bon vc'était un ekta et je m'étais fait la note mentale suivante : trouver un filtre concentrique !

J'imagine que le 210 devrait pouvoir t'apporter toute satisfaction en 8x10.

Mais bon... t'as des sous ?

J

"L'Abondance est fini...
...on passe au Conté

Joli !

Hello

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> En 4x5 je suis vraiment impressionné par le 80XL
> avec ses 105 degrés.
>
> J'ai souvenir d'un silo sur le port de Saint
> Nazaire rentré sans chausse pieds de vraiment
> très près.
>
> Bon vc'était un ekta et je m'étais fait la note
> mentale suivante : trouver un filtre concentrique
> !
>
> J'imagine que le 210 devrait pouvoir t'apporter
> toute satisfaction en 8x10.
>
> Mais bon... t'as des sous ?
>
> J
tu veux dire le 165mm (si on veut garder le ratio 4x5/8x10/80mm)
J.Ph.

Il me semble qu'il n'existe que 150 & 210 mais que le 150 a par la force des choses un cercle d'image plus petit que le 210.

Faut décentrer coco !

Hello
on est d'accord, en grand angles il y a les super-symmar-XL à 105° (150 et 210mm donc?)...
et les super-angulon 100° (121, 165, 210mm)

> Faut décentrer coco !
oui ! (Pour des sujets d'architectures priapiques )


J.Ph.

Perso, en archi et en 8x10 ...

SA F/8 120 mm
SSXL F/5,6 150 mm
SA F/8 210 mm
Fuji A F/10 360 mm
Fuji C F/11,5 600 mm

Voilà pour mon kit Archi

J'ai plein d'autres trucs, mais d'usage moins courant ...

...on passe au Conté.

J'en vois un qui s'est emmêlé les crayons !

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> ...on passe au Conté.
>
> J'en vois un qui s'est emmêlé les crayons !
ça va, on va pas en faire un fromage !
:lol:



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/01/23 19:09 par amansjeanphilippe.

On peut rajouter :
Nikkor W 5,6/120mm
Périgraphe série VI 120mm
Ultragon 8/150mm
Ultragon 9/210mm
GB

J'utilise aussi un WA Claron l'angle doit être seulement de 85° mais vu le cercle image il y largement la place pour les décentrements.
Moins demandé et partant plus accessible pour moi.

Hello
Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'utilise aussi un WA Claron l'angle doit être
> seulement de 85° mais vu le cercle image il y
> largement la place pour les décentrements.
> Moins demandé et partant plus accessible pour
> moi.
en quelle focale?
J.Ph.

Hello
Gilles Barbier écrivait:
-------------------------------------------------------
> On peut rajouter :
> Nikkor W 5,6/120mm
> Périgraphe série VI 120mm
> Ultragon 8/150mm
> Ultragon 9/210mm
> GB

Nikkor W 5,6/120mm
tu veux dire Nikkor SW 8/120mm? le W ne doit pas couvrir le 8x10 sauf en macro.
Périgraphe série VI 120mm
une optique bien tentante sur le papier, j'ai un peu peur que sont rendu soit trop ancien pour mon projet...
Ultragon 8/150mm
une optique qui semble avoir un angle de couverture bien + important que ne le laisse penser sa destination première et son ouverture ou ses diamètres de lentilles...
C'est bon dans les angles?
Ultragon 9/210mm
je n'ai pas celui-là, il est bien? Est-il comparable au Repromaster 213F9.0?

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> > J'utilise aussi un WA Claron l'angle doit être
> > seulement de 85° mais vu le cercle image il y
> > largement la place pour les décentrements.
> > Moins demandé et partant plus accessible pour
> > moi.
> en quelle focale?
> J.Ph.

le mien est un 240
Il existe en 210, 240 et 270
le cercle image à1;1 est d'environ 800mm selon cette doc.
Perso j’atteins plus plus vite les limites mécaniques de la chambre que celles de l'objectif .

Hello,

une question naïve : comment une optique de seulement 85° peut avoir 800 mm de cercle d'image ? Il n'y a pas de relation entre angle de couverture et cercle d'image ?

J

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello,
>
> une question naïve : comment une optique de
> seulement 85° peut avoir 800 mm de cercle d'image
> ? Il n'y a pas de relation entre angle de
> couverture et cercle d'image ?
>
> J


Au 1/1 c'est une optique Process

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > > J'utilise aussi un WA Claron l'angle doit
> être
> > > seulement de 85° mais vu le cercle image il
> y
> > > largement la place pour les décentrements.
> > > Moins demandé et partant plus accessible
> pour
> > > moi.
> > en quelle focale?
> > J.Ph.
>
> le mien est un 240
> [url=https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDpp368fkXX_
> SCHNEIDER-g-claron-wa.pdf]Il existe en 210, 240 et
> 270[/url]
> le cercle image à1;1 est d'environ 800mm selon
> cette doc.
> Perso j’atteins plus plus vite les limites
> mécaniques de la chambre que celles de l'objectif
> .

Très bonnes optiques, mais sans obtu et peu adaptées au copal Sinar, reste le bouchon.

@JPh
Erreur de ma part il s’agit bien du Nikkor SW 5,6/120mm
Ultragon 8/150mm : CI 309mm, AC 90° ; ça passe en diaphragmant à 22 ; obtu au bouchon
Ultragon 9/210mm : CI 433mm, AC 90° ; très bonne optique ; obtu au bouchon
Je ne connais pas le Repromaster 213F9.0.
GB

Nestor Burma écrivait:

> Au 1/1 c'est une optique Process

Donc pas dédiée architecture et autres objets priapiques.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > Au 1/1 c'est une optique Process
>
> Donc pas dédiée architecture et autres objets
> priapiques.

Dédiées, non sans doute pas, mais utilisables, sans doute oui.

Ultragon : 90°

Apo-Gérogon : 70-75° selon les versions

G-Claron-WA : 70-85° selon les focales

ok merci.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/01/23 11:30 par Ventdesable.

Hello
@ Nestor (que je salue au passage)
as-tu le Repromaster 213F9.0. dans tes datas?
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> @ Nestor (que je salue au passage)
> as-tu le Repromaster 213F9.0. dans tes datas?
> J.Ph.

Oui,
Repromaster 213 mm F/9 CI 375 mm AC 81°
Existe en 135, 150, 210, 213, 240, 270, 305

Hello
ok merci.
à ton avis, le repromaster et l'Ultragon sont les mêmes optiques?
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> ok merci.
> à ton avis, le repromaster et l'Ultragon sont les
> mêmes optiques?
> J.Ph.


Pas du tout, mais je n'ai pas d'ultragon pour vérifier

Bonjour Jean Philippe

J'ai utilisé de courtes focales en 7x17 et les focales qui m'ont convaincues sont essentiellement les deux suivantes :

Le 210SSXL qui est la focale qu'il te faut pour une utilisation haute résolution et le claron 240 pour une utilisation contact platine tout a fait satisfaisante.

Avec les claron, plus on visse, plus le cercle d'image est grand mais en contrepartie, plus la résolution baisse à l'approche du talus.

Il me semble avoir essayé des ultragons et des répromaster, mais dans mon souvenir, le cercle d'image était bien moindre que ces légendes urbaines...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/01/23 14:04 par Francois Croizet.

Pour ma part, je connais ceci: [www.ebay.fr]

Moins lourd que d'autres 210MM et très couvrant. Super piqué jusque dans les angles...

pas le même budget que pour celui-là:[www.ebay.fr]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> > ok merci.
> > à ton avis, le repromaster et l'Ultragon sont
> les
> > mêmes optiques?
> > J.Ph.
>
>
> Pas du tout, mais je n'ai pas d'ultragon pour
> vérifier

En fait ils se ressemblent beaucoup.

J'ai des super intergon qui ont l'air d'être des cousins des ultragon



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/01/23 14:56 par Nestor Burma.