Mod 54

Bonjour et merci à chaque fois pour vos super conseils!
J'ai acheté d'occasion un Mod 54 et je l'ai déjà utilisé quelques fois. Je constate que pas mal de fois à la fin du développement il reste les 4 marques ou rayures sur le film ce qui est embêtant. Vous savez pourquoi cela arrive?
Qu'en pensez vous de développer sur cuvettes comme pour le papier?

Merci beaucoup!!!

Oui, il faut mettre l'émulsion face au centre, et non face vers l'extérieur. Tout rentre dans l'ordre ensuite.

La cuvette c'est sympa aussi, faut se faire la main et avoir un endroit au noir total, trouver une combine pour le minutage mais c'est pas plus compliqué.

Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai bien fais avec l'emulsion à l’intérieur.

Ah, c'est plus embêtant. Quelle agitation ?

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah, c'est plus embêtant. Quelle agitation ?

Très doucement car à chaque fois je stresse !

Les cuvettes plates c'est parfait, et c'est le plus simple.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les cuvettes plates c'est parfait, et c'est le
> plus simple.

Merci Nestor. Et donc on peut aussi mettre 4 plans films ? Ou ce n'es pas conseillé?

hansandia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les cuvettes plates c'est parfait, et c'est le
> > plus simple.
>
> Merci Nestor. Et donc on peut aussi mettre 4 plans
> films ? Ou ce n'es pas conseillé?


En 4x5, 12 à 18 plans-films d'un coup sans aucun problème ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> hansandia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Les cuvettes plates c'est parfait, et c'est
> le
> > > plus simple.
> >
> > Merci Nestor. Et donc on peut aussi mettre 4
> plans
> > films ? Ou ce n'es pas conseillé?
>
>
> En 4x5, 12 à 18 plans-films d'un coup sans aucun
> problème ...

Super !

[www.galerie-photo.info]

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.galerie-photo.info]
> 55407,255411#msg-255411


Merci

hansandia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai bien fais
> avec l'emulsion à l’intérieur.


Qu’utilises tu comme plan films?
Marc.

MarcS écrivait:
-------------------------------------------------------
> hansandia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai bien
> fais
> > avec l'emulsion à l’intérieur.
>
>
> Qu’utilises tu comme plan films?
> Marc.

Fomapan 100

Fragile

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Fragile


Et quelle film n’est pas fragile ?

Le foma est film fragile car il a une fine couche d’émulsion.
Je vous conseille de revendre le mode 54 et développer à plat, ou avec une combi plan ou encore un stearman SP-445.

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le foma est film fragile car il a une fine couche
> d’émulsion.
> Je vous conseille de revendre le mode 54 et
> développer à plat, ou avec une combi plan ou
> encore un stearman SP-445.

Bonjour,

Oui je l’ai revendu sur le bin coin si jamais ça intéresse quelqu’un :

Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur Leboncoin : [www.leboncoin.fr]

@hansandia
'' il reste les 4 marques ou rayures sur le film ce qui est embêtant ''

de quel coté les rayures (coté emulsion ou coté support)?

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> @hansandia
> '' il reste les 4 marques ou rayures sur le
> film ce qui est embêtant ''
>
> de quel coté les rayures (coté emulsion ou coté
> support)?


Cote support

> '' il reste les 4 marques ou rayures sur le
> film ce qui est embêtant ''

Côté support, ce ne serait pas simplement dû à un mauvais lavage à cause des pattes de la spire ?

J'utilise cette spire depuis plusieurs années et j'en suis assez content.
Bien sûr, il faut être très prudent lors du chargement de la spire car les PF peuvent facilement se chevaucher (et l'on obtient des zones non développées).
Ensuite, durant le développement, il faut effectuer les retournements de cuve lentement afin d'éviter que les PF ne se détachent de la spire.
De cette manière, tout se passe bien.

J'en ai assez de développer en cuve dans le noir total, je l'ai fait durant mes premières années en 4x5, mais je trouve plus agréable de travailler en cuve fermée.

Et d'ailleurs, pour les formats supérieurs au 4x5, j'utilise une cuve Paterson Orbital qui permet de développer en plein jour, à plat, avec très peu de chimie :
soit 4 films 4x5, soit 2 films 5x7, soit 1 film 8x10.
voici une présentation de cette cuve :
[www.rogerandfrances.com]

Je ne connais pas le Mod54, mais utilise un système un peu analogue.
Il semblerait que vos rayures viendraient d'un frottement du dos du film sur l'intérieur de la cuve. Après c'est une question de frottements mécaniques et pas tellement de développement photographique.
Quand vous fermez la cuve est-ce qu'il n'y aurait du bruit quand vous la remuez ? C'est à dire que les films bougent si vous entendez quelque chose..

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne connais pas le Mod54, mais utilise un
> système un peu analogue.
> Il semblerait que vos rayures viendraient d'un
> frottement du dos du film sur l'intérieur de la
> cuve. Après c'est une question de frottements
> mécaniques et pas tellement de développement
> photographique.
> Quand vous fermez la cuve est-ce qu'il n'y aurait
> du bruit quand vous la remuez ? C'est à dire que
> les films bougent si vous entendez quelque chose..

Difficile à dire mais je n’ai pas l’impression

hansandia écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcS écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hansandia écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai bien
> > fais
> > > avec l'emulsion à l’intérieur.
> >
> >
> > Qu’utilises tu comme plan films?
> > Marc.
>
> Fomapan 100

C'est ce dont je me doutais. J'ai connu quelques soucis de ce genre avec la Foma. Résolu en utilisant de la FP4 plus robuste.
Marc.

MarcS écrivait:
-------------------------------------------------------
> hansandia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MarcS écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > hansandia écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai
> bien
> > > fais
> > > > avec l'emulsion à l’intérieur.
> > >
> > >
> > > Qu’utilises tu comme plan films?
> > > Marc.
> >
> > Fomapan 100
>
> C'est ce dont je me doutais. J'ai connu quelques
> soucis de ce genre avec la Foma. Résolu en
> utilisant de la FP4 plus robuste.
> Marc.

Oui mais malheureusement les PF de Fp4 coutent le double

hansandia écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcS écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > hansandia écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > MarcS écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > hansandia écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Oui j'ai oublier d'indiquer que je l'ai
> > bien
> > > > fais
> > > > > avec l'emulsion à l’intérieur.
> > > >
> > > >
> > > > Qu’utilises tu comme plan films?
> > > > Marc.
> > >
> > > Fomapan 100
> >
> > C'est ce dont je me doutais. J'ai connu
> quelques
> > soucis de ce genre avec la Foma. Résolu en
> > utilisant de la FP4 plus robuste.
> > Marc.
>
> Oui mais malheureusement les PF de Fp4 coutent le
> double

Et oui!
Il te reste donc le développement en cuvette qui se fait très bien comme le dit Henri.
C’est ce que je fais pour le 13x18 et le 8x10… et en Foma ça se passe très bien.
Marc.

Pour savoir si c'est le film ou le MOD qui est responsable de vos déboires,il suffit d'essayer un développement avec un film Ilford ou Kodak.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour savoir si c'est le film ou le MOD qui est
> responsable de vos déboires,il suffit d'essayer
> un développement avec un film Ilford ou Kodak.

Bon , je viens de vendre le Mod 54 sur le bon coin . J’étais sur que ça allait se vendre très vite . Merci de vos conseils et je vais continuer à développer les plans films en cuve .

Chao !!

Il y a beaucoup d'autres types de cuves lumière du jour qui fonctionnent correctement,Jobo par exemple (en ce qui me concerne) et avec peu de chimie par rapport aux cuvettes plates.

Bonjour,
J'utilise aussi la Mod54 et je n'ai eu un problème qu'une seule fois: un coin d'un des plan-films était dans l'ergot du film voisin. Sinon je la trouve très pratique pour développer un petit nombre de films à chaque fois.