réfection diaphragme

Bonjour
J'ai un objectif laiton que je voudrais tester, histoire de voir son rendu; mais il n'a pas diaphragme ce sont des vannes, du moins à l'origine, car je n'en ai aucune.
Je vais refaire des vannes, pour avoir pleine ouverture (inconnue) puis N°1 avec 1/2 surface du trou N°2 encore 1/2 etc
donc un étagement de un diaph à chaque fois.
Deux questions;
Jusqu' a combien serait il bon d'aller ?
L'épaisseur de la tole utilisée peut elle avoir une importance ? Théoriquement peur être, en pratique je ne pense pas, je ferai avec ce que j'ai de disponible.

Avant de me lancer dans la tôlerie, moi je ferai des essais avec du bristol noir .

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> J'ai un objectif laiton que je voudrais tester,
> histoire de voir son rendu; mais il n'a pas
> diaphragme ce sont des vannes, du moins à
> l'origine, car je n'en ai aucune.
> Je vais refaire des vannes, pour avoir pleine
> ouverture (inconnue) puis N°1 avec 1/2 surface du
> trou N°2 encore 1/2 etc
> donc un étagement de un diaph à chaque fois.
> Deux questions;
> Jusqu' a combien serait il bon d'aller ?

Cela dépend de la qualité du trou

> L'épaisseur de la tole utilisée peut elle avoir
> une importance ?

Oui

> Théoriquement peur être, en
> pratique je ne pense pas, je ferai avec ce que
> j'ai de disponible.

Pas de PB, pour la première étage je choisirais une fraction classique, la plus grande possible de la focale ... et ensuite on réduit de 1,4 le diamètre, etc etc ...
Tester avec du carton, pour la découpe une machine de découpe laser en XY fera le travail assez facilement ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> > donc un étagement de un diaph à chaque fois.
> > Jusqu' a combien serait il bon d'aller ?

> Cela dépend de la qualité du trou


C'est quoi "la qualité" du trou ?
La seule chose que je puisse dire c'est qu'ils seront "bien vides".

> > L'épaisseur de la tole utilisée peut elle avoir une importance ?

> Oui

Merci quand même.

De quel ordre le problème ?

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > donc un étagement de un diaph à chaque
> fois.
> > > Jusqu' a combien serait il bon d'aller ?
>
> > Cela dépend de la qualité du trou
>
>
> C'est quoi "la qualité" du trou ?
> La seule chose que je puisse dire c'est qu'ils
> seront "bien vides".

Une belle forme, des limites clairement définies, des frontières les plus fine possibles et plutôt noir mat ...

>
> > > L'épaisseur de la tole utilisée peut elle
> avoir une importance ?
>
> > Oui
>
> Merci quand même.
>
> De quel ordre le problème ?

Des phénomènes comparable à la diffusion, le bord du trou transformant des rayons parallèles en une forêt diffuse qui empatera l'image.

L'objectif est, au vu du contexte antérieur à 1900, et au vu de sa construction il me parait être un type Petzval, et c'est pour ça que je voudrais voir ce que ça donne.
Les imperfections ne devront donc pas trop altérer un objectif qui devrait déjà être pas d'une défintion et d'un champ de fou.
Après on verra selon les premiers résultats.
OUi je sais ce sera du ^portrait façon "ancienne" et même de deux (2) siécles ceci dit les portraitistes des années 1870-1890 ne s'en sortaient pas mal par contre c'est vrai on ne compte les rides ou les poils de barbe.

Hello

l'idée de commencer par du bristol noir est bonne

un trou en optique est d'épaisseur nulle...
Donc vous pouvez faire cela dans n'importe quelle épaisseur de tôle et faire ensuite un beau chanfrein pour avoir en final une épaisseur au bord du trou de 0.1mm voire moins.

Suivant la taille du trou à la PO, vous pouvez même faire des vannes à tamis façon "IMAGON" afin de doser le mélange entre l'image enveloppée de la PO et une image avec une certaine netteté d'un diaph + fermé...

Sinon, F22 pour du 4x5 et F32 pour du 8x10 me semblent les deux (une en fait) ouvertures utiles.

J.Ph.