Ecran de retouche bas de gamme

RE Hi !
Je cherche un écran de retouche bas de gamme, fonctionnant en port hdmi.
J'aurais peut etre quelques réponses ici. Point de Eizo car trop cher (ou alors une bonne occaz ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est pas étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro ART semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un les utilises ? merci

le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et semble bien. Des avis ? merci encore

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE Hi !
> Je cherche un écran de retouche bas de gamme,
> fonctionnant en port hdmi.
> J'aurais peut etre quelques réponses ici. Point
> de Eizo car trop cher (ou alors une bonne occaz
> ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est pas
> étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro ART
> semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un les
> utilises ? merci
>
> le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et semble
> bien. Des avis ? merci encore


Ah Ah Ah !!!

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malik45 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > RE Hi !
> > Je cherche un écran de retouche bas de gamme,
> > fonctionnant en port hdmi.
> > J'aurais peut etre quelques réponses ici.
> Point
> > de Eizo car trop cher (ou alors une bonne occaz
> > ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est
> pas
> > étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro
> ART
> > semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un
> les
> > utilises ? merci
> >
> > le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et
> semble
> > bien. Des avis ? merci encore
>
>
> Ah Ah Ah !!!
Nestor ! voyons!

De mon point de vue, je pense, à budget égal, qu'il est + intéressant d'avoir une sonde de calibration d’imprimante et un écran basique que pas de sonde...
Donc, optez pour une sonde "spectro" genre colormunki X-rite* qui calibre aussi les écrans puis un écran de dimension raisonnable (A4 ou A3) mais avec un pitch fin.
Peu d'écrans sont capables de restituer même sRGB...

Ensuite, si on parle colorimétrie, il faut d’abord définir le média de sortie...

J.Ph.
*) X-rite semble s'être scindé, le côté impression/peinture d'un côté et photo de l'autre (calibrite?) et le colormnki n'existe plus sous ce nom-là mais existe encore... (faites une recherche google)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/23 14:47 par amansjeanphilippe.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Malik45 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > RE Hi !
> > > Je cherche un écran de retouche bas de
> gamme,
> > > fonctionnant en port hdmi.
> > > J'aurais peut etre quelques réponses ici.
> > Point
> > > de Eizo car trop cher (ou alors une bonne
> occaz
> > > ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est
> > pas
> > > étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro
> > ART
> > > semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un
> > les
> > > utilises ? merci
> > >
> > > le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et
> > semble
> > > bien. Des avis ? merci encore
> >
> >
> > Ah Ah Ah !!!

> Nestor ! voyons!

Juste réaliste ...
Perso je sais traiter une image couleur sur un écran monochrome,
Mais je suis pas sûr que notre questionneur sache le faire ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/23 16:05 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malik45 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > RE Hi !
> > Je cherche un écran de retouche bas de gamme,
> > fonctionnant en port hdmi.
> > J'aurais peut etre quelques réponses ici.
> Point
> > de Eizo car trop cher (ou alors une bonne occaz
> > ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est
> pas
> > étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro
> ART
> > semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un
> les
> > utilises ? merci
> >
> > le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et
> semble
> > bien. Des avis ? merci encore
>
>
> Ah Ah Ah !!!

Ah bon, merci.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Malik45 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > RE Hi !
> > > Je cherche un écran de retouche bas de
> gamme,
> > > fonctionnant en port hdmi.
> > > J'aurais peut etre quelques réponses ici.
> > Point
> > > de Eizo car trop cher (ou alors une bonne
> occaz
> > > ?), j'en possède un vieux de 2012 qui n'est
> > pas
> > > étalonné, mais à priori la gamme Asus Pro
> > ART
> > > semble bien étalonnée d'origine. Quelqu'un
> > les
> > > utilises ? merci
> > >
> > > le Asus ProArt PA278QV sort à 330 euros et
> > semble
> > > bien. Des avis ? merci encore
> >
> >
> > Ah Ah Ah !!!
>
> Ah bon, merci.

Tu as raison, il me remerciera plus tard ...

Je n'ai pas de problème de choix d'écran,
j'utilise un "portable" et la destination finale de mes images est de les voir sur son écran intégré.

100 % satisfait de la calibration d'origine.

le « WYSIWYG » est l’acronyme de la locution anglaise « what you see is what you get », signifiant littéralement en français « ce que vous voyez est ce que vous obtenez ».
Ce que j'obtiens sur ma rétine en regardant l'écran de mon PC"portable" me suffit.

Les différences surviendront quand les fichiers seront traités pour d'autres usages.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'ai pas de problème de choix d'écran,
> j'utilise un "portable" et la destination finale
> de mes images est de les voir sur son écran
> intégré.

Vision à court terme

> 100 % satisfait de la calibration d'origine.

Il ne s'agit pas de Calibration, il n'y a pas de calibre

> le « WYSIWYG » est l’acronyme de la locution
> anglaise « what you see is what you get »,
> signifiant littéralement en français « ce que
> vous voyez est ce que vous obtenez ».

Oui sans doute, mais le WYSIWYG ne concerne pas la chrome ni le traitement d'image

> Ce que j'obtiens sur ma rétine en regardant
> l'écran de mon PC"portable" me suffit.

Il n'y a pas de problème à se contenter de peu, mais de la à se prendre pour une référence, oups !!!

> Les différences surviendront quand les fichiers
> seront traités pour d'autres usages.

Même pas, les différences sont là, je ne savais pas que Madame Irma et La mère Denis se retrouvaient pour donner des cours de traitement d'image ...

-Le HDMI est parfois bridé en colorimétrie (vu sur ce forum récemment), donc vérifier à décocher ce truc dans les paramètres.

-Régler une image sur un écran non calibré c'est comme composer une musique sur un instrument non accordé.
Quand vous jouerez votre partition sur un instrument accordé vous ne le reconnaîtrez pas, de même votre image ne sera pas celle que vous aviez peaufinée quand vous la verrez sur un bon écran.
L'écart peut être léger ou catastrophique. Comme pour le scan prenez le temps de comparer les options.

On ne peut pas travailler en grand format avec un objectif de premier choix et saccager la suite.
C'est comme faire bouillir une entrecôte !

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vision à court terme
> Il ne s'agit pas de Calibration, il n'y a pas de calibre
> Oui sans doute, mais le WYSIWYG ne concerne pas la chrome ni le traitement d'image
> Il n'y a pas de problème à se contenter de peu, mais de la à se prendre pour une référence, oups !!!
> Même pas, les différences sont là, je ne savais pas que Madame Irma et La mère Denis se retrouvaient pour donner des cours de traitement d'image ...

Oui Papy,
c’est exactement cela

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vision à court terme
> > Il ne s'agit pas de Calibration, il n'y a pas de
> calibre
> > Oui sans doute, mais le WYSIWYG ne concerne pas
> la chrome ni le traitement d'image
> > Il n'y a pas de problème à se contenter de
> peu, mais de la à se prendre pour une
> référence, oups !!!
> > Même pas, les différences sont là, je ne
> savais pas que Madame Irma et La mère Denis se
> retrouvaient pour donner des cours de traitement
> d'image ...
>
> Oui Papy,
> c’est exactement cela

Ce n'est pas une question d'âge, mais pour les conseils de branleur, il y a youtube et c'est open bar ...

N’oublions pas qu’en 1991, lorsque Graham Nash et R. Mac Holbert ont ouvert à Manhattan Beach, California, le premier laboratoire photographique au monde réalisant des tirages jet d’encre, ils n’utilisaient pas de moniteur.
Les photos étaient scannées par un prestataire extérieur, et le lecteur de bande magnétique était connecté directement à leur Iris 3047, dont ils utilisaient les commandes pour faire des retouches, sans que le fichier initial ne subisse la moindre modification.
Le résultat était excellent, même si plusieurs tirages étaient évidemment nécessaires.
Aujourd’hui, même le meilleur des moniteurs ne permet que de réduire le nombre de tirages préalables, mais un mauvais moniteur peut induire en erreur et aboutir à d'énormes gaspillages de papier.

Je ne comprends pas la démarche,
Jouer avec un scanner compliqué à mettre en oeuvre via ses paramétrages fins,
et être léger sur la suite dans la chaine.
En fait je ne comprends pas cette gestion de la précision,
Et je crois que l'amateur des années 80 avec son Krokus 6x9 a plus de ...logique.

Thibault écrivait:
-------------------------------------------------------
> N’oublions pas qu’en 1991, lorsque Graham Nash
> et R. Mac Holbert ont ouvert à Manhattan Beach,
> California, le premier laboratoire photographique
> au monde réalisant des tirages jet d’encre, ils
> n’utilisaient pas de moniteur.

Sur les anciens scanners il n'y a pas de moniteur, mais le scanneriste fait du one-shot avec peu de retouche possible sur les directives de son chromiste ...

> Les photos étaient scannées par un prestataire
> extérieur, et le lecteur de bande magnétique
> était connecté directement à leur Iris 3047,
> dont ils utilisaient les commandes pour faire des
> retouches, sans que le fichier initial ne subisse
> la moindre modification.

Méthode issue de la photogravure

> Le résultat était excellent, même si plusieurs
> tirages étaient évidemment nécessaires.

Certes mais c'est un autre métier

> Aujourd’hui, même le meilleur des moniteurs ne
> permet que de réduire le nombre de tirages
> préalables, mais un mauvais moniteur peut induire
> en erreur et aboutir à d'énormes gaspillages de
> papier.

Et surtout à conduire à des fichiers irrattrapables ...

Merci , oui je parlais de bas de gamme mais bien noté par un site sérieux. Mais effectivement on est un peu loin d'espace rgb en lisant l'article à fond. Il me reste l'eizo CS2420 à 700€ je n'irais pas au dessus. Je précise qu'il s'agit d'être raisonnablement calé avec la chaine du tireur par la suite sans avoir à payer de la retouche d'image. Je n'ai pas dit non plus que j'allais utiliser mes scans eversmart pour les tirages d'exposition( on me propose des scans rotatifs a bons prix), plutôt pour de l'archivage de qualité. On verra.

Le site en question
[www.guide-gestion-des-couleurs.com]

Les caractéristiques de l'ASUS mentionné sont des caractéristiques de base d'un écran en 2023.
On est dans la même gamme tarifaire avec Dell.
Les mesures ont été faites sur un écran..neuf. Mais ces caractéristiques vont changer car la dalle va vieillir,
soumise au travail, et on ne sait pas comment ces caractéritiques vont varier imposant une fréquente calibration (ou pas),
typiquement sur les valeurs de luminance et de constraste par exemple.
là on voit ces variations avec la sonde (comme dit plus haut). la façon dont l'ASUS va vieillir, on ne sait pas.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/07/23 10:35 par Toai.

Malik,

Au besoin j'ai une sonde Colormunki que je peux te prêter.

Marc.

Bonjour,

On trouve des sondes (X-Rite par exemple) à 20€ sur le bon coin. Le support logiciel de ce matériel est souvent obsolète mais le monde du logiciel libre propose DisplayCal, qui est assez complet et compatible Windows, Mac et Linux: [displaycal.net]

Avec ça, n'importe quel écran disposant d'un contraste et d'un gamut corrects, de préférence en dalle de type IPS, fera l'affaire. Si vous éditez vos photos pour les tirer ensuite, le contraste n'a que peu d'importance, il sera de toute manière inférieur sur papier. Dans le même ordre d'idée, pour du noir et blanc, le gamut n'a aucune importance...

"Si vous éditez vos photos pour les tirer ensuite, le contraste n'a que peu d'importance"
??!!
Faites le test, poussez le contraste de votre écran à fond et traiter votre fichier sous PS.

Par contraste, j'entends le rapport de constraste, à savoir la différence du luminosité entre les extrêmes (noir et blanc) que l'écran est capable de restituer, et qui est exprimé sur les fiches techniques sous la forme d'un ratio (ex: 800:1). Si vous travaillez en simulant le rendu final, vous n'aurez pas besoin de plus de 300:1 (cas d'encres extrêmement denses sur un papier très blanc et brillant), ce qui est à la portée d'à peu près n'importe quel moniteur aujourd'hui.

Il ne s'agit évidemment pas d'utiliser le réglage du contraste (ou à plus forte raison n'importe quel autre réglage) du moniteur n'importe comment.

On est d'accord.
Aussi je suggère à l'auteur du fil de se faire prêter une sonde, et de calibrer son vieux Eizo,
il aura peut-être une heureuse surprise.
Le mien, que j'ai maltraité (je faisais tout, travail, photo, avec des milliers d'heures au kilométrage), a duré 14 ans.

Pour ma part, l'écran est là pour nous aider à fabriquer un fichier propre et utilisable.
Un fichier c'est de 0 à 255 sur 3 couches,
Ce qu'un écran correct et calibré peut permettre de lire et de traiter ...

Mais que ce soit pour un écran, un tirage, ou transmettre à des tiers,
ll est préférable d'avoir un fichier propre, sans défaut et conforme aux choix du photographe ...

Pour le contraste, c'est un faux problème tant qu'il reste entre 0 et 254, ce qui est important, surtout en passant pas un scan, c'est de ne pas avoir d'écrêtage, donc de passer des infos au dela du zéro ou du 254 ...
D'ou l'idée d'un écran fiable pour contrôler cela ...

Merci Toai, mon ecran a deja 12 ans je crois, mais effectivement je viens de voir que l'on peux louer une sonde . Bon c'était histoire d'acquérir un écran pas trop cher pour un projet temporaire de un an dans un studio de quartier. Merci

je précise ici que j'ai une trop grande différence de ce que j'obtiens à l'écran chez moi ( Eizo CG223W) et et ce qui sort sur l'écran calibré de mon tireur sur Paris. Il me faut juste un écran, je pensais plus récent, avec une bonne calibration de sortie, c'est ce que je pensais trouver. La sonde jamais testé, mais pourquoi pas en louer une effectivement. Merci

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
La sonde jamais testé, mais pourquoi pas
> en louer une effectivement. Merci

[www.youtube.com]

Voilà, EIZO ColorEdge CS2420 commandé et sonde Calibrite ColorChecker Display Pro en promo chez graphique réseau.
PayPal est mon ami !! :-)

Malik45 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voilà, EIZO ColorEdge CS2420 commandé et sonde
> Calibrite ColorChecker Display Pro en promo chez
> graphique réseau.
> PayPal est mon ami !! :-)

Excellent, de quoi partir sur une bonne base, et produire des fichiers fiables ...

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malik45 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> La sonde jamais testé, mais pourquoi pas
> > en louer une effectivement. Merci
>
> [www.youtube.com]

Hervé Petit de Lumesca Group est le roi du baratin marketing. Dommage qu'Arnaud Frich se prête à cette mascarade.
Sur 1h23 il y a juste quelques minutes vraiment utiles... et encore !

Marc42 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sur 1h23 il y a juste quelques minutes vraiment
> utiles... et encore !

Pas faux mais c'est la règle du jeu. Même sur les forums il y a parfois (...)du baratin inutile.
Hélas comme il y avait Arnaud Frisch je ne me suis pas méfié avant de poster.