J’ai pris du plaisir à lire l’article d’Henri Peyre comparant, entre autres, le Rodenstock Rogonar-S 90mm et le Rodenstock HR Digaron W 70mm, et sa conclusion a piqué ma curiosité. Qu’en serait-il, pour des photos de paysage, des performances à l’infini d’objectifs Rodenstock M39 si l’on montait en gamme ?
J’ai glané ici et là sur le Net des informations, puis auprès d’Arca (j’en ai profité pour commander une planchette rentrante M39 grâce aux conseils avisés de Julien) : manifestement, les Rodenstock Apo-Rodagon N ont le vent en poupe. Cependant, pour des raisons de budget, je me suis tourné vers les Rodenstock-WA 60mm et 80mm, qui couvrent respectivement le 6x7 (CI : 90 mm) et le 6x9 (CI : 100mm).
Tôt ce matin, j’ai monté sur un trépied chacun de ces objectifs sur une F-Universalis avec le « dos » Fuji GFX 100F et pris trois séries de photos (le point de vue est moins joli que ceux d’Henri Peyre ; c’est tout simplement celui qui s’offre à moi lorsque j’ouvre mon Velux), de f4 à f22, avec :
a. mise au point la plus rapprochée, ici les volets, à gauche ;
b. mise au point moyenne, ici les toitures, encore un peu plus à gauche ;
c. mise au point à l’infini, sur les immeubles au loin.
Je dois reconnaître que je suis très agréablement surpris par les performances à f11 et f16.
Voici des fichiers jpeg qui ont été exportés à partir de fichiers raw (100 iso, balance des blancs automatique, profil standard (Provia), sans aucun développement).
Rodagon-WA 60mm
f11a [
mingmonk.prodibi.com]
f11b [
mingmonk.prodibi.com]
f11c [
mingmonk.prodibi.com]
f16a [
mingmonk.prodibi.com]
f16b [
mingmonk.prodibi.com]
f16c [
mingmonk.prodibi.com]
Rodagon-WA 80mm
f11a [
mingmonk.prodibi.com]
f11b [
mingmonk.prodibi.com]
f11c [
mingmonk.prodibi.com]
f16a [
mingmonk.prodibi.com]
f16b [
mingmonk.prodibi.com]
f16c [
mingmonk.prodibi.com]
Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/07/23 12:08 par mingmonk.